See märk pole selleks, et sa hoo maha saaks võtta. See on selleks, et sa kallile riistapuule otsa ei sõidaks.
Ega ei ole mingeid nõudeid, mis reguleeriks kui kaugel märk peab olema või et märk üldse peaks olema. Ise olen arvamusel, et oleks efektiivsem kui neid ei kasutataks, saaksid lihtsalt väikese rahalise meeldetuletuse et piirkiirust jälgida.
Neid märke ei pea üldse olema, nii et liiga lähedal või liiga kaugel olukorda ühegi õigusakti mõttes ei teki. Kui kunagi ammu kiiruskaameraid seadusesse kirjutama hakati, siis alguses räägiti, et teevad märgid kohustuslikuks (kära summutamiseks), lõpuks aga ei tehtudki.
Politsei paneb sellest hoolimata alati märgid üles või toimetab statsionaarsete märkide järel, kuid kui ununeb, keegi märgi pihta paneb või tekib muu olukord, mille tõttu kiirustajad hoogu maha võtta ei jõua, ei ole siiski märkide osas midagi rikutud ja trahvid jäävad kehtima.
Tere tulemast Tartusse, siin hoiatatakse sind linna sissesõidul ja sa iial ei tea kus see “taburett” viibib
Kasuta Waze’i, kui sa just esimene õnnelik võitja pole siis võib selle märgi ka kaamera peale tõsta, praktiliselt vahet pole.
Kuule lõpeta ära see inisemine nende märkide pärast. Keegi ei sunni sind kiirust ületama ja kui trahvi saad on su enda süü.
Kui tundub liiga lähedal, siis järelikult sa ületasid kiirust
Võiks üldse olemata olla need märgid. Üldine hoiatus riigis sissesõidul, et teostatakse ?automaatkontrolli? v mis iganes nimetus sellel on ja asi korras.
Pane püsikiirus korrektse kiiruse peale ja ei peagi kunagi muretsema. Tean, väga *advanced* värk, aga töötab.
mingi paar kuud tagasi rääkis härra politseinik, et tegelikult ei ole kuskil seaduses öeldud, et nad peaksid märke liikuvate kaamerate hoiatamiseks panema.
Eestis naftat / gaasi pole. Eestis on trahvid. See märk seal on lihtsalt viisakas option.
Märkide loogika oli vist selles, et kaameraid ostes öeldi et need liikluse rahustamiseks, mitte trahvimiseks. Kui märk 20km enne kaamerat üleval siis liiklus rahulik. Kui märki pole ja trahvi saavad, siis mõrapead hakkavad karjuma et ment ni*ub ja tahab aint raha saada.
Türa sõida normaalse kiirusega ja siis ei saa kunagi trahvi. Faking magic.
14 comments
See märk pole selleks, et sa hoo maha saaks võtta. See on selleks, et sa kallile riistapuule otsa ei sõidaks.
Ega ei ole mingeid nõudeid, mis reguleeriks kui kaugel märk peab olema või et märk üldse peaks olema. Ise olen arvamusel, et oleks efektiivsem kui neid ei kasutataks, saaksid lihtsalt väikese rahalise meeldetuletuse et piirkiirust jälgida.
Neid märke ei pea üldse olema, nii et liiga lähedal või liiga kaugel olukorda ühegi õigusakti mõttes ei teki. Kui kunagi ammu kiiruskaameraid seadusesse kirjutama hakati, siis alguses räägiti, et teevad märgid kohustuslikuks (kära summutamiseks), lõpuks aga ei tehtudki.
Politsei paneb sellest hoolimata alati märgid üles või toimetab statsionaarsete märkide järel, kuid kui ununeb, keegi märgi pihta paneb või tekib muu olukord, mille tõttu kiirustajad hoogu maha võtta ei jõua, ei ole siiski märkide osas midagi rikutud ja trahvid jäävad kehtima.
Tere tulemast Tartusse, siin hoiatatakse sind linna sissesõidul ja sa iial ei tea kus see “taburett” viibib
Kasuta Waze’i, kui sa just esimene õnnelik võitja pole siis võib selle märgi ka kaamera peale tõsta, praktiliselt vahet pole.
[Kaks aastat tagasi](https://www.err.ee/1608109504/kiiruskaamera-eest-hoiatav-mark-tekitab-vaidlusi) käis arutelu uudistest läbi, kuhu antud kohtuvaidlus välja jõudis hetkel leida ei suutnud.
Kuule lõpeta ära see inisemine nende märkide pärast. Keegi ei sunni sind kiirust ületama ja kui trahvi saad on su enda süü.
Kui tundub liiga lähedal, siis järelikult sa ületasid kiirust
Võiks üldse olemata olla need märgid. Üldine hoiatus riigis sissesõidul, et teostatakse ?automaatkontrolli? v mis iganes nimetus sellel on ja asi korras.
Pane püsikiirus korrektse kiiruse peale ja ei peagi kunagi muretsema. Tean, väga *advanced* värk, aga töötab.
mingi paar kuud tagasi rääkis härra politseinik, et tegelikult ei ole kuskil seaduses öeldud, et nad peaksid märke liikuvate kaamerate hoiatamiseks panema.
Eestis naftat / gaasi pole. Eestis on trahvid. See märk seal on lihtsalt viisakas option.
Märkide loogika oli vist selles, et kaameraid ostes öeldi et need liikluse rahustamiseks, mitte trahvimiseks. Kui märk 20km enne kaamerat üleval siis liiklus rahulik. Kui märki pole ja trahvi saavad, siis mõrapead hakkavad karjuma et ment ni*ub ja tahab aint raha saada.
Türa sõida normaalse kiirusega ja siis ei saa kunagi trahvi. Faking magic.