Oba se dobrovolně rozhodli sloužit minulému zločinnému komunistickému režimu. Oba po revoluci převlékli kabáty. Jeden je považován za demokrata, druhý za velký špatný.
Dost nechápu, proč Pavel, který se chlubil, jak všechno o sobě zveřejnil a jak je transparentní, měl takový problém okomentovat svůj odstavec o roku 1968 ve svém životopise, když byl na něj dotazován (https://www.stream.cz/ptam-se-ja/kdo-je-tady-prezident-ptam-se-ja-vyzpovidalo-pavla-nerudovou-a-stredulu-64502399, 12:38).
Nebudí to ve mně důvěru, a mám pocit, že není úplně upřímný, ačkoliv se snaží působit dojmem, že je. To, že různé prolhané tváře ze strany “demokratů” tlačí Pavla jako jedinou myslitelnou volbu mě taky moc nepřesvědčuje.
Zatím mě nic nepřesvědčilo, abych šel podruhé k urně. Asi nechám demokraty, ať si zvolí toho lepšího komunistu. ☕
30 comments
Pusť si Babišův projev po prvním kole.
Se mi líbí, jak jsi odignorval posledních 33 let.
Tak mi řekni proč by lidi měli volit Babiše; už jen to, že se kamarádí s Orbánem by mělo být red flag… a to nepočítám ty ostatní věci.
Vezmeme-li zjednodušeně, že jsou si kvit co se týče minulého režimu, tak činnost po revoluci je u AB horší než u PP
Bohužel, minulý režim nebyl k čistým duším přívětivý, buď jste byl mučedníkem a riskoval jste nejen budoucnost svoji ale i svých případných nejbližších, a nebo jste se podepisoval pod cokoliv co vám strana strčila jen abyste mohl jít takzvaně nahoru.
Nehledě na komunistickou minulost – Pavel je prostě lepší president. Nemusí být nutně lepší cokoliv jiného – má rozvážné vystupování, klidnou mluvu, a působí rozumně.
Neumím přes své předpojetí a dnes už prakticky nenávist spravedlivě posoudit pana Babiše, ale přinejmenším jednu zkušenost má v životě úplně každý: Oligarchové a miliardáři nejsou Vaši přátelé – nikdy. Nikdo na tomto světě není tak chytrý, silný či charismatický aby bez loterie či dědictví zbohatl BEZ toho aby předtím potopil někoho jiného. A bojím se, že pan Babiš je ochoten potopit klidně celou republiku.
Takže Je to jasné.
Geralt z Rivie řekl: ,,Zlo je zlo. Menší, větší, střední, všechno jedno, proporce jsou relativní, hranice nejasné. Nejsem zbožný poustevník, nečinil jsem v životě jen dobro. Mám-li však volit mezi dvěma zly, nevolím raději vůbec…”
OP je Zaklínač 🤭
Protože před rokem 89 si nemaj co vyčítat ale po roce 89 už je to diametrální rozdíl. Zatimco Babiš v 90kach řádil jak černá ruka, kradl, nechal zabijet a likvidoval konkurenci až se z něj stal tenhle agromafian co si skrze media a politiku upevnuje moc, pavel budoval karieru nejdriv v nasi armade a pak i v NATO. Prověřili ho západní spojenci a byl pro ně ok. Pro Havla byl taky ok. Dal mu medaili za hrdinství.
Ano, oba dva jsou bývalí komunisti se vším špatným, co to obnáší. Nejsou ideální kandidáti.
Za posledních 34 let Pavel využil svých komunistických konexí a stal se generálem. Ale poté se vypracoval na jednoho z nejvyšších představitelů aliance západních zemí, které jsou určitě lepší společnost než Rusko a Čína.
Je jasné, že se mu nechtělo mluvit o schvalování invaze z roku 68 z doby komunismu, protože ať řekne cokoliv, tak je to pro něj politicky značně nevhodné. Není to dobrý znak charakteru, ale je to bývalý komunista, tak zase toho nesmíme chtít moc.
Babiš využil svých komunistických konexí aby vybudoval obří zemědělskou firmu, poté využil svého bohatství aby vysával peníze z EU. Ve Francii ho stíhají za praní špinavých peněz. Dostal se do politiky díky lhaní, očerňovacím kampaním a populistickým slibům. Jeho pokusy si udržet moc uplácením důchodců náš stát zadlužil mnohem více, než bylo třeba.
Prezident má čistě symbolickou roli a není dobré, aby na Hradě po 30 letech pořád seděli členové KSČ. Ale je rozhodně lepší, aby tam seděl našimi spojenci uznávaný a reprezentativní člověk, než lhář, kterému jde hlavně o to, aby mohl dál rozmnožovat svoje nekale získané bohatství.
P.S.: Babiše podporují proruské řetězové emaily, už jenom to je jasný náznak, že nemá být prezident.
Ano, oba mají komunistickou minulost a přáli bychom si ideálně jiný výběr, ale musíme vybrat toho lepšího.
Jeden z nich stál (a asi nadále bude stát) před soudy kvůli podezřením z podvodů, členství v StB, dále je vyšetřován v zahraničí za praní špinavých peněz. Je zjevně velice povolný ke svému vlastnímu výkladu a překrucování faktů. V minulosti dělal populistická rozhodnutí, která objektivně poškozují tuto zemi. Objektivně nedodržuje slovo (dle jeho slov: nechtěl být politikem, odstoupí, pokud nebude premiér, nikdy nebude kandidovat na prezidenta a další…)
Druhý z nich byl v jedné z nejvyšších pozic nejsilnější vojenské aliance světa (k tomu patří i nejvyšší stupně prověrky). Má důstojné, kultivované vystupování (a rozhodně umí anglicky líp), nehází svoje chyby na ostatní a přizná vlastní chybu.
Jeden bude ostudou, druhý ji minimálně nebude dělat. To není tak těžké rozhodnutí, ne?
Tak zaprvý, když jsme si vyrostli ve svobodný zemi, tak se nám fakt pohodlně říká, co je správný a co ne. To potom rozevírá celou další debatu, ale jde o to, že prostě realita byla tehdy úplně jinde, a pokud měl někdo ambice, tak musel jít buďto s režimem, nebo proti němu (což s sebou neslo brutální následky nejenom pro tebe, ale i pro tvojí rodinu a kamarády).
Za druhý, to bylo před třiceti třemi lety, a jde o to se podívat, co se dělo po revoluci. Asi nejlepší je podle mě si uvědomit, že NATO by asi do svojí druhý nejvyšší pozice nepustilo přesvědčenýho komunistu a ani nikoho, kdo by byl schopnej zaprodat členskou a zároveň svojí rodnou zemi (taky by tam asi nezvolili někoho jednoduše neschopnýho). Navíc působení v NATO je jenom jedna z jeho mnoha zásluh za jeho působení po revoluci.
Za třetí, jednoduše se podívej, s kým ho porovnáváš. Pavel na rozdíl od Babiše umí mluvit a vystupovat, nepotřebuje celej PR tým na každou konferenci nebo tweet (Babišův Twitter účet v minulosti tweetoval zatímco Babiš mluvil ve sněmovně) a je actually konzistentní v tom, co říká. Hele stačí se podívat na jakoukoliv debatu (doporučuju to z Novy, jak tam jsou všichni tři, ještě s Nerudovou). Babiš tam například tvrdí, že za covidu nebyl v čele, ale že zároveň on s armádou ten covid porazili atd. Babišovy schopnosti vystupování se prostě dají perfektně rozdělit na zamlžování, přisuzování si cizích zásluh a neustálý útoky na všechny, z koho nemůže mít užitek. Už jenom výrok, že Pavel vítal v šedesátým osmým okupační vojska, je taková píčovina, protože Pavlovi bylo v tu dobu šest let (kdokoliv si to může spočítat lol), a je to přesně příklad toho, co mi na Babišovi vadí asi nejvíc.
A na konec, nechat ostatní demokraty, ať za tebe vyberou lepšího komunistu, je prostě blbost. Jako právo na to máš, ale pak nemáš moc právo si stěžovat na výsledek. Je dobrý mít nějaký zásady, ale momentálně si moc vybírat nemůžeme, takže je lepší vybrat menší zlo, který doufejme povede k někomu ještě lepšímu v příštím volebním období. Je strašně jednoduchý dát od všeho ruce pryč a říct “to já ne, to ostatní to posrali u voleb”, ale jakej je pak rozdíl mezi tebou a nějakým npcčkem, který zajímá jenom to, kterej politik mu dá nejvíc peněz a koblih?
Sorry, ale seš idiot (ano, četl jsem tvoje odpovědi)
Nejsem si vědom toho, že by Pavel jakkoli převlékl kabát. Stále věrně slouží své zemi.
Jak bys komentoval ty dobu kdy ti bylo 7 let? (Věk PP v roce 1968)
Je jasné, že u tohohle tématu bude váhat… Jak má komentovat politické postoje sedmiletého dítěte?
Zvolení Babiše na post prezidenta republiky by mohlo znamenat pomalé “odtrhávání” od demokracie.
Babiš vlastní velkou část medií a je znám lhaním, manipulováním a překrucováním pravdy.
Po pár letech by to tu mohlo vypadat jako v Maďarsku.
Za mě je Babiš nejhorší volbou.
Před revolucí byl jeden v armádě, která měla bojovat proti nepříteli na západě, druhý žaloval na lidi. Jeden se po revoluci dostal na jednu z nejvyšších pozic západního světa, zatímco druhý kradl lhal a zadlužoval… Pokud v tom nevidíš rozdíl, doporučuji návštěvu očního lékaře 😀
Protože nemluví jak polodementní blb. Tohle by mělo všem úplně stačit.
Chápu že pro spoustu lidí je komunismus v Čr = špatné, ale musíte se na to dívat očima lidí 20 století. I když velká část populace byla nebo se cítila utiskována, tak pro ostatní to byla příležitost prosadit se. Kruci – pokud jste měli jakékoli ambice tak pokud jste nebyli vedeni jako komunisté tak jste měli smůlu. Z dnešního pohledu je samozdřejmě známo že nejvýše postavení komunisti byli vrazi a utiskovatelé, ale pro normální člověk který byl ve straně to tak nevnímal a byl to pro něj naopak bonus. Rozdíl je v tom co dělali pánové po revoluci. Jeden si nakradl a nalhal jmění v době kdy nebyly žádné podnikatelské brzdy, zatímco druhý jen dál poctivě sloužil vlasti jen pod novým pánem. Lidi mějte rozum a nesrovnávejte nesrovnatelné.
S takto kritickým uvažováním se divím, že tvůj post zde nemá tisíc mínusů. 😀
>Zatím mě nic nepřesvědčilo, abych šel podruhé k urně. Asi nechám demokraty, ať si zvolí toho lepšího komunistu. ☕
Mě se strašně líbí, jak se tu rozjeli neskutečně “hluboké” příspěvky jak přes kopírák kde “enlightened centrists” nebudou volit ani jednoho komunistu, kompletně ignorující následujících 33 let kariéry obou, či i prostý rozdíl ve vystupování a schopnosti reprezentace.
To, že “nejít volit == výhra pro Babiše”, protože ten by mohl pobíhat po porodnici s plamenometem a následně stahovat z kůže koťátka a topit štěnátka a stejně bude mít hlasy ANO a SPD jisté a fakt, kteří uživatelé to píšou (chybí akorát Tankman ještě), to bude jistě jen náhoda /s
Koukám jednou komunista vždycky komunista a že by se změnil ale prosím vás děláte jak kdyby se lidi měnili na základě svých předchozích omylů…
Já nejsem militantním příznivcem PP. To vůbec. Na druhou stranu jsem militantním odpůrcem Andreje. Nemyslím si, že by PP byl jediným myslitelnou volbu. Dle mého by byli snad všichni kromě AB snad až na Baštu dobrými prezidenty. A v tom je ten háček. Ačkoliv PP není jedinou myslitelnou volbou, AB je jedinou nemyslitelnou volbou. Volil bych proti němu kohokoliv, i Hitlera.
Ne protože by byl horší státník než třeba Zeman, ne protože je to bezpáteřní sociopat (stačí se podívat jak se chová ke své rodině), nebo proto že je trochu Slovák a když se nasere tak mu ta Slovenčina skáče. Názorově je mi také blízko, škoda jen že své názory neprosazuje. Ani mu tak nezazlývám, že docela posral těch 7 let konstantní vlády. Ono je to těžké. Spíše mu zazlívám, že se nic nesnažil změnit,
Proč ho ale volit nemůžeš… Zjevně je to hajzl. A je to nejmocnější člověk v zemi. Už trochu zkorumpoval úřady (viz dotační podvody), policii (která nadšeně vyšetřuje jeho oponenty a “unikají” ji absolutně zaujaté tajné zprávy, ale když jde o AB, tak se všechno zdržuje a začerňuje) a hlavně zjevně zkorumpoval prokuraturu a zkoupil část médií. A teď by jsi mu chtěl dát možnost jmenovat soudce? A zastavovat trestní stíhání a odpouštět tresty? proboha ne.
+ je to hajzl, co vytvořil v zemědělství monopol a i protiprávně odstavil své konkurenty a dokonce možná nechal zabít Mrázka. + covid +zadlužení státu + v zahraničí ho nikdo nemá rád + je to oligarcha východního typu.
PP na druhou stranu po revoluci nic moc špatného neudělal.
Vy jste asi nezazili komunismus.
Ja taky ne. Jen malo a okrajove. Ale muj tata nemohl jit na stredni skolu, protoze komuniste. Byl vyborny vojak, ale aby mohl slouzit v armade, musel by do strany. Coz nechtel. V 68 otacel cedule, aby se tanky dostaly do Prahy pozdeji. Kdyz v 70 musel na vojnu, sel tam s cernym puntikem. Poslali ho vojnu na vychodni Slovensko, aby se nemohl dostavat domu. Kdyz zjistili, ze umi dobre strilet, a protoze hral hazenou a fotbal, tak mel dobrou fyzicku, nabizeli mu dustojnika a ze karieru v armade. Musel by napsat omluvu za rok 68.
Poslal je do hajzlu.
Mohl bejt vybornym dustojnikem, takhle zustal jen cetarem, ale nemusel do strany. Po skonceni sluzby nemel ani ho*no, protoze nemohl na skolu.
Opravdu je pro vas tak nepochopitelny, ze mladej Pavel, aby mohl udelat karieru, napsal nejaky ho-no o Prazskym jaru?
Muj tata karieru taky udelat mohl, kdyby to ho-no napsal, ale protoze nemel ambice, tak to neudelal. Pavel ambice mel a nemohl v 87 vedet, ze rezim za dva roky nebude.
Nechci ho obhajovat, ale chapu ho. Proc u lidi, kterym je 60, resime, ze byli ve strane?
Byl tady komunismus a spousta lidi vylozene musela.
A pak tu byli lidi, ktery mohli jit studovat stredni ve Svycarsku, a stejne se vratili do CSR a upsali se strane a prokazatelne STB. A to mne osobne prijde horsi nez nejakej esej mladyho vojaka, kterej mel zrejme ambice udelat vojenskou karieru.
Kterou udelal takovou, ze byl prvnim obcanem zeme Varsavske smlouvy, kterej se stal predsedou vojenskyho vyboru NATO, nejvyssi vojensky funkce NATO.
Babiš má autoritářské tendence a Orbán je jeho inspirací.
Oprosti se od downvotů a hejtu, nektery lidi maj i konstruktivni body.
Jestli ti nestaci zlo co AB napachal v politice/v byznysu tak se podivej jak deli spolecnost. Vylozene proti sobe stve generace, lidi s absenci kritickyho mysleni desi nesmysly o valce, aktualni vlade, ekonomicky situaci. Celou svoji podporu vybudoval na vystrasenejch lidech, bojej se ze jim seberou duchody, zavrou plyn, seberou auta, seberou ‘suverenitu’ a poslou je do valky s Ruskem.
Ja budu v druhym kole Pavla volit, ackoliv to byla moje az 3. volba, aby tenhle silenej a dlouho pusobici polarizator uz konecne zmizel z politiky.
Ohledně KSČ si myslim, že motivy jsou rozdílné.
Pavel chtěl k výsadkářům, Babiš je závislej na moci a to ho pohání celý život.
Ale o tom byla volba v prvním kole, teď máš dva lidi který byly v KSČ. Teď už spíš jde o jejich minulost aneb co dělali a jak se chovali od roku 1993 až do roku 2023.
A v tom objektivně vede Pavel. Kromě členství (3 roky) v KSČ na něj nic není. Naopak, dle mého jde příkladem a dělá pro vlast, ne pro sebe. U Babiše je to naopak, vždyť i sám ví že je starší než Pavel a je schopný říct že v roce 1968 vítal vojska VS.
Pavel je z rodiny lampasáků takže to svinstvo mu do hlavy tloukli už od mala. Zatím co Babiš ničím ovlivněný nebyl.
Pavel se stal komunistou aby se dostal do lepsi pozice v armade, cehoz po revoluci vyuzil ke kariere jako general, k blizce kooperaci s NATO kde se nakonec dopracoval na jednu z nejvyssich praktickych pozic v alianci.
Babis byl STBak a jedine na co vyuzil sve postaveni bylo to, aby si co nejvic nakradl po revoluci a stal se oligarchou. Aktivne zneuzival sveho postaveni ve vlade aby si znovu nakradl jeste vic, aby kradl penize z dotaci EU a aby pral spinave penize. Tady u nas sme ho nanestesti kvuli posrani obzaloby ospravedlnili, ale ve Francii je porad ve velkem legalnim problemu…
Tak mi teda rekni, co pro tebe zni vice “prezidentsky”.
Protože práskač (udává své sousedy) je horší než rozvědčík (sleduje agenty nepřátel)
Tak se mě zdá, že OP je troll, který absolutně ignoruje všechny argumenty, je nepřístupný rozumné diskuzi a zaslepeně neustále dokola opakuje mantru o jednom rozhovoru.
Jsem ročník 79 a byl jsem člen pionýrského oddílu který se jmenoval Strážci rudé hvězdy.
Znamená to že mám taky “komunistickou minulost”? Rozhodl jsem se složit zločinnému komunistickému režimu?
Je potřeba si uvědomit že byl obrovský rozdíl mezi lidmi kteří se prostě jen stali členy strany, lidmi kteří podepsali antichartu a mezi aktivními práskači STB.