Mint ha erdelnene a nemzhethy szhenth, ambathor khisse orohsz cshicshka khormanyhth holmi eus engedely, kekw
“Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője, egy frissen benyújtott írásbeli kérdéssel mutatott rá egy fontos jogi ellentmondásra,…”
“Miután a magyar és az orosz kormány 2014 elején megegyezett egymással, hogy orosz állami hitelből az orosz állami Roszatom új atomerőműveket épít Paksra, a beruházást engedélyeznie kellett az Európai Bizottságnak is. Több szempont szerint is ellenőrizték Brüsszelben a terveket, és a legtovább azt vizsgálták, hogy nem számít-e tiltott állami támogatásnak a beruházás finanszírozása. Végül 2017 októberében a Bizottság hozzájárult az építkezéshez, néhány fontos kikötéssel, például azzal, hogy a Paks II. által megtermelt áram egy jelentős részét tőzsdén kell eladni, azaz piaci áron, versenyhelyzetben kell értékesíteni.
Az állami támogatást részben azért fogadta el a Bizottság, mert a magyar kormány előadta, hogy Paks I. négy blokkjának üzemideje 2032 és 2037 között lejár, azokat egymás után be kell majd zárni, és új atomerőművek nélkül áram nélkül maradna Magyarország, ekkora kiesést másként nem lehet pótolni. Az érvelést a Bizottság méltányolta. ”
“A téma előjött az EU Bíróságának tavaly november 30-i határozatában is. Az osztrák kormány ugyanis beperelte az Európai Bizottságot, mert szerinte nem lehetett volna megadni az engedélyt Paks II. állami támogatására.
Számos érve volt az osztrákoknak, ezek közül az egyik arról szólt, hogy nincs garancia rá, hogy a magyarok tényleg bezárják a 30-as években Paks I-et, és így nem áll meg az érv, hogy áram nélkül marad Magyarország, ha nincs Paks II. Viszont a magyar állam erőfölénybe kerül a régióban, ha a régi és az új blokkok hosszú időn át egyszerre működnek, és ezért nem méltányolható az állami támogatás.”
“Ez azt jelenti, hogy az osztrákoknak nem kell aggódniuk, mert ha a magyarok az ígéretükkel szemben tovább üzemeltetnék Paks I-et, akkor a Bizottság engedélye már nem lesz érvényes Paks II-re. ”
”
A Bíróság azt is kimondta, hogy az osztrákoknak semmi okuk kételkedni a magyar kormány megbízhatóságában:
“Egyébiránt az Osztrák Köztársaság azon érveit, amelyek Magyarország azon állításának megbízhatóságát vonják kétségbe, amely szerint annak az időszaknak, amelynek során a jelenleg használatban lévő négy reaktor a két új reaktorral párhuzamosan fog üzemelni, a 2026 és 2032 közötti intervallumra kell korlátozódnia, a teljes nukleáris kapacitásuk 2037‐re történő leépítésével, nem erősítették meg olyan bizonyítékok, amelyek alkalmasak lennének annak alátámasztására, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibát követett volna el az erőfölény valószínű fennállásával kapcsolatban.”
És dobpergés:
## **A Bíróság döntése után egy héttel Budapesten megszavazták a hosszabbítás elvi lehetőségét**
– Jogilag támadható újra a brüsszeli engedély Paks II-re,
—- plusz szerintem ezután egyetlen bíróság sem mondhatja ki azt, hogy s*emmi okuk kételkedni a magyar kormány megbízhatóságában*
– valóban lenne Mo-on plusz elektromos kapacitás, ami mellett a megújulókat újra/mégjobban el fogja nyomni a kormány
egyébként én atomenergiapárti lennék, ha anem az oroszok építenék, meg nem lenne a titkos szerződések mellett lehetőség bármikor továbbnövelni az árat, mely emelkedés nagy része fidesz zsebekben landol
egyébként 2. ha már megépült, és a bontásnál alacsonyabb költséggel tovább üzemben tartható, megfelelő biztonság (nincs abszolút biztonság) mellett, akkor hajrá — csak akkor minek PaksII?
Azert elgondolkodok ilyenkor, hogy ugyanilyen cirkusz lenne -e ha francia ceggel eppittetunk reaktort?
Hurrá! Vesszen el!
Na és arra nem gondolt a nagy eszével, hogy Paks II csúszása miatt kell meghosszabbítani Paks I-et, hogy ugyanúgy meglegyen a 6 év, csak később, amikor mindkettő egyszerre üzemel?
Ez a Paks2 projekt elég szarul néz ki, mivel mi vagyunk az egyetlen EU-s ország, amelyik az oroszokkal építtet erőművet, a lengyelek meg a baltiak meg erősen tolják, hogy az atomot is tegyék be a szankciók közé.
Elég szar dilemma.
Valószínűleg kellene még egy erőmű PaksI kiváltására, de biztosan nem orosz (nagyon sok szempontból).
A kurva sok elbaszott pénzt az elektromos hálózati rendszer modernizálására kellett volna fordítani, hogy elbírja, amikor “mindenki” átáll napenergiára. Lehessen tárolni, elosztani, stb. stb.
Fos az egész már megint.
Majd írunk róla egy konzultációt, hogy mit szeretne a nép! Ja, várjunk…
Paks2 9 év alatt 9 évet csúszott, csak beismerhetetlen, hogy elbaszták. Nem mindegy hogy van-e engedély valamire ami sose épül meg?
10 comments
Mint ha erdelnene a nemzhethy szhenth, ambathor khisse orohsz cshicshka khormanyhth holmi eus engedely, kekw
“Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője, egy frissen benyújtott írásbeli kérdéssel mutatott rá egy fontos jogi ellentmondásra,…”
“Miután a magyar és az orosz kormány 2014 elején megegyezett egymással, hogy orosz állami hitelből az orosz állami Roszatom új atomerőműveket épít Paksra, a beruházást engedélyeznie kellett az Európai Bizottságnak is. Több szempont szerint is ellenőrizték Brüsszelben a terveket, és a legtovább azt vizsgálták, hogy nem számít-e tiltott állami támogatásnak a beruházás finanszírozása. Végül 2017 októberében a Bizottság hozzájárult az építkezéshez, néhány fontos kikötéssel, például azzal, hogy a Paks II. által megtermelt áram egy jelentős részét tőzsdén kell eladni, azaz piaci áron, versenyhelyzetben kell értékesíteni.
Az állami támogatást részben azért fogadta el a Bizottság, mert a magyar kormány előadta, hogy Paks I. négy blokkjának üzemideje 2032 és 2037 között lejár, azokat egymás után be kell majd zárni, és új atomerőművek nélkül áram nélkül maradna Magyarország, ekkora kiesést másként nem lehet pótolni. Az érvelést a Bizottság méltányolta. ”
“A téma előjött az EU Bíróságának tavaly november 30-i határozatában is. Az osztrák kormány ugyanis beperelte az Európai Bizottságot, mert szerinte nem lehetett volna megadni az engedélyt Paks II. állami támogatására.
Számos érve volt az osztrákoknak, ezek közül az egyik arról szólt, hogy nincs garancia rá, hogy a magyarok tényleg bezárják a 30-as években Paks I-et, és így nem áll meg az érv, hogy áram nélkül marad Magyarország, ha nincs Paks II. Viszont a magyar állam erőfölénybe kerül a régióban, ha a régi és az új blokkok hosszú időn át egyszerre működnek, és ezért nem méltányolható az állami támogatás.”
“Ez azt jelenti, hogy az osztrákoknak nem kell aggódniuk, mert ha a magyarok az ígéretükkel szemben tovább üzemeltetnék Paks I-et, akkor a Bizottság engedélye már nem lesz érvényes Paks II-re. ”
”
A Bíróság azt is kimondta, hogy az osztrákoknak semmi okuk kételkedni a magyar kormány megbízhatóságában:
“Egyébiránt az Osztrák Köztársaság azon érveit, amelyek Magyarország azon állításának megbízhatóságát vonják kétségbe, amely szerint annak az időszaknak, amelynek során a jelenleg használatban lévő négy reaktor a két új reaktorral párhuzamosan fog üzemelni, a 2026 és 2032 közötti intervallumra kell korlátozódnia, a teljes nukleáris kapacitásuk 2037‐re történő leépítésével, nem erősítették meg olyan bizonyítékok, amelyek alkalmasak lennének annak alátámasztására, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibát követett volna el az erőfölény valószínű fennállásával kapcsolatban.”
És dobpergés:
## **A Bíróság döntése után egy héttel Budapesten megszavazták a hosszabbítás elvi lehetőségét**
– Jogilag támadható újra a brüsszeli engedély Paks II-re,
—- plusz szerintem ezután egyetlen bíróság sem mondhatja ki azt, hogy s*emmi okuk kételkedni a magyar kormány megbízhatóságában*
– valóban lenne Mo-on plusz elektromos kapacitás, ami mellett a megújulókat újra/mégjobban el fogja nyomni a kormány
egyébként én atomenergiapárti lennék, ha anem az oroszok építenék, meg nem lenne a titkos szerződések mellett lehetőség bármikor továbbnövelni az árat, mely emelkedés nagy része fidesz zsebekben landol
egyébként 2. ha már megépült, és a bontásnál alacsonyabb költséggel tovább üzemben tartható, megfelelő biztonság (nincs abszolút biztonság) mellett, akkor hajrá — csak akkor minek PaksII?
Azert elgondolkodok ilyenkor, hogy ugyanilyen cirkusz lenne -e ha francia ceggel eppittetunk reaktort?
Hurrá! Vesszen el!
Na és arra nem gondolt a nagy eszével, hogy Paks II csúszása miatt kell meghosszabbítani Paks I-et, hogy ugyanúgy meglegyen a 6 év, csak később, amikor mindkettő egyszerre üzemel?
Ez a Paks2 projekt elég szarul néz ki, mivel mi vagyunk az egyetlen EU-s ország, amelyik az oroszokkal építtet erőművet, a lengyelek meg a baltiak meg erősen tolják, hogy az atomot is tegyék be a szankciók közé.
Elég szar dilemma.
Valószínűleg kellene még egy erőmű PaksI kiváltására, de biztosan nem orosz (nagyon sok szempontból).
A kurva sok elbaszott pénzt az elektromos hálózati rendszer modernizálására kellett volna fordítani, hogy elbírja, amikor “mindenki” átáll napenergiára. Lehessen tárolni, elosztani, stb. stb.
Fos az egész már megint.
Majd írunk róla egy konzultációt, hogy mit szeretne a nép! Ja, várjunk…
Paks2 9 év alatt 9 évet csúszott, csak beismerhetetlen, hogy elbaszták. Nem mindegy hogy van-e engedély valamire ami sose épül meg?