irodalom érettségire felkészítő könyv egyik oldala

33 comments
  1. Tehát gyúrcsányi hamarabb került be a ~~történelem~~ irodalom tankönyvekbe mint a doktormini szterelnö kúr.?
    Felségsértés! Szabotázs!

  2. Rossz szakaszt emeltek ki félkövérrel, a beszéd többi része fontosabb, mivel abban van a lényegi rész.

  3. Jó is, hogy belekerül a történelemkönyvekbe. Ott a helye. Mármint önmagában elég semmitérő a történet, de ha az előtte lévő 8 és az utána lévő 12 évet nézed, akkor kihagyhatatlan a konklúziók levonásához.

  4. Ez ervelestechnikai okokbol kell, mar fiatal korban elkezdik bevezetni a gyerekeknek a “mé gyúcsány jobb vót” logikai ervelest, igy ezen kesobb mar nem eshetnek hasra

  5. A helyesírási hibáktól eltekintve, az egész kérdéstől, hogy mi a faszt keres ez egy irodalomkönyvben az már csak részletkérdése a történelemhamisításnak, hogy bár idézőjelbe teszi a kiadó a szöveget (ami önmagában nonszensz, ha szerzővel és címmel közli a szöveget) – na de hogy kihagy bekezdéseket és ezt nem jelöli.

  6. Végülis lassan kezd kihalni a vér Fideszes, Gyúrcsányozó generáció. Kell az utánpótlás.

  7. Ezt kihagyták?

    > Ha van társadalmi botrány, akkor az, hogy a felső tízezer termeli magát újra közpénzen. Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva, hogy azt mondjuk, hogy egyébként a 7 százalékot akkor tessék fizetni. Ne áltassuk itt egymást. Ez az igazi botrány. Az az igazi botrány, hogy akiről a Laci beszél, az ő cigány embereinek, annak tized olyan jó minőségű egészségügyi szolgáltatás jut, mint nekem. És mióta az anyám, az anyámnak ismerik a nevét Pápán és Gyurcsány Katusnak hívják, azóta neki is jobb jut, a kurva életbe! Nem tudta, hogy mi történt. Megjavult az egészségügyi rendszer, fiam? Mondom: egy lószart, mama. Az az igazság, hogy fölismerik a nevedet. Ez botrány.

  8. Mikor lesz Fletó dumájából Trianon 2? Esetleg nemzeti gyászünnep? Munkaszüneti nap?

  9. Magyarország: Ahol ha valaki bevallja, hogy hibát követtek el és megpróbálja rávenni a kollégákat, hogy jobbak legyenek, örök sátán marad.

  10. Nem baj az, ha a mostani érettségizők ismerik ezt a szöveget. Én már majdnem diplomás voltam akkoriban, mégis csak annyit tudnék belőle magamtól idézni, hogy “elkúrtuk” meg “hazudtunk”. Ez elég kár, mert azért pontosan tudom, hogy nem ez volt a lényeg benne, hiába ezt kapta fel a média.

    Szóval nem baj, ha ez a generáció elolvassa. Viszont érdekelne, hogy mit ír még hozzá a könyv, mert ugye lehet ezt többféleképpen is értelmezni.

  11. Szerintem kibaszottul szánalomra méltó hogy ehhez volt pofája a fasszopó tankerületnek. Ennek konkrétan semmi de semmi köze nincsen semmilyen irodalmi korhoz vagy műhöz.

  12. De miért idézôdik – szenvedve- egy megvàgott hangfelvètel íràsosan?

    “Is this the real life? Scaramouch, Scaramouch, will you do the Beelzebub has a devil put aside for me, for me.

    Bismillah! We will not let you go!”

  13. Az egész beszéd benne van legalább, vagy csak a 1000000000x ismételgetett, kb. 5 perces kivágás?

  14. Sziszeghettek itt hogy Orbán így Orbán ugy geci, Gyurcsány nélkül Orbán fele akkora hatalomra nem tett volna szert. Balfasz szoc mrg liberális, balfasz minidiktatort szül.

Leave a Reply