_„Ik heb een wat Zuid-Europese penningmeesterstijl, ben niet van het calvinisme.”_
Ja, zo kun je alles rechtpraten. Lijkt me dat als penningmeester toch je primaire verantwoordelijkheid is om de financiën te bewaken.
[removed]
> De vereniging beschikt in die tijd juist over te véél reserves, waardoor de subsidie dreigt te worden verlaagd. Er moet méér worden uitgegeven, vindt de vereniging.
Dit vind ik wel schrijnend voor een hoegenaamd socialistische organisatie. Genoeg geld hebben, en dan nutteloos geld uitgeven om toch uit de staatsruif te kunnen blijven eten. Dat is precies het gedrag waar bijvoorbeeld oliebedrijven (terecht) hevig om bekritiseerd worden.
Het had ze gesierd als ze gezegd hadden: weet je wat, geef dat geld aan mensen die het echt nodig hebben. Wij kloppen wel weer aan als onze reserves geslonken zijn.
Het is politiek, en politiek is tegenwoordig maar 4% gevuld met principes, en die worden er snel uitgepraat door geld.
Ik sta er ook van te kijken dat de jongere partij van de PvdA ‘Jonge Socialisten’ heet, dat moet natuurlijk ‘Jonge Sociaal Democraten’ zijn.
Mooi dat ze al zo graaien en uitgeven als hun grote broer. Wat leuk zeg.
Ze volgden gewoon het voorbeeld van de volwassen afdeling.
Geld uitgeven dat niet van jezelf is is een specialisme van socialisme.
Hier is denk ik een afrekening bezig. De vereniging wil meer geld uitgeven, het gaat naar dingen die niet heel geheim zijn zoals een thuisreispakket en reizen voor leden, postercampagnes en een nieuwe website. Vervolgens moeten ze het verantwoorden en is het alleen de schuld van de penningmeester. Geen van de andere (bestuurs)leden heeft op enig moment zich afgevraagd waar ze het van doen? Het besteden ging over jaren, dit zou tenminste de voorzitter toch moeten weten? Lijkt me dat de rest van het bestuur gewoon hun droom van de politiek ingaan niet wil schaden dus gooien ze de penningmeester eronder.
Een penningmeester met stijl kan de kas binnen een jaar ruïneren. En zelfs zonder iets in de eigen zak te stoppen.
Een maand later erkent het in ongenade geraakte oud-bestuurslid dat deze post „een beetje een fuck you” was, en kwaad bloed kan zetten bij boze JS-leden die nog altijd benieuwd zijn naar de bestemming van al het verdwenen geld. K.: „Die foto is inderdaad niet erg verbindend. Maar die vakantie hebben we zelf betaald.”
…. van het geld wat is verduisterd uit de partijkas.
PvdA en geld weggeven dat niet van jou is. Noem een betere combinatie.
Twee ultieme lulletjes natuurlijk maar de echte vraag is, hoe kon dit gebeuren? Na corona kende veel clubjes wel het probleem er is geld opgepot en nu moet het wat minder, hoe gek dat in vele gevallen ook zal klinken, maar het uitgeven hoort in ieder geval met een controle te gebeuren. Geen kas controle? Geen financieel adviseurs? Geen accountants of boekhouders die af en toe een blik op die begroting van twee en een halve ton werpen? Geen voorzitter die bij het puntje stand van de kas eens een afschrijving naar voren liet toveren om te kijken of het zijn gangetje ging?
Een rotte appel kan je altijd in je bestuur hebben, daarvoor is het een jongere beweging en geen politieke partij. Studentenverenigingen en sportclubs lopen dat risico ook vaak genoeg. Hoe je daar mee om kan gaan is echter wel belangrijk. De penningmeester is dan misschien nog wel het makkelijkst te controleren, begroting gedaan of niet? Daarnaast, als je de financiën nog niet een beetje op orde kan houden hoe zit het dan met andere keren dat ze de bocht uit schieten?
Laat me raden: het is niet verdeeld onder de armen?
15 comments
[Ladder over de paywall](https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.nrc.nl%2Fnieuws%2F2023%2F01%2F20%2Fvan-rijk-naar-berooid-hoe-al-het-geld-van-de-jonge-socialisten-verdween-a4154891)
_„Ik heb een wat Zuid-Europese penningmeesterstijl, ben niet van het calvinisme.”_
Ja, zo kun je alles rechtpraten. Lijkt me dat als penningmeester toch je primaire verantwoordelijkheid is om de financiën te bewaken.
[removed]
> De vereniging beschikt in die tijd juist over te véél reserves, waardoor de subsidie dreigt te worden verlaagd. Er moet méér worden uitgegeven, vindt de vereniging.
Dit vind ik wel schrijnend voor een hoegenaamd socialistische organisatie. Genoeg geld hebben, en dan nutteloos geld uitgeven om toch uit de staatsruif te kunnen blijven eten. Dat is precies het gedrag waar bijvoorbeeld oliebedrijven (terecht) hevig om bekritiseerd worden.
Het had ze gesierd als ze gezegd hadden: weet je wat, geef dat geld aan mensen die het echt nodig hebben. Wij kloppen wel weer aan als onze reserves geslonken zijn.
Het is politiek, en politiek is tegenwoordig maar 4% gevuld met principes, en die worden er snel uitgepraat door geld.
Ik sta er ook van te kijken dat de jongere partij van de PvdA ‘Jonge Socialisten’ heet, dat moet natuurlijk ‘Jonge Sociaal Democraten’ zijn.
Mooi dat ze al zo graaien en uitgeven als hun grote broer. Wat leuk zeg.
Ze volgden gewoon het voorbeeld van de volwassen afdeling.
Geld uitgeven dat niet van jezelf is is een specialisme van socialisme.
Hier is denk ik een afrekening bezig. De vereniging wil meer geld uitgeven, het gaat naar dingen die niet heel geheim zijn zoals een thuisreispakket en reizen voor leden, postercampagnes en een nieuwe website. Vervolgens moeten ze het verantwoorden en is het alleen de schuld van de penningmeester. Geen van de andere (bestuurs)leden heeft op enig moment zich afgevraagd waar ze het van doen? Het besteden ging over jaren, dit zou tenminste de voorzitter toch moeten weten? Lijkt me dat de rest van het bestuur gewoon hun droom van de politiek ingaan niet wil schaden dus gooien ze de penningmeester eronder.
Een penningmeester met stijl kan de kas binnen een jaar ruïneren. En zelfs zonder iets in de eigen zak te stoppen.
Een maand later erkent het in ongenade geraakte oud-bestuurslid dat deze post „een beetje een fuck you” was, en kwaad bloed kan zetten bij boze JS-leden die nog altijd benieuwd zijn naar de bestemming van al het verdwenen geld. K.: „Die foto is inderdaad niet erg verbindend. Maar die vakantie hebben we zelf betaald.”
…. van het geld wat is verduisterd uit de partijkas.
PvdA en geld weggeven dat niet van jou is. Noem een betere combinatie.
Twee ultieme lulletjes natuurlijk maar de echte vraag is, hoe kon dit gebeuren? Na corona kende veel clubjes wel het probleem er is geld opgepot en nu moet het wat minder, hoe gek dat in vele gevallen ook zal klinken, maar het uitgeven hoort in ieder geval met een controle te gebeuren. Geen kas controle? Geen financieel adviseurs? Geen accountants of boekhouders die af en toe een blik op die begroting van twee en een halve ton werpen? Geen voorzitter die bij het puntje stand van de kas eens een afschrijving naar voren liet toveren om te kijken of het zijn gangetje ging?
Een rotte appel kan je altijd in je bestuur hebben, daarvoor is het een jongere beweging en geen politieke partij. Studentenverenigingen en sportclubs lopen dat risico ook vaak genoeg. Hoe je daar mee om kan gaan is echter wel belangrijk. De penningmeester is dan misschien nog wel het makkelijkst te controleren, begroting gedaan of niet? Daarnaast, als je de financiën nog niet een beetje op orde kan houden hoe zit het dan met andere keren dat ze de bocht uit schieten?
Laat me raden: het is niet verdeeld onder de armen?