Hvad er egentlig ens muligheder når en virksomhed mener at GDPR reglerne bare er retninglinjer til “fortolkning”, og ellers mener de gør sig “meget umage” ? Er der en måde at anmelde det som reelt kan gøre noget?

17 comments

1. Datatilsynet.

2. En virksomhed som stadig bruger “edb chef” som titel, Er nok ligeså up to date med deres it som titlerne er.

3. Datatilsynet kontakter dem, og så svarer firmaet et eller andet ligegyldigt, og så mener datatilsynet at den er lukket, og du kan ikke klage nogen steder.

   Jeg bad Telia om at slette alle oplysninger om mig, da de blev ved med at spamme mig i et halvt år efter jeg ikke længere var kunde.

   Et år senere får jeg en mail fra Telia om, at mit kreditkort snart udløber, og at jeg skal huske at indtaste mit nye kreditkort hos dem.

   Jeg kontakter datatilsynet og de kontakter Telia, der siger til datatilsynet at de ikke har mine kortoplysninger med mit navn tilknyttet, og datatilsynet sender dette svar til mig. Jeg svarer at jeg ikke forstår hvordan de så kan sende mig en mail, MED MIT NAVN I TOPPEN, hvor de siger det er ved at udløbe. Datatilsynet svarer mig at jeg skal tage den med Telia. Telia siger til mig at de har talt med datatilsynet og mener den er lukket. Jeg kontakter datatilsynet igen, og de svarer mig at de ikke kan og vil gøre mere.

   Datatilsynet er en joke!

4. Det er Zetland, ikke? Jeg mindes at have undladt at læse artikler derfra, fordi man ikke kunne undgå statistik cookies.

5. Sagen har nuancer, hvis det de sender til amplitude er korrekt anonymiseret så er det ikke dækket af GDPR, da din person ikke kan identifiseres.

   Kilde: [https://www.robin-data.io/en/data-protection-academy/wiki/anonymised-data](https://www.robin-data.io/en/data-protection-academy/wiki/anonymised-data) (en blandt flere)

   >Anonymised data is information that cannot be related to an identified or identifiable natural person (Recital 26, GDPR). Anonymisation therefore means that a person is no longer identifiable.

   The Data protection principles do not apply to this type of data, i.e. anonymous data may be disclosed at any time for statistical or research purposes, for example. However, they must be sufficiently anonymised.

   Desuden er Amplitude ikke et reklame firma eller ligende, det er et seriøst firma der lever af at lave anylyseværktøjer og så vidt jeg ved kan det sagtens unsertøtte anonym statistik.

   ​

   Hvis du mener statistikken ikke er anonym m du jo melde dem til datatilsynet

6. Du skal udfylde og indsende [denne](https://www.datatilsynet.dk/media/7766/klage-til-datatilsynet.pdf) formular til dt@datatilsynet.dk

   Jeg har selv været i korrespondance med DT siden 2019, og svartid er som regel 1-3 mdr.

7. Lige så snart de bruger ordet EDB-chef så ved man den er noget galt

8. OP, som andre også nævner, hvis de har ret i at dataen er 100 % anonymiseret, er det ikke underlagt GDPR.

   De må opsamle alt hvad de har lyst til så længe det ikke kan henføres til dig.

9. Jeg er også rendt ind i et site som selv har fortolket reglerne (forkert), og den eneste umiddelbare mulighed er at skrive til Datatilsynet som mange også nævner.

   Det gjorde jeg for et par måneder siden, og jeg har stadig intet hørt.

   Jeg forventer mig dog ærligt talt heller ikke noget reelt resultat, GDPR er en kæmpe stak papir som i dagligdagen bare koster enormt mange penge at vedligeholde for firmaer, men som reelt ikke har en effekt hvis firmaerne ikke selv vælger at følge reglerne.

   Undtagelsen kan være de store fisk, f.eks. ved jeg YouSee har fået ørerne i maskinen, men tror bare ikke på der er kapacitet til at følge op på en eller anden webshop med 10k omsætning, som vælger at se stort på GDPR.

10. EDB-chef? Han har ikke talt med nogen edb-chef for de findes ikke.

11. Altså, det kan give kæmpe bøder på millioner (ikke at du får nogen af penge).

12. Egentlig nogen der ved om det er tilladt at ligge “nej tak til cookies” bag en paywall lige som GulOgGratis gør?

13. Der skete det at Erhvervsstyrelsen gav virksomheder en lillefinger mht. simple statistikcookies, da de sagde de ikke ville prioritere tilsyn med disse, og virksomhederne tog hele hånden.

    Det er for resten ikke GDPR, det er cookie bekendtgørelsen.

14. Hvis det firma du brokker dig over er en lille fisk, så skal de nok gøre noget, men hvis det er en hval… så må du sejle i din egen sø, for så gider de ikke bruge penge på det. Sådan er det i hvert fald med skat / moms, selv når de får alle oplysninger på et sølvfad, så gør de intet (sagt af en bogholder der kender til problemet, har nemlig anmeldt flere firmaer)

15. Det jo svært når man vil have alting gratis og klart man vil udnytte den her absurde lov

16. Hvis man stadigvæk har en “EDB-chef”, kunne det være man skulle gøre sig umag, med at komme ind i året vi kalder 2023.

    Som andre siger, så kontakt gerne Datatilsynet.

17. Jeg er vild med at hun har talt med en ‘edb-chef’ det minder mig lidt om 90’erne hvor vi havde elektronisk data behandling og etb, elektronisk tekst behandling 😁