https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage

Vad tycker ni om det här? Bra, dåligt eller mellanmjölk?

33 comments

  2. Fantastiskt!

    De är ~~inköpta~~ byggda med svenskt stål och ära för att förstöra ryska grejer och nu får de chansen att göra det.

    Och om de visar sig fungera bra så kan det ju dessutom vara bra för framtida export (som drar ner enhetskostnaden för oss)

  11. Sen kommer frågan om när och hur mycket de kan nyttjas. Archers styrka är mobilitet för att undvika moteld mot position. Någon som inte har varit ett problem för Ukraina än så länge.

    Upplärning av användande av systemet kommer också ta tid. Service kommer dessutom inte kunna göras i Ukrainapå grund av komplexitet så Archer bidragsfaktor är begränsad. Vem ska åka ned till Ukraina för att serva och utbilda? Alternativt så får vi utbilda ukrainarna här i Sverige eller i Tyskland. Här är till exempel HIMARS mycket bättre där systemet är mindre komplext där det mer eller mindre bara är att ladda en robot och sen ge den målkordinater. Tills du har slut på robotar vill säga.

    Tycker det är bra att vi hjälper till men 1000 fyrhjulingar och 10 000 at4 skulle ha mer direkt inverkan på kriget. Saker som inte heller kräver massa kunskap och utbildning för att användas. Archers påverkan på krigslyckan lär nog inte märkas i närtid.

  13. Stærkt Sverige, godt at nogen her i nord gør noget. Ville ønske at Danmark købte vores grej i Sverige i stedet for USA/Tyskland/Frankrig.

  15. Skicka allt vi kan. Hela försvaret är ju i princip uppbyggt för att ta kål på ryssar och allt de har, och så länge vi kan bibehålla vår egna beredskap och försörja upprustningen ser jag ingen anledning att *inte* skicka prylarna.

  17. Tycker strf90 är den stora nyheten. Ryktet går att det även rör sig om C-versionen. Bra på alla sätt detta. Visar vägen för leveranser av modern tyngre utrustning samt sätter oss på kartan nu när NATO-ansökan stagnerat och vi uppenbarligen behöver hjälp med påtryckningar från andra länder.

  21. Med tanke på mängden olika typer av stridsfordon och annan material de har fått så kan inte vara lätt att vara logistiker eller mekaniker i det Ukrainska försvaret.

    Ett tacksamt problem dock. 🙂

    * 100 Bradley
    * 100 striker
    * 50 AMX-10
    * 50 CV90
    * 40 Marders
    * + gamla sovjetiska fordon

  24. Absolut det bästa vi kunde ha gjort, vi hjälper Ukrainarna försvara sitt land, förminskar risken att bli attackerade från vårt största säkerhetshot, tar slut på kriget snabbare, och om allt går bra bevisar vi att svensk vapenindustri är väldigt pålitlig.

    Det enda som är synd är att vi inte tagit beslutet tidigare.

  26. Bra det! Bättre att vi stoppar ryssen på Ukrainsk mark än på Finsk.
    För stoppas, det måste ryssen.

  27. Det är rätt så tillfredsställande att svenska vapensystem används till att försvara ett land från Rysk aggression. Alla skattebetalare får nu se vad de pröjsat för i försvarsbudgenten de senaste 70 åren.

  32. Jag vet inte vem Archer är, men jag har för mig att han var en kapten i Star trek tidigt 2000-tal.

  33. Bra de testas i strid. Kan identifiera svagheter som behöver åtgärdas för egen del. Om vi nu ska vara så.

Leave a Reply