Zeventiger steekt indringer neer en riskeert 1 jaar cel voor poging doodslag: “Hoe zou jij reageren als er zo’n stuk crapuul je woning binnendringt?”
Zeventiger steekt indringer neer en riskeert 1 jaar cel voor poging doodslag: “Hoe zou jij reageren als er zo’n stuk crapuul je woning binnendringt?”
14 comments
Ik hoop dat de zeventiger de vrijspraak krijgt. Het feit dat je jezelf in je eigen huis niet mag verdedigen is een schande.
Een oud collega heeft ooit hetzelfde meegemaakt, inbreker in zijn been gestoken midden in de nacht. Terwijl zijn vrouw en 2 kinderen boven in angst zatten.
Rara wie er voor de medische kosten van de inbreker heeft mogen opdraaien
Dat is het probleem met zulke koptitels…
Riskeert… Dat is enkel indien hij wordt veroordeeld. Indien er sprake is van buitensporig geweld. Indien…
Het is al erg dat iemand die straf riskeert in geval van een indringer die u in eigen huis aanvalt. Maar het moet nu eenmaal onderzocht worden en voor de rechtbank worden uitgeklaard. En daaruit zal dan blijken of deze man wettelijk handelde (zelfverdediging) of niet en dus al dan niet vrijuit gaat of gestraft wordt.
En laten we hopen dat de uitspraak correct verloopt natuurlijk. Via de media krijg je natuurlijk maar stukjes te lezen van het dossier.
[removed]
Er zijn veel dingen van de US die absoluut belachelijk zijn.
Maar hun Castle Doctrine kan ik hun alleen maar gelijk over geven. Ik ken mensen bij wie er ingebroken geweest is. Mensen voelden zich maanden niet meer veilig in hun eigen huis verdorie. Walgelijk.
Ik vind dit altijd moeilijke zaken.
Enerzijds vind ik dat deze man gelijk heeft in zichzelf te willen verdedigen en dat hij zich niet moest laten overvallen. Ik zou zelf ook reageren, zeker in the heat of the moment.
Anderzijds: naar waar gaan we als iedereen het recht zomaar in eigen handen mag nemen? Als deze indringer was gestorven, was dat een zware straf geweest in vergelijking met de misdaad. En als we wraak in eigen handen mogen nemen, zoals in sommige andere moordzaken, gaan we dan niet terug naar oog om oog, tand om tand?
Ik neig ook naar de vrijspraak voor deze man, maar ik blijf tegelijkertijd vinden dat dat het voorbeeld geeft dat je mag doen wat je wilt. Moeilijke balans om te houden, voorlopig gaat het wel goed, maar blijft dat duren?
>“Mijn cliënt geeft toe dat hij ongelukkig reageerde, maar hij had niet de bedoeling daar binnen te gaan” “Hij maakte van zijn voeten, maar is niet tot in de keuken geweest. Nog een geluk dat die politie-agent die man vond, want anders was het slechter afgelopen. Hij liep een geperforeerde dikke en dunne darm op. Er wachtte hem een lange revalidatie en tot hun heeft hij last van incontinentie.”
Thoughts and prayers /s
Bulsh uit iemand zijn huis blijf je. Alles is toegestaan dan .
Geen idee, maar als ik dezelfde daad stelde zou ik dezelfde straf riskeren. Iets met strafwet en rechtsgang. Nog vragen bij dit ranzig stuk klikaas?
[removed]
Moest iemand bij mij inbreken/binnendringen, dan zou ik waarschijnlijk ook in de aanval gaan. Maar dit artikel gaat, zover ik het begrijp, gewoon over de rechtszaak die alle feiten op een rijtje moet plaatsen. De bewoner mag naar mijn mening vrijgesproken worden, maar hij heeft wel een zware fysieke aanval gepleegd. Natuurlijk dat het gerecht dit moet onderzoeken.
Man stabbed: “what are you gonna do, stab me??”
Volgens ‘t parket moeten we zulk uitschot met melk en koekjes staan opwachten.
Ik verwacht niets minder dan vrijspraak.
Amerika doet het op zelfverdedigingsvlak toch beter. Ge moet gewoon staan kijken hoe iemand uw huis leegrooft hier, zolang hij u niet aanvalt moogde niks doen. Dikke zever.