>Hun henviser til en opsigtsvækkende sag, hvor hele akten var optaget på video. I første omgang blev hendes klient kendt skyldig: Dommerne i byretten kunne se manden og hans daværende kæreste dyrke særdeles hård sex med lussinger og kvælertag, og selvom manden påstod, at det var et frivilligt samleje, henholdt dommerne sig til kvindens anklage. De fandt lydkvaliteten for dårlig til at høre kvinden samtykke og idømte ham tre et halvt års fængsel. Tilsyneladende var hørelsen bedre i Vestre Landsret, som frifandt ham i juni 2022:
>»Efter lyden på videoen er det landsrettens opfattelse, at X (forurettede, red.) undervejs i samlejet gav lyde fra sig, som tiltalte kunne forstå som nydende, og at tiltalte, da de var for enden af sengen, to gange spurgte, om hun ‘vil have mere’, hvor hun begge gange svarede ‘jo’.«
1 comment
>Hun henviser til en opsigtsvækkende sag, hvor hele akten var optaget på video. I første omgang blev hendes klient kendt skyldig: Dommerne i byretten kunne se manden og hans daværende kæreste dyrke særdeles hård sex med lussinger og kvælertag, og selvom manden påstod, at det var et frivilligt samleje, henholdt dommerne sig til kvindens anklage. De fandt lydkvaliteten for dårlig til at høre kvinden samtykke og idømte ham tre et halvt års fængsel. Tilsyneladende var hørelsen bedre i Vestre Landsret, som frifandt ham i juni 2022:
>»Efter lyden på videoen er det landsrettens opfattelse, at X (forurettede, red.) undervejs i samlejet gav lyde fra sig, som tiltalte kunne forstå som nydende, og at tiltalte, da de var for enden af sengen, to gange spurgte, om hun ‘vil have mere’, hvor hun begge gange svarede ‘jo’.«