#CANCELSHUSHU – @staradenasiglazbenici

Prenosim njihovu [objavu.](https://mailchi.mp/0ebdc92e9656/cancelshushu)

—————————————————————————————————————————————————–Nismo znali odakle početi pa smo reaktivno počeli s Majom Šuput. Ona je dobar/loš početak kao i bilo koji drugi, ali masovni bojkot Maje Šuput nije naš cilj.

Naš cilj je pružanje glasa publici koja se kloni rudimentarnog oglašavanja i kojoj se gadi praksa svake tvrtke koja stavlja profit ispred svih ostalih načela poslovanja.

Naš cilj je pokazivanje tim tvrtkama, influencerima, ali najvažnije – upravo svima vama – da se može napraviti promjena i da se za ispravne stvari vrijedi boriti.

Ako su uzaludne i ako smo se previše degradirali kao društvo, možda je jedan zadnji pokušaj najbolje što možemo napraviti jer ćemo samo tako nedvosmisleno saznati da je sve uzaludno, da je zatupljenost modernog života pobijedila i da nam preostaje ništa nego sudjelovati u društvu i trpiti posljedice na čiji uzrok sa stopostotnom sigurnošću ne možemo utjecati.

Hoćemo li sjediti i dopustiti da se dogodi erozija društva koja pogađa ponajprije one najmlađe među nama ili ćemo nešto napraviti?

Zašto?

Već dugo svjedočimo masovnoj popularizaciji influencer marketinga koji je donio izdašnu financijsku korist osobama koje su potpuno nedorasle djelovanju u javnom prostoru.

Ne samo da influenceri promoviraju proizvode isključivo na temelju financijskih motiva (od reklamiranja zraka u boci – da, doslovno zraka u boci pored kojeg prodaja magle zvuči kao čestit biznis – do brendiranja jeftine elektronike i sumnjive kozmetike s [alibaba.com](http://alibaba.com/) i prodaje po višestruko višim cijenama), nego su se počeli silom asocirat s raznoraznim trending pokretima koje iskorištavaju za promociju svog osobnog brenda da bi podigli broj pratitelja i zaradili još više.

Najbolji pokazatelj je benignost influencera glede društvenih pitanja jer svoje “pozitivne poruke” moraju formulirati tako da ne odstrane dobar dio svoje publike – budimo realni, većina njih je glina koja se oblikuje po potrebi i trenutnoj želji brendova koji ih plaćaju, a zauzimanje za stvarna društvena pitanja bi im uskratilo mogućnost kratkoročnih kameleonskih aktivnosti.

Zašto se najveći influenceri uvijek pozivaju na “socijalnu pravdu”, “feminizam”, “ljudska prava”, “borbu protiv govora mržnje”, “pozitivne misli”, humanitarne akcije i sve ostalo što je u tom trenutku trending tema, ali uvijek bez dubljeg opredjeljivanja? Zato što bi previše publike – i, posljedično, unosnih brendova – prestalo pratit influencere kad bi se jako založili za, primjerice:

* konkretna prava konkretnih Srba u Hrvatskoj
* konkretna prava konkretnih Roma u Hrvatskoj
* konkretna prava konkretnih članova transrodne zajednice u Hrvatskoj
* konkretan pritisak na konkretna dugoročna rješenja za gospodarski zapostavljene i – najrecentnije potresima – devastirane dijelove Hrvatske
* konkretnu argumentiranu raspravu u vezi vlastitih stavova oko COVID19 pandemije

Influenceri itekako imaju utjecaj na milijune Hrvata i jednaku mogućnost iskoristiti ga za, primjerice:

* fotografiranje s elektroničkim cigaretama, mobitelima i kozmetikom
* promociju preslatkog djeteta za porast vrijednosti brenda
* objavu da im je djevojčica iz Petrinje bila fan u ključnom trenutku – 2 sata nakon što je poginula
* pokretanje rasprave oko važnih društvenih pitanja i zauzimanje za ono što misle da je pravde iako će im to otuđiti jedan dio fanova (s kojima se fundamentalno ne slažu!) i uskratiti ih za dobar dio profita

Pogađate: za ovo posljednje ga ne koriste.

Hoćemo li sjediti i dopustiti da se dogodi erozija društva koja pogađa ponajprije one najmlađe među nama ili ćemo nešto napraviti?

#cancelshushu

—————————————————————————————————————————————————–

**MAIL ZA SAPONIA D.D.:**

Poštovani,

obraćamo Vam se kao članovi target skupine Vaših reklamnih kampanja da bismo Vam ukazali na negativnu praksu Vaših promotivnih kampanja sa Majushka brendom kojima financijski opravdavate negativno djelovanje Maje Šuput i njenog tima na privatnom i nacionalnom nivou.

Naime, kao izuzetno poznat influencer s 500.000 pratitelja na instagramu koji reklamira apsolutno svaki brend apsolutno svake vrste dok god joj donosi adekvatnu financijsku korist i nema drugih standarda uz taj, Maja Šuput šalje poruke koje se medijski poprate na razini cjelokupnog stanovništva RH, a najveća žrtva njenog djelovanja je privatnost njenog vlastitog djeteta koje snosi sve posljedice javnog života.

Dijete UOPĆE NEMA priliku svjesno izabrati želi li sudjelovati u javnom životu ili ne.

O posljedicama svjedoče brojni komentari u svim medijskim objavama koje prenose aktivnosti Maje Šuput (komentari na društvenim mrežama se ažurno brišu od strane administracije stranice Maje Šuput) i jasan su pokazatelj da kao društvo trebamo istupiti u obranu – ne samo djeteta, nego i viših kriterija koje brendovi kao entiteti visoke društvene odgovornosti MORAJU imati za promotivni sadržaj koji utječe na mentalno zdravlje, intelektualni standard i svjetonazor najmlađih stanovnika Republike Hrvatske.

Koji su točni Majini krimeni? Pobrojimo neke:

* stvaranje dječjeg branda Majushka kojeg danas koristi da bi tinejdžerskoj i još mlađoj publici prodavala sebe kao odrasliji brend; prodaja seksualnog ili fake image sadržaja djeci. Normalizacija sumanutog fokusa na fizički izgled i prikazivanje savršenog života kroz društvene mreže u brojnim studijama  se navodi kao uzrok ozbiljnih mentalnih tegoba kod djece od najranije dobi.
Brend se u ovom trenutku asocira s proizvodima koji targetiraju uglavnom mame i djecu: karaoke mikrofonima, dječjim dnevnicima i slušalicama (u pitanju su jeftini alibaba proizvodi koji se private labelingom brendiraju u “Majushku” i prodaju po nekoliko desetaka puta višim cijenama), kozmetikom, odjećom, čokoladama i proizvodima za pranje rublja.
* korištenje privatnosti vlastitog djeteta u monetarne svrhe te izlaganje djeteta ogromnoj publici od 500.000+ instagram followera i – medijskim objavama – naciji od 4+ milijuna osoba kojom izlaže dijete svim razinama potencijalnih neizbrisivih trauma.
Maja Šuput ovo čini isključivo za vlastitu financijsku korist, u čemu dijete nema nikakvu slobodu izbora jer je izloženo ovoj štetnoj praksi od najmanjih nogu. Osim njenog vlastitog slučaja povrede privatnosti djeteta, sponzorirani postovi s djecom normaliziraju svjetonazor promatranja ljudskih bića isključivo kroz prizmu vlastite koristi, a instagram trudnice koje za javnost ushićeno dokumentiraju svaki privatni trenutak potpuno bespomoćnog djeteta koje je dovedeno na svršen čin neodgovornošću roditelja su jedan od najgorih primjera ove prakse jer dijete nema nikakva prava na odluku o svojoj eksponiranosti, a trpit će sve posljedice života kojem je izloženo.

Je li malo dijete ljudsko biće s pravima ili profitabilan sadržaj za društvene mreže?

Molim Vas da se hitno očitujete po ovom pitanju i izaberete stranu na kojoj želite djelovati bez generaliziranih PR floskula s kolegija o kriznom komuniciranju.

Srdačan pozdrav,

zabrinuti korisnici

—————————————————————————————————————————————————–

**MAIL ZA PRAVOBRANITELJICU DJECE:**

Poštovani,

obraćamo Vam se kao zabrinuti članovi društva koji prate uznemiravajuće trendove iskorištavanja djece za vlastitu financijsku korist, što više ne želimo pasivno promatrati i želimo stati tome na kraj uz pomoć institucija koje su za to i zadužene.

Naime, privatnost kao ljudsko pravo utvrđeno je u nizu međunarodnih dokumenata: u članku 12. Opće deklaracije o ljudskim pravima, te u članku 17. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima. U europskom kontekstu, nalazimo ga u članku 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kao “Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života”, i članku 7. Povelje o temeljnim pravima Europske unije, na način da: “Svatko ima pravo na poštovanje svojeg privatnog i obiteljskog života, doma i komuniciranja.” Povelja o temeljnim pravima daje i poseban članak koji se odnosi specifično na zaštitu osobnih podataka, koji definira i položaj osobe o kojoj se podaci prikupljaju i glasi: “1. Svatko ima pravo na zaštitu osobnih podataka koji se na njega ili nju odnose.
Takvi podaci moraju se obrađivati pošteno, u utvrđene svrhe i na temelju suglasnosti osobe o kojoj je riječ, ili na nekoj drugoj legitimnoj osnovi utvrđenoj zakonom.”

Sukladno zakonima, zanima me koja je dosadašnja praksa zaštite privatnosti djece kao i zaštite djetetovog prava na samoodređenje, pravo koje, dodao bih, štiti povelja UN i Međunarodna konvencija o građanskim pravima.

Ovim putem prijavljujemo Maju Šuput zbog povrede spomenutih prava djeteta na privatnost, samoodređenje te zbog korištenja djece u monetarne svrhe, zbog prezentiranja djece javnosti i jako velikom broju stranaca, bez pristanka djece, zloupotrebu djetetove privatnosti s obzirom na javnost spomenutih osoba, sve s ciljem postizanja materijalne i nematerijalne koristi. 

Smatram da se, zbog svega rečenog, nad gore spomenutim osobama kao i njihovim partnerima treba obaviti stručni nadzor od strane centra s ciljem zaštite prava djeteta, kao i konzutacije sa psihologom za djecu.

Također, pozivam institucije da se ozbiljnije krenu baviti učinkom javnog roditeljevanja na djecu te da se i u tom smislu urede pitanja odnosa moći između roditelja skrbnika i djetetovog interesa i prava koje je uređeno nizom zakona koji se primjenjuju na sve ostale punoljetne pravne osobe, građane ove države.

Ovo pitanje je široko društveno pitanje koje se odnosi i na činjenicu da roditelji percipiraju djecu kao njihove stvari s kojima će postići određene ciljeve materijalne i nematerijalne ciljeve, ili s kojima mogu raditi što i kako žele, posljedice čega smo vidjeli i u nedavnim događajima koji su potresli korjenje našeg društva.

Dokazi za povredu su na sljedećem linku:

[https://www.instagram.com/majasuput/?hl=en](https://www.instagram.com/majasuput/?hl=en)

Marketinško djelovanje koje je generalno objedinjeno na ovom profilu koristi privatnost vlastitog djeteta u monetarne svrhe te izlaže dijete ogromnoj publici od 500.000+ instagram followera i – medijskim objavama – naciji od 4+ milijuna osoba kojom se dijete izlaže svim razinama potencijalnih neizbrisivih trauma.
Maja Šuput ovo čini isključivo za vlastitu financijsku korist, u čemu dijete nema nikakvu slobodu izbora jer je izloženo ovoj štetnoj praksi od najmanjih nogu. Osim njenog vlastitog slučaja povrede privatnosti djeteta, sponzorirani postovi s djecom normaliziraju svjetonazor promatranja ljudskih bića isključivo kroz prizmu vlastite koristi, a instagram trudnice koje za javnost ushićeno dokumentiraju svaki privatni trenutak potpuno bespomoćnog djeteta koje je dovedeno na svršen čin neodgovornošću roditelja su jedan od najgorih primjera ove prakse jer dijete nema nikakva prava na odluku o svojoj eksponiranosti, a trpit će sve posljedice života kojem je izloženo.

Je li malo dijete ljudsko biće s pravima ili profitabilan sadržaj za društvene mreže?

Molim Vas da se hitno očitujete po ovom pitanju.

Srdačan pozdrav,
zabrinuti građani