Difficult to paint the full picture while not copying the entire piece, but here goes:
​
>Vorige week viel het verdict voor de professor Biotechnologie aan de Ugent: vier maanden schorsing voor de aanranding van een studente. In tegenstelling tot wat men doet uitschijnen, gaat het hier niet om een alleenstaand feit. Sterker nog: het had voorkomen kunnen worden. De Universiteit was namelijk volgens onze informatie al op de hoogte van het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de hoogleraar lang voor de feiten. Over vier maanden mag hij gewoon opnieuw beginnen, want er is geen enkel preventieplan, geen bescherming voor de klokkenluiders, geen daderbegeleiding opgenomen in de sanctie.
>
>In 2017 werd een studente aangerand door haar promotor professor Biotechnologie, de 45-jarige K.R. Zij meldde dit aan Trustpunt, de instantie aan de Universiteit die meldingen in verband met seksueel grensoverschrijdend gedrag behandelt. De vertrouwenspersoon bevestigde dat er toen al sprake was van meerdere meldingen, en de Ugent dus al eerder op de hoogte was van het grensoverschrijdend gedrag van K.R. Omdat de bewuste professor een goede vriend is van rector Rik Van De Walle, nam vicerector Mieke Van Herreweghe de taak op zich om de hoogleraar op zijn gedrag aan te spreken. Via de vertrouwenspersoon kwam de meldster te weten dat K.R. zich verontschuldigde voor zijn ‘vrijpostig gedrag na een avondje drinken’. De meldster werd niet geïnformeerd over het feit dat hier geen verder gevolg aan zou komen en kreeg te horen dat zij dan maar een ‘officiële klacht’ had moeten indienen. Ze had er geen idee van dat ze dat niet gedaan had. Er werd haar gezegd dat er geen sancties konden volgen. Er werd geen tuchtprocedure opgestart en de meldingen werden gewoonweg ‘geklasseerd’. K.R. bleef op post en had vrij spel aan de vakgroep zonder ook maar één reden om zijn gedrag aan te passen.
>
>…
>
>Wij bundelden maar liefst tien extra meldingen over het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de hoogleraar in professionele context doorheen de jaren, in binnen- en buitenland: aanranding, handtastelijkheden, ongewenste seksuele opmerkingen, machtsmisbruik en stalking. Die meldingen maakten wij onmiddellijk over aan Trustpunt, waar we hartelijk bedankt werden voor de informatie. Ook rector Rik Van De Walle verwelkomde onze vele mails en bezoekjes aan Trustpunt.
>
>…
>
>Als laatste redmiddel zagen wij ons genoodzaakt de professor bij naam te noemen op onze instagrampagina.
>
>Voor die online actie werden wij aangeklaagd en veroordeeld voor de rechtbank van eerste aanleg.
>
>…
>
>Op bevel van de rector werd uiteindelijk in februari 2022 een tuchtprocedure in gang gezet. Plots kon dat dus zomaar, waar in 2017 nog gezegd werd tegen de melders dat er niks ondernomen kon worden.
>
>…
>
>De vakgroep organiseerde een ‘walk out’ als protest, overhandigde een petitie aan het rectoraat (ondertekend door 104 werknemers) en verschillende collega-professoren verklaarden schriftelijk dat zij niet langer wensten samen te werken met K.R.
>
>…
>
>Vorige week kwam eindelijk de uitspraak: K.R. zou vier maanden geschorst worden, met een behoud van tachtig procent loon. De uitspraak was enkel gebaseerd op het ene feit uit 2017. Alle andere meldingen en getuigenissen, het aanhoudende problematische gedragspatroon van de professor, de bezorgdheden en de angst van de medewerkers werden niet in acht genomen. De sanctie biedt op geen enkele manier hoop op het voorkomen of behandelen van het grensoverschrijdende gedrag van de hoogleraar. Het is de rector zelf (die vriend van K.R. weet u nog) die de vakgroep heeft aangesproken en wil inzetten op de reïntegratie van K.R., niet op de zorg voor de slachtoffers en niet op een veilige werkomgeving. Het is trouwens ook diezelfde rector, die de macht heeft om uitzonderingen op de schorsing toe te kennen. Is dat dan geen belangenvermenging?
>
>…
>
>En ja, zoals K.R. staan er nog veertien andere in de rij, informatie die al een jaar geleden werd doorgegeven aan Trustpunt. Rik Van De Walle is op de hoogte, en alle veertien daders zijn vandaag nog actief werkzaam aan de universiteit.
>
>Op geen enkele manier heeft de Universiteit haar verontschuldigingen aangeboden, er is geen plan, amper hulp voor zij die in angst naar het werk gaan, amper bescherming.
>
>…
>
>Reactie van UGent-rector Rik Van de Walle op deze bijdrage: “Het stuk bevat tal van beweringen en insinuaties die manifest onjuist zijn. Die weerleggen kan alleen mits schending van regelgeving op het vlak van vertrouwelijkheid, discretie, beroepsgeheim en/of privacy. In tegenstelling tot vzw Meldet zal ik mij wel houden aan elementaire basisregels en onthoud ik mij dus van een reactie op elk van de bedoelde beweringen en insinuaties. Dit in het belang van en uit respect voor álle betrokkenen.”
Catholic church vibes
TL;DR; don’t trust Trustpunt, go to the external IDEWE or immediately to the police.
But you should read it, it says everything you need to know about academic culture.
“Manifest onjuist”, daar moet ik zo van kotsen.
Rik is een mongool die zich enkel bezig houdt met slim te lijken en iedereen aan de ugent te naaien.
It can be arranged, tell us his name and smear his entire carreer
Whistleblowers in Belgium being treated badly? No way… /S
7 comments
Difficult to paint the full picture while not copying the entire piece, but here goes:
​
>Vorige week viel het verdict voor de professor Biotechnologie aan de Ugent: vier maanden schorsing voor de aanranding van een studente. In tegenstelling tot wat men doet uitschijnen, gaat het hier niet om een alleenstaand feit. Sterker nog: het had voorkomen kunnen worden. De Universiteit was namelijk volgens onze informatie al op de hoogte van het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de hoogleraar lang voor de feiten. Over vier maanden mag hij gewoon opnieuw beginnen, want er is geen enkel preventieplan, geen bescherming voor de klokkenluiders, geen daderbegeleiding opgenomen in de sanctie.
>
>In 2017 werd een studente aangerand door haar promotor professor Biotechnologie, de 45-jarige K.R. Zij meldde dit aan Trustpunt, de instantie aan de Universiteit die meldingen in verband met seksueel grensoverschrijdend gedrag behandelt. De vertrouwenspersoon bevestigde dat er toen al sprake was van meerdere meldingen, en de Ugent dus al eerder op de hoogte was van het grensoverschrijdend gedrag van K.R. Omdat de bewuste professor een goede vriend is van rector Rik Van De Walle, nam vicerector Mieke Van Herreweghe de taak op zich om de hoogleraar op zijn gedrag aan te spreken. Via de vertrouwenspersoon kwam de meldster te weten dat K.R. zich verontschuldigde voor zijn ‘vrijpostig gedrag na een avondje drinken’. De meldster werd niet geïnformeerd over het feit dat hier geen verder gevolg aan zou komen en kreeg te horen dat zij dan maar een ‘officiële klacht’ had moeten indienen. Ze had er geen idee van dat ze dat niet gedaan had. Er werd haar gezegd dat er geen sancties konden volgen. Er werd geen tuchtprocedure opgestart en de meldingen werden gewoonweg ‘geklasseerd’. K.R. bleef op post en had vrij spel aan de vakgroep zonder ook maar één reden om zijn gedrag aan te passen.
>
>…
>
>Wij bundelden maar liefst tien extra meldingen over het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de hoogleraar in professionele context doorheen de jaren, in binnen- en buitenland: aanranding, handtastelijkheden, ongewenste seksuele opmerkingen, machtsmisbruik en stalking. Die meldingen maakten wij onmiddellijk over aan Trustpunt, waar we hartelijk bedankt werden voor de informatie. Ook rector Rik Van De Walle verwelkomde onze vele mails en bezoekjes aan Trustpunt.
>
>…
>
>Als laatste redmiddel zagen wij ons genoodzaakt de professor bij naam te noemen op onze instagrampagina.
>
>Voor die online actie werden wij aangeklaagd en veroordeeld voor de rechtbank van eerste aanleg.
>
>…
>
>Op bevel van de rector werd uiteindelijk in februari 2022 een tuchtprocedure in gang gezet. Plots kon dat dus zomaar, waar in 2017 nog gezegd werd tegen de melders dat er niks ondernomen kon worden.
>
>…
>
>De vakgroep organiseerde een ‘walk out’ als protest, overhandigde een petitie aan het rectoraat (ondertekend door 104 werknemers) en verschillende collega-professoren verklaarden schriftelijk dat zij niet langer wensten samen te werken met K.R.
>
>…
>
>Vorige week kwam eindelijk de uitspraak: K.R. zou vier maanden geschorst worden, met een behoud van tachtig procent loon. De uitspraak was enkel gebaseerd op het ene feit uit 2017. Alle andere meldingen en getuigenissen, het aanhoudende problematische gedragspatroon van de professor, de bezorgdheden en de angst van de medewerkers werden niet in acht genomen. De sanctie biedt op geen enkele manier hoop op het voorkomen of behandelen van het grensoverschrijdende gedrag van de hoogleraar. Het is de rector zelf (die vriend van K.R. weet u nog) die de vakgroep heeft aangesproken en wil inzetten op de reïntegratie van K.R., niet op de zorg voor de slachtoffers en niet op een veilige werkomgeving. Het is trouwens ook diezelfde rector, die de macht heeft om uitzonderingen op de schorsing toe te kennen. Is dat dan geen belangenvermenging?
>
>…
>
>En ja, zoals K.R. staan er nog veertien andere in de rij, informatie die al een jaar geleden werd doorgegeven aan Trustpunt. Rik Van De Walle is op de hoogte, en alle veertien daders zijn vandaag nog actief werkzaam aan de universiteit.
>
>Op geen enkele manier heeft de Universiteit haar verontschuldigingen aangeboden, er is geen plan, amper hulp voor zij die in angst naar het werk gaan, amper bescherming.
>
>…
>
>Reactie van UGent-rector Rik Van de Walle op deze bijdrage: “Het stuk bevat tal van beweringen en insinuaties die manifest onjuist zijn. Die weerleggen kan alleen mits schending van regelgeving op het vlak van vertrouwelijkheid, discretie, beroepsgeheim en/of privacy. In tegenstelling tot vzw Meldet zal ik mij wel houden aan elementaire basisregels en onthoud ik mij dus van een reactie op elk van de bedoelde beweringen en insinuaties. Dit in het belang van en uit respect voor álle betrokkenen.”
Catholic church vibes
TL;DR; don’t trust Trustpunt, go to the external IDEWE or immediately to the police.
But you should read it, it says everything you need to know about academic culture.
“Manifest onjuist”, daar moet ik zo van kotsen.
Rik is een mongool die zich enkel bezig houdt met slim te lijken en iedereen aan de ugent te naaien.
It can be arranged, tell us his name and smear his entire carreer
Whistleblowers in Belgium being treated badly? No way… /S