Nu bat, nu troncăne. Au fost folosite doar de o bătrânică norvegiană care mergea duminica până la Insulele Svalbard și înapoi.
daca romanii dau o caruta de bani pentru apartamente cu peste 40 ani vechime, de ce nu si MAPN?
sunt avioane din viitor avand in vedere ca noi suntem in urma cu 50 de ani
Fer vechi cumparaaam :)). Și ne mai miram ca suntem lada de gunoi a Europei
Mai bine luam si noi ceva de la francezi sa ne accepte si pe noi in schenghen ca le croatia.
Facepalm
Am mai zis ca decat sa luam 50 de avioane F16, mai bine luam 12 F22 / F35 (sau ceva nou european).
Am luat downvote-uri de la specialistii in aparare de pe reddit. Ii astept si acum.
E Putin pe blana de urs “omorat de el cu mainile goale” are langa el autobiografia “dresor de nato si fraeri”, sticla de vodka , un kalash si rade cu curu de noi , ca ne luam aveoane smekere vechi de 40 de ani
Unpopular opinion: e o alegere excelentă raport calitate/preț, fiind variante upgradate în timp. Tot ce contează e resursa de zbor (~8000h e la un F16). Cum noi zburăm ~200h pe an per avion, dacă mai au 2000h resursă înseamnă că putem să le utilizăm lejer 10 ani.
Asta pare fix în acord cu strategia națională de a trece la avion de generație superioară post 2030 (F35). Nu are rost să luăm F16 noi, pentru că ar fi investiție pentru 30-40 de ani, când avioanele de această generație riscă să fie inutile (privind spre Est).
În general, la avioane de genul vechimea nu e definită de tehnologia îmbarcată. Dotarea ți-o dă standardul. Vechimea e definită de resursa de zbor și calitatea mentenanței prin care au trecut.
Bonus: prima tranșă de avioane a fost foarte scumpă pentru că a implicat formarea personalului + modernizare majoră + armament. Acum 32 de avioane costă mai puțin decât a fost contractul pentru primele 12.
Pai daca sportul național e luatul rablelor vechi de la alte nații, armata de ce ar face nota discordanta?
Ce manipulare infecta marca Digi24. Daca intrati pe linkul norvegian care prezinta stirea veti vedea ca spune ca modelul f16 exista de peste 40 de ani. Adica 40+ de ani de la primul zbor oficial al unui F16. Nu ca modelele pe care noi le cumparam au 40 de ani!! Ca sa nu mai spun ca orice achizitie militara trece prin proces de retehnologizare, de multe ori raman doar carcasa si ceva parti mecanice. Iar daca faceti un calcul, pretul per avion este de 10 mil de euro. Este foarte bun. Si ca sa nu mai spun ca daca va aduceti aminte primul lucru pe care l-a facut guvernul Orban cand s-a instalat a fost sa creasca deficitul bugetar prin achizitia UNUI sistem de rachete Patriot in valoare de 910 milioane de dollari. In total vom avea 3 sisteme Patriot, cost total contract 3.9 miliarde euro. https://cursdeguvernare.ro/armata-romana-receptioneaza-primul-sistem-de-rachete-patriot.html
Moama … E aproape rău războiul.
Nu-i asa mult 40 de ani, abia au terminat rodajul si se mai lasa pielea pe scaune.
[deleted]
Cer și ofer seriozitate
Rabla accepta?
E o investiție foarte bună. Seria asta de avioane a dovedit ca e foarte robusta.
Euro2 fara ITP
Sincer o țară ca România (pur defensiva fără interese geopolitice) ar beneficia mai mult de apărare anti aeriana și drone.
Într-un război de atritie noi nu ne permitem sa pierdem prea multi piloți. Dar drone…sa vina fără număr.
Daca nu bate și nu troncane…Las că merge așa mai o sârmă mai o bandă izoler…ehe/s
Sa vina cazaneleee. Si noi restul sa trecem la energie eco, sa nu mai incalzim cabana cu lemne si sa luam masini electrice scumpe si limitate 🙂
Pentru tigari la Galati e bune 🙂
Nu inteleg de ce va vaitati de vechimea lor. Cand aveti cateva momente libere, sa va interesati de cati ani folosesc SUA B52uri sau A10. Uneori lucrurile vechi pot fi mai bune decat cele noi, cel putin in opinia mea.
Maverick si Goose tineri din nou.
decat sa dam 450 de milioane de euro pe avioane second hand, nu mai bine dam rusilor 200 de milioane de euro taxa de protectie?
doamne ajuta! ca in rest am rezolvat tot!
tot cu bani imprumutati? sau din fondurile alea de rezerva din care mai fura cate un general burtos?
Cat platim impozit la ele?
Aparatele norvegiene sunt la un standard mai ridicat decat cele din Portugalia si permit folosirea de JASSM, JDAM, EGBU-12, SDB, AIM-120D și AIM-9X.
“Optiunile” noi de pe standardul M 6 5.2:
Rectification of some earlier weapon integration shortcomings
Integration of new weapons (JASSM, JDAM, EGBU-12, SDB, AIM-120D and AIM-9X)
Integration of advanced racks (BRU-69), pylons, adapters and the UAI (ensuring nuclear surety and compatibility)
Update of the Link-16 protocol
Upgrade of the AN/AAQ-14 interface software
Update of the AN/ALR-56M system
Update of the GPS system
Cat timp le cumparam din Europa si nu de la americani nu ma astept la prea multe probleme.
Daca ar fi soselele noastre la fel ca ale norvegienilor de acum 40 de ani am face party.
In ce fel nu se da in barci cu F-22? Inca este cel mai avansat avion de lupta din lume la toate capitolele. De ce crezi tu ca nu se exporta nici macar la englezi, japonezi sau sauditi? De nasoale ce sunt?
30 comments
Nu bat, nu troncăne. Au fost folosite doar de o bătrânică norvegiană care mergea duminica până la Insulele Svalbard și înapoi.
daca romanii dau o caruta de bani pentru apartamente cu peste 40 ani vechime, de ce nu si MAPN?
sunt avioane din viitor avand in vedere ca noi suntem in urma cu 50 de ani
Fer vechi cumparaaam :)). Și ne mai miram ca suntem lada de gunoi a Europei
Mai bine luam si noi ceva de la francezi sa ne accepte si pe noi in schenghen ca le croatia.
Facepalm
Am mai zis ca decat sa luam 50 de avioane F16, mai bine luam 12 F22 / F35 (sau ceva nou european).
Am luat downvote-uri de la specialistii in aparare de pe reddit. Ii astept si acum.
E Putin pe blana de urs “omorat de el cu mainile goale” are langa el autobiografia “dresor de nato si fraeri”, sticla de vodka , un kalash si rade cu curu de noi , ca ne luam aveoane smekere vechi de 40 de ani
Unpopular opinion: e o alegere excelentă raport calitate/preț, fiind variante upgradate în timp. Tot ce contează e resursa de zbor (~8000h e la un F16). Cum noi zburăm ~200h pe an per avion, dacă mai au 2000h resursă înseamnă că putem să le utilizăm lejer 10 ani.
Asta pare fix în acord cu strategia națională de a trece la avion de generație superioară post 2030 (F35). Nu are rost să luăm F16 noi, pentru că ar fi investiție pentru 30-40 de ani, când avioanele de această generație riscă să fie inutile (privind spre Est).
În general, la avioane de genul vechimea nu e definită de tehnologia îmbarcată. Dotarea ți-o dă standardul. Vechimea e definită de resursa de zbor și calitatea mentenanței prin care au trecut.
Bonus: prima tranșă de avioane a fost foarte scumpă pentru că a implicat formarea personalului + modernizare majoră + armament. Acum 32 de avioane costă mai puțin decât a fost contractul pentru primele 12.
Pai daca sportul național e luatul rablelor vechi de la alte nații, armata de ce ar face nota discordanta?
Ce manipulare infecta marca Digi24. Daca intrati pe linkul norvegian care prezinta stirea veti vedea ca spune ca modelul f16 exista de peste 40 de ani. Adica 40+ de ani de la primul zbor oficial al unui F16. Nu ca modelele pe care noi le cumparam au 40 de ani!! Ca sa nu mai spun ca orice achizitie militara trece prin proces de retehnologizare, de multe ori raman doar carcasa si ceva parti mecanice. Iar daca faceti un calcul, pretul per avion este de 10 mil de euro. Este foarte bun. Si ca sa nu mai spun ca daca va aduceti aminte primul lucru pe care l-a facut guvernul Orban cand s-a instalat a fost sa creasca deficitul bugetar prin achizitia UNUI sistem de rachete Patriot in valoare de 910 milioane de dollari. In total vom avea 3 sisteme Patriot, cost total contract 3.9 miliarde euro. https://cursdeguvernare.ro/armata-romana-receptioneaza-primul-sistem-de-rachete-patriot.html
Moama … E aproape rău războiul.
Nu-i asa mult 40 de ani, abia au terminat rodajul si se mai lasa pielea pe scaune.
[deleted]
Cer și ofer seriozitate
Rabla accepta?
E o investiție foarte bună. Seria asta de avioane a dovedit ca e foarte robusta.
Euro2 fara ITP
Sincer o țară ca România (pur defensiva fără interese geopolitice) ar beneficia mai mult de apărare anti aeriana și drone.
Într-un război de atritie noi nu ne permitem sa pierdem prea multi piloți. Dar drone…sa vina fără număr.
Daca nu bate și nu troncane…Las că merge așa mai o sârmă mai o bandă izoler…ehe/s
Sa vina cazaneleee. Si noi restul sa trecem la energie eco, sa nu mai incalzim cabana cu lemne si sa luam masini electrice scumpe si limitate 🙂
Pentru tigari la Galati e bune 🙂
Nu inteleg de ce va vaitati de vechimea lor. Cand aveti cateva momente libere, sa va interesati de cati ani folosesc SUA B52uri sau A10. Uneori lucrurile vechi pot fi mai bune decat cele noi, cel putin in opinia mea.
Maverick si Goose tineri din nou.
decat sa dam 450 de milioane de euro pe avioane second hand, nu mai bine dam rusilor 200 de milioane de euro taxa de protectie?
doamne ajuta! ca in rest am rezolvat tot!
tot cu bani imprumutati? sau din fondurile alea de rezerva din care mai fura cate un general burtos?
Cat platim impozit la ele?
Aparatele norvegiene sunt la un standard mai ridicat decat cele din Portugalia si permit folosirea de JASSM, JDAM, EGBU-12, SDB, AIM-120D și AIM-9X.
“Optiunile” noi de pe standardul M 6 5.2:
Rectification of some earlier weapon integration shortcomings
Integration of new weapons (JASSM, JDAM, EGBU-12, SDB, AIM-120D and AIM-9X)
Integration of advanced racks (BRU-69), pylons, adapters and the UAI (ensuring nuclear surety and compatibility)
Update of the Link-16 protocol
Upgrade of the AN/AAQ-14 interface software
Update of the AN/ALR-56M system
Update of the GPS system
Cat timp le cumparam din Europa si nu de la americani nu ma astept la prea multe probleme.
Daca ar fi soselele noastre la fel ca ale norvegienilor de acum 40 de ani am face party.
In ce fel nu se da in barci cu F-22? Inca este cel mai avansat avion de lupta din lume la toate capitolele. De ce crezi tu ca nu se exporta nici macar la englezi, japonezi sau sauditi? De nasoale ce sunt?