Aranybulla költségvetése és a valóság (ha valakit érdekel)

34 comments

1. Hát mindjárt megsajnálom őket, amúgy az oszmán birodalom felemelkedése c. netflixes sorinak mennyi volt a költségvetése? Csak mert ahhoz hasonlít leginkább a koncepció

2. szoval nem erted

3. Az 1 csillagot azért kapja mert szar ÉS mert kifizettették velem pedig meg se akartam nézni.

4. Mennyi allami tamogatast kapott a tronok harca?

5. Emlékeim szerint nem a gyűlölködők kezdték a Trónok Harcához való hasonlítást.

6. Almát hasonlítod a körtéhez. Az aranybullában mennyi CGI sárkányt kellet rajzolni? Volt szupersztár színész akinek extra gázsit kellett volna fizetni? Vagy keresett rendező, író, operatőr akit szintén meg kell fizetni mert 10 stúdió áll sorban az aláírásáértt? Volt 5 kontinensen promóciós kampány? Ha már pénzről beszélünk a GoT és a Crown esetében ezek mind szabad szemmel is jól látható tételek a költségvetésben.

7. Ez messze van az 5-ös, 6-os szinttől, legalábbis első 2 rész alapján mindenképp.

   A számításod meg azért problémás, mert netflix-hez hasonlítod. Vegyük Herendi Bűnös városát, ami nem régiben jött ki. Az is 28 perc, igaz csak egy rész, viszont nem lett kitömve és imdb-n is 8 pont feletti. Ebből a pénzből is lehet jó dolgokat rendezni, de ahhoz nem tehetségtelen idiótákat kell megbízni, akik nem értenek hozzá és csak a hatalmat akarják kiszolgálni.

   A 1/10 pont még magas is annak, amit az Aranybulla kapcsán összehoztak.

8. >Valószínűleg a magyar stáb és a technikai csapat kidolgozta a belét, hogy a semmiből, valami legyen. Erre a magyar közönség egy jelentős része nyilvánvalóan politikai indíttatásból 1/10-es értékeléssel gyűlölködik rajta.

   Ne haragudj, de mióta kell az alapján értékelnem egy művészeti alkotást, hogy az azon dolgozó stáb mennyire dolgozta ki a belét? Pl. ha én két hétig székrekedést képzek aztán végre megszarok és kiállítom akkor azt többre kellene értékelni mintha csak simán kipottyantom?

   Másrészt meg nem tudom mennyire mozogsz filmes költségvetések közelében, az amerikai film NEM a technika meg ezek miatt kerül annyival többe, hanem a jogdíjak , helyszínbérlés és a színészek díjai viszik el. ezt itthon nem kell megfizetned…

9. ” Vannak akik a sorozatot a Game Thrones-hoz hasonlítják”.

   Ja van, pl a sorozat egy fizetett színésze. Épeszű ember nincs.

   Másfelől hol releváns, hogy egy hollywoodi szuperprodukció mennyibe kerül? Mi eddig századannyiból hoztunk ki filmeket. Most meg tizedannyiból, közpénzből (ez a fő probléma, meg az, hogy minden project a lenyúlást szolgálja – a mi adónkból).

10. Te vagy az Philip?

11. Ha a költséget összehasonlítod, akkor össze kell hasonlítsd az értéket is, amit cserébe kapsz.

    Azért fikázzák az aranybullát, mert habár a tizedébe került, messze nem éri a tizedét sem.

12. Tehát kiragadtál néhány VALÓS piacra szánt nemzetközi terméket ami azért többé-kevésbé megtérül. Ezzel szemben egymilliárdól kaptunk egy történelemhamisító szennyet ami a kutyának se kell. Nemhogy eladni nem lehet a piacon, de még kb letuszkolni se a közönség torkán.

    Inkább a MAGYAR viszonyokkal és a többi alkotással vesd össze a költségvetést!

13. Azért szarok az értékelései, mert fos. Az csak ráadás, hogy közpénzből van.

14. Pláne, amikor úgy kell kidolgozni a beled, hogy tudod előre, kb mi lesz a fogadtatás…

    Kicsit gyanus, hogy azért kéne “tisztelni” egy “alkotást” mert azon sokat dolgoztak.

15. >Még a 10%-át sem éri el a magyar költségvetés a Netflix történelmi filmes zsebének.

    Akkor lett volna jó ha 0%-át éri el. Főleg úgy hogy századannyira sem színvonalas mint egy középszerű netflix sorozat. Ahhoz képest a közel 1/10 büdzsé pofátlanul sok, a mi pénzünkből meg pláne.

16. Az pont 455 422 amerikai dollárral több epizódonként, mint amennyit finanszíroznunk kellett volna.

17. Az 1/10 értékelés nem gyűlölködés, hanem 1/10 értékelés. A gyűlölködés az mondjuk amikor olyan üzenetet kapsz facebook-on, hogy édes anyádnak mit kellett volna csinálnia helyetted apáddal (szoktam ilyeneket kapni, azért írom).

18. Értem az érveidet.

    Regisztrálok is most már IMDB-re, és adok egy egy csillagos értékelést a NER fosra, és ha már ott vagyok, a trónok harcára is amiért meggyalázták az egészet a befejezéssel a kurva anyjukat.

19. >Valószínűleg a magyar stáb és a technikai csapat kidolgozta a belét, hogy a semmiből, valami legyen.

    Egy szar koncepciót nem olcsóbb összerakni, mint egy jót.
    Egy szar forgatókönyvet nem tart rövidebb ideig megírni, mint egy jót.
    Egy szar rendező szar instrukciói pontosan ugyanannyi ideig tartanak, mint egy jó rendező jó instrukciói.

    Az Aranybullával nem a budget a baj. Az a baj, hogy az egész totál vakvágányon indult el, és nem lassított.

20. Ertelmes koncepciot, forgatokonyvet, parbeszedeket, alakitasokat, fenykepezest ki lehetett volna (sot, ki kellett volna) hozni ennyibol is.

21. “Valószínűleg a magyar stáb és a technikai csapat kidolgozta a belét, hogy a semmiből, valami legyen.” a könyvelőkre gondolsz igaz ?

22. **Muhi András olyan filmeknek volt producere, mint az Oscar-jelölt Testről és lélekről vagy a Szelíd, az első magyar film, amely eljutott a Sundance filmfesztiválra.**

    Muhi az Oscar-díjra jelölt *Testről és lélekről* mellett olyan magyar filmeknek volt producere, mint a Berlinálén Ezüst Medvét nyerő *Csak a szél*, a legjobb európai rövidfilm díját elnyerő *Before Down* vagy a Karlovy Varyban három díjat, köztük a fődíjat elnyerő *Ernelláék Farkaséknál.*

    Muhi ugyanakkor azt mondja: amióta Káel Csaba vezeti a Nemzeti Filmintézetet, összesen három filmje gyártását hagyták jóvá, de ezeket még korábban, Andy Vajna rendszerében kezdték el fejleszteni. Ezen a három filmen kívül elmondása szerint

    >több mint ötven filmtervet adott be, de a Nemzeti Filmintézet mindegyiket visszautasította.

    [https://hvg.hu/elet/20230112_muhi_andras_producer_visszautasitas_nemzeti_filmintezet_kael_csaba](https://hvg.hu/elet/20230112_muhi_andras_producer_visszautasitas_nemzeti_filmintezet_kael_csaba)

23. kurva szar lett a trónok harca utolsó évada, és mégis az került a legtöbbe.. ezt rakd össze..

24. Könyörgöm, a Korona meg a Trónok harca miatt tömegek fizettek elő a Netflixre meg az HBO-ra, ezek simán behozták az árukat.

    És ezek rendes sorozatok. Az Aranybulla analógiái a Smithsonian / Discovery / History channeles sorozatok, ahol szintén egy történész meséli a sztorit, és azt illusztrálják megfilmesített jelenetekkel. Pl ez:[44 BC was a Terrible Year for Cleopatra and Egypt – YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=8BgQn3cSmHA)

    Ezek jóval kisebb budgetből készülnek, de sokkal nézhetőbbek, mert a történészes részek is mozgalmasan vannak felvéve, nem törik meg a történet lendületét. És ezek is mind előfizetéses csatornák, megtérül a befektetés.

25. Jól van Kálmán, tényleg nem érdekel a szerecsenmosdatásod.

26. Ez most a fos mosdatása, hogy szar legyen belőle ?

27. Figyelj, egy ilyen hulladék fosra, mint az Aranybulla, két fillér is pont két fillérrel lenne több annál, mint amennyit érdemes lett volna költeni rá. Négy részig jutottam, teljesen felesleges, pontatlan, ostoba troger fércmunka, az pedig, hogy elvileg “edukacios” céllal készítették, tovább mélyíti a gödröt. Gyakorlatilag bármi egyebre elköltve több értelme lett volna ennek a pénznek.

28. Ha már a Koronával hasonlítjuk, a következőket láthatóan nem számoltad bele:
    A Netflix 223 millió felhasználóval büszkélkedik, míg a magyar lakosság nem éri el a 10 milliót. A Netflixnek tehát az elérése több mint 20szorosa mint az Aranybullának, hisz ez utóbbi itthonra készült.
    Tehát, várható nézettség arányában az ár is 20-ada kéne legyen, ám a különbség itt csak 14 szeres. Szóval maximális várható nézettség arányában már túl drága.

    A Netflix ugyebár számolhat profittal is a Koronából, és a saját pénzéből fizette. Mindeközben a bula nem fog pénzt visszahozni és ráadásként a mi pénzünk lett rá elherdálva, a megkérdezésünk nélkül. Pedig azt az 1 milliárdot, jobb helyre is lehetett volna tenni.

    Jah és a költségvetésnél az is ott van, hogy a Netflix, ebből az összegből nagy pénzt költött a reklámozásra is.

    Szóval nem, ezért a szemétért nem reális ez az összeg.

29. Nem a költségvetés a kérdés szerintem. Ahogy Hofi adta elő: a tehetséghez előbb anyukád nunája kell, tudod?!

    Politikailag motivált rendezés, téma és támogatás: amikor ez a három összefut akkor csak a legjobb eséllyel fosch lesz.(Megint Hofi: és rendező Úr , ha dolgozunk még rajta és kicsit összeáll?- Akkor lehet még szar)

30. Szép matek de, ha már annyira pontosak szeretnénk lenni azt kihagytad, hogy az aranybulla epizódonként 24 perc amiket felsoroltál pedig 1 óra. Valamint, nem hiszem, hogy az embereknek baja lenne az egy milliárdal,(nem fogom felsorolni azt a kismillió indokat amit már amúgy is mindenki megtett) ha: nem egy szar lenne.
    Én nagyon örültem volna egy crown vagy got szintű magyar filmnek (nem fogod elhinni de még 2 milliardból is), de sajnos egy ilyet, nagyjából hasonló minőségben, szerintem utolsó éves média hallgatók csinálnak, mint beadandó.

31. Philip tudjuk hogy te vagy az de attól még 0 fogunk adni imbdn

32. a Game of Thronesban mennyi ellopott közpénz volt, VS az Aranybullában mennyi volt?

    Ezt is levezeted nekünk szépen?

33. Szia Philip! Én csak annyit fűznék hozzá, hogy remekül összehasonlítottál egy amerikai sikersorozatot egy hazaival csak elsiklottál a minőségbeli különbségek mellett. Nyilván sokkal drágább egy amerikai színész, stáb, stúdió stb. de ezerszer jobban is néz ki egy nagy költségvetésű Netflix film mint egy magyar (tisztelet a nagyon kevés kivételnek). Nem mellesleg kint igazi, a szakmában elismert rendezők csinálnak filmeket nem pedig wannabe pöcsfejek.

34. Ja várj, te ezt most komolyan gondoltad?