Publikált tudományos cikkek valódi összefoglalóit, illetve a ChatGPT által generált absztraktokat helyezték egy kutatás során tudósok elé, hogy megvizsgálják, képesek-e megkülönböztetni azokat egymástól, képesek-e felismerni a “hamis”, mesterséges intelligencia által elkészített kivonatokat. Az eredmény letaglózó volt, a tudósok az esetek nagyjából harmadában tévedtek. Míg egyesek szerint “szörnyű következményei” lehetnek annak, hogy a ChatGPT hihető tudományos absztraktokat ír, addig mások szerint a kihívásokra adott megoldásoknak nem magára a chatbotra kell összpontosítaniuk. A kutatásról szóló tanulmány szerzői azt javasolják, hogy a tudományos közlések esetében olyan irányelveket kell bevezetni, amelyek kizárják a mesterséges intelligencia által generált szövegek használatát.
Ez egy parasztvakítás. Ok, szórakozni remek, de kivéve valami bukfencmérnöki területet, a publikus apival közel se lehet olyan szintű publikációkat generálni, ami akár csak egy Q3-as folyóiratba bemenne.
​
Trust me, I’m a tudós.
Lehet hogy jobban jàrnànk ha a ChatGPT írnà a Portfoliós cikkek címét
Portfólió, a kurva anyádat most már ezekkel a clickbait shit szar cikkekkel.
Ha látnám a metódust, akkor vonnék le következtetéseket
Ezek a cikkek nagyon idegesítenek, mert tudományosnak tűnő dolgokat közölnek bármilyen megkérdőjelezés nélkül
Mivel nem tudom megnézni az eredeti kutatást, nem tudom, mennyire igaz, amit közölnek
Ki tudja, lehet, hogy összesen száz tudósnak mutatták, akik közül kiválasztották azt a tízet, akik nem voltak ebben sikeresek
Hát nem tudom, de az biztos, hogy az email-eket ezzel iratom külföldiül. Az enyelgős részeket nagyon jól hozzárakja.
ELKÉPESZTŐ, ŐRÜLET, KATTINTÁS UTÁN MUTATJUK, HOGY MI TESZI BOLONDDÁ EZEKET A TUDOMÁNYOS TERÜLETEN FOGLALKOZÓ SZAKEMBEREKET
Itt némileg ellentmondanak ennek:
*”A ChatGPT képes a plágiumfelismerő rendszereket is kijátszani, ám a szoftver nem tökéletes. Az ausztrál Curtin Egyetem informatikusa, Nik Thompson szerint a ChatGPT képes összefüggő válaszokat adni egyszerű kérdésekre, ellenben nem képes a kritikai gondolkodásra és az elemzésre sem. Hasonlókat fogalmazott meg Dilan Thampapillai, az Új-dél-walesi Egyetem dékánhelyettese, aki szerint a szoftver téves információkat terjeszt.”*
9 comments
Publikált tudományos cikkek valódi összefoglalóit, illetve a ChatGPT által generált absztraktokat helyezték egy kutatás során tudósok elé, hogy megvizsgálják, képesek-e megkülönböztetni azokat egymástól, képesek-e felismerni a “hamis”, mesterséges intelligencia által elkészített kivonatokat. Az eredmény letaglózó volt, a tudósok az esetek nagyjából harmadában tévedtek. Míg egyesek szerint “szörnyű következményei” lehetnek annak, hogy a ChatGPT hihető tudományos absztraktokat ír, addig mások szerint a kihívásokra adott megoldásoknak nem magára a chatbotra kell összpontosítaniuk. A kutatásról szóló tanulmány szerzői azt javasolják, hogy a tudományos közlések esetében olyan irányelveket kell bevezetni, amelyek kizárják a mesterséges intelligencia által generált szövegek használatát.
Ez egy parasztvakítás. Ok, szórakozni remek, de kivéve valami bukfencmérnöki területet, a publikus apival közel se lehet olyan szintű publikációkat generálni, ami akár csak egy Q3-as folyóiratba bemenne.
​
Trust me, I’m a tudós.
Lehet hogy jobban jàrnànk ha a ChatGPT írnà a Portfoliós cikkek címét
Portfólió, a kurva anyádat most már ezekkel a clickbait shit szar cikkekkel.
Ha látnám a metódust, akkor vonnék le következtetéseket
Ezek a cikkek nagyon idegesítenek, mert tudományosnak tűnő dolgokat közölnek bármilyen megkérdőjelezés nélkül
Mivel nem tudom megnézni az eredeti kutatást, nem tudom, mennyire igaz, amit közölnek
Ki tudja, lehet, hogy összesen száz tudósnak mutatták, akik közül kiválasztották azt a tízet, akik nem voltak ebben sikeresek
Hát nem tudom, de az biztos, hogy az email-eket ezzel iratom külföldiül. Az enyelgős részeket nagyon jól hozzárakja.
ELKÉPESZTŐ, ŐRÜLET, KATTINTÁS UTÁN MUTATJUK, HOGY MI TESZI BOLONDDÁ EZEKET A TUDOMÁNYOS TERÜLETEN FOGLALKOZÓ SZAKEMBEREKET
Itt némileg ellentmondanak ennek:
*”A ChatGPT képes a plágiumfelismerő rendszereket is kijátszani, ám a szoftver nem tökéletes. Az ausztrál Curtin Egyetem informatikusa, Nik Thompson szerint a ChatGPT képes összefüggő válaszokat adni egyszerű kérdésekre, ellenben nem képes a kritikai gondolkodásra és az elemzésre sem. Hasonlókat fogalmazott meg Dilan Thampapillai, az Új-dél-walesi Egyetem dékánhelyettese, aki szerint a szoftver téves információkat terjeszt.”*
[https://telex.hu/tech/2023/01/17/mesterseges-intelligencia-csalas-plagium-ausztral-egyetem-sally-brandon](https://telex.hu/tech/2023/01/17/mesterseges-intelligencia-csalas-plagium-ausztral-egyetem-sally-brandon)
https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/