Van a cikkben némi ellentmondás. ” A férfi róssszz” , de mégis tőlünk várják a változást.
Az nem egyenjogúság ha tálcán kínálják az általad várt javakat, hanem pozitív diszkrimináció.
A férfiaknak meg kell kőkeményen harcolniuk egy-egy pozícióért, legyen az cégvezetés vagy akár politikai pozíció.
De a feministák elvárják hogy születésük jogán, azaz csak azért mert nők, minimum 50%-ban legyenek reprezentálva mindenhol ( már persze ahol kényelmes, mert ugye az útépítői állásokért annyira nem küzdenek ), de még küzdeni is lusták érte. Bizony bizony, kedves férfitársak, ezt a harcot is tőlünk várják a feminista mozgalom minden másban oly független és erős egyedei.
Mi férfiak el tudjuk fogadni hogy mindenért meg kell küzdeni: legyen az egy állás, vagy egy hölgyemény szíve. Ugyanezt a jogot tudjuk biztosítani nőtársainknak is. Hajrá.
Ezért biztos rengeteg lecsútot fogok kapni, de Andrew Tate sikeréről elsősorban a baloldal tehet, mivel a férfi problémákat a baloldal teljesen a szőnyeg alá söpri, és rajta kívül mondhatni senki se foglalkozott velük.
Elég csak a rohamosan növekvő férfi magányra, öngyilkosságra gondolni, így nem is csoda, hogy még egy olyan ostoba, primitív szardarab is nagy figyelmet kapott mint AT.
Afganisztán és Irán helyzete elmondhatatlanul szörnyű, de sajnos ezek olyan országok ahová talán soha nem fog eljutni a demokrácia, vagy ha igen, akkor az biztos nem ebben az évszázadba fog megtörténni.
A Metoo pedig csúnyán félrement, elég pár szó, hogy valaki brahiból, bosszúból, vagy csak simán a pénzért tönkre tegyen egy életet, a vád elég ahhoz, hogy valakit kirúgjanak, meglincseljenek, erre jó példa Johnny Depp ügye.
Ezek pedig rengeteget rontottak azok helyzetén akiket valóban bántalmaztak, és az ügy megítélésén.
Fontos, hogy felemeljék azok a nők a hangját és merjenek cselekedni azok akiket bántalmaztak, de el kell mondani azt is, hogy az ilyen faszfejek akik hazudnak, csak ártanak a női nemnek.
Szar volt nőnek lenni, mert a férfiak nem oldják meg elég gyorsan a válságot és a háborút.
Egyébként is mennyit szenvedett a háborúban az a több mint százezer nő, akinek meghalt az apja, férje, barátja a frontvonalon, miközben ők Németországba menekülve sajnáltatták magukat az Instagramon.
*bárminek lenni
Az eddigi itteni kommenteket olvasva, ma reggel is elég pocsék nőnek lenni.
Pocsék volt tavaly lenni
Férfinak is, köszönjük a kérdést.
nem olvastam végig, afganisztánnál egy férfias hörrenéssel feladtam. ha jól emlékszem, a nőktől elvett jogokat előtte pont férfiak adták meg a nőknek afganisztánban. ezen az alapon micimackóra is lehet haragudni erdélyben a medvetámadások miatt, kedves hanna.
[deleted]
Férfinak, apának, munkavállalónak, magyar állampolgárnak, stb.
Ezt mibű számolta ki?
Amikor azt hinném az r/hungary ilyen belpesti ballib buborék, erre szinte mindenki ritkamód bázisolt kommenteket ír. A 444 cik írójának küldeném az öngyilkossági statisztikákat elemzésre.
Ellenben ferfikent maga volt az alom!
Remélem, lesz egy olyan cikk is, ami arról szól, hogy pasinak lenni mennyire szar volt,és várom, hogy majd a férfiak tömegesen beírják, hogy jaj, nőnek is szar volt. Bezzeg amikor anno Kopp Máriáéknak (szociológus✝️) volt a “Mentsük meg a férfiakat” programja, a férfiak olyan zavarban voltak a témától, hogy azt sem tudták, mit kezdjenek az egésszel. Talán mára jobban megértek rá. DE: szólok, attól, hogy a nőknek szar, a férfiaknak is lehet szar. Akkor is,ha ennek a cikknek most épp nem az volt a témája, jaj, de rettenetes.
Amúgy valójában az igazi, nem félrevitt feminizmus a férfiakkal is foglakozik, oly módon, hogy pl amikor azt tárgyalja, mi a gond a jelenlegi GYED-rendszerrel, ahol 98%-ban a nő van otthon 2 évig, akkor azt is tárgyalja, a férfiaknak ez miért nem előnyös. Tehát nem csak a nőket, hanem a teljes eltolódott, elcsúszott rendszert vizsgálja annak mindegyik elemével.
A komolytalan fő incel miatt. Nevetséges.
És megint jön a “MERT FÉRFINAK LENNI JÓ? MI VAN VELEM? MIÉRT NEM RÓLAM BESZÉLNEK” horda
Nem, kuss, csönd, nyafogj a tízmillió másik cikknél.
Mondjuk ha már az ukrán nőket hozza fel, speciel ukrán pasinak se sokkal jobb lenni, akit kivezényelnek a frontra. A wade-s dolog nem csak az anyával, de az apával is kibaszás, ha ő se akarja a gyereket, persze itt nyílván a nő jobban van érintve, mert neki kell kihordania a gyereket, de ettől még nem csak vele van kibaszva.
23 comments
Van a cikkben némi ellentmondás. ” A férfi róssszz” , de mégis tőlünk várják a változást.
Az nem egyenjogúság ha tálcán kínálják az általad várt javakat, hanem pozitív diszkrimináció.
A férfiaknak meg kell kőkeményen harcolniuk egy-egy pozícióért, legyen az cégvezetés vagy akár politikai pozíció.
De a feministák elvárják hogy születésük jogán, azaz csak azért mert nők, minimum 50%-ban legyenek reprezentálva mindenhol ( már persze ahol kényelmes, mert ugye az útépítői állásokért annyira nem küzdenek ), de még küzdeni is lusták érte. Bizony bizony, kedves férfitársak, ezt a harcot is tőlünk várják a feminista mozgalom minden másban oly független és erős egyedei.
Mi férfiak el tudjuk fogadni hogy mindenért meg kell küzdeni: legyen az egy állás, vagy egy hölgyemény szíve. Ugyanezt a jogot tudjuk biztosítani nőtársainknak is. Hajrá.
Ezért biztos rengeteg lecsútot fogok kapni, de Andrew Tate sikeréről elsősorban a baloldal tehet, mivel a férfi problémákat a baloldal teljesen a szőnyeg alá söpri, és rajta kívül mondhatni senki se foglalkozott velük.
Elég csak a rohamosan növekvő férfi magányra, öngyilkosságra gondolni, így nem is csoda, hogy még egy olyan ostoba, primitív szardarab is nagy figyelmet kapott mint AT.
Afganisztán és Irán helyzete elmondhatatlanul szörnyű, de sajnos ezek olyan országok ahová talán soha nem fog eljutni a demokrácia, vagy ha igen, akkor az biztos nem ebben az évszázadba fog megtörténni.
A Metoo pedig csúnyán félrement, elég pár szó, hogy valaki brahiból, bosszúból, vagy csak simán a pénzért tönkre tegyen egy életet, a vád elég ahhoz, hogy valakit kirúgjanak, meglincseljenek, erre jó példa Johnny Depp ügye.
Ezek pedig rengeteget rontottak azok helyzetén akiket valóban bántalmaztak, és az ügy megítélésén.
Fontos, hogy felemeljék azok a nők a hangját és merjenek cselekedni azok akiket bántalmaztak, de el kell mondani azt is, hogy az ilyen faszfejek akik hazudnak, csak ártanak a női nemnek.
[Több oka van annak](https://www.forbes.com/sites/naomicahn/2020/12/06/why-arent-there-even-more-women-political-leaders/?sh=746b90583d16), hogy miért van kevesebb női miniszterelnök és politikus mint férfi, az egyik az, hogy a nőket egyszerűen nem érdekli ez a terület annyira, hogy ezen miképp lehet változtatni azt nem tudom, de biztos, hogy nem a kvóta a legjobb választás erre.
lol, csak nem kell nőnek lenni
legördülő menüben mást kell választani
Szar volt nőnek lenni, mert a férfiak nem oldják meg elég gyorsan a válságot és a háborút.
Egyébként is mennyit szenvedett a háborúban az a több mint százezer nő, akinek meghalt az apja, férje, barátja a frontvonalon, miközben ők Németországba menekülve sajnáltatták magukat az Instagramon.
*bárminek lenni
Az eddigi itteni kommenteket olvasva, ma reggel is elég pocsék nőnek lenni.
Pocsék volt tavaly lenni
Férfinak is, köszönjük a kérdést.
nem olvastam végig, afganisztánnál egy férfias hörrenéssel feladtam. ha jól emlékszem, a nőktől elvett jogokat előtte pont férfiak adták meg a nőknek afganisztánban. ezen az alapon micimackóra is lehet haragudni erdélyben a medvetámadások miatt, kedves hanna.
[deleted]
Férfinak, apának, munkavállalónak, magyar állampolgárnak, stb.
Ezt mibű számolta ki?
Amikor azt hinném az r/hungary ilyen belpesti ballib buborék, erre szinte mindenki ritkamód bázisolt kommenteket ír. A 444 cik írójának küldeném az öngyilkossági statisztikákat elemzésre.
Ellenben ferfikent maga volt az alom!
Remélem, lesz egy olyan cikk is, ami arról szól, hogy pasinak lenni mennyire szar volt,és várom, hogy majd a férfiak tömegesen beírják, hogy jaj, nőnek is szar volt. Bezzeg amikor anno Kopp Máriáéknak (szociológus✝️) volt a “Mentsük meg a férfiakat” programja, a férfiak olyan zavarban voltak a témától, hogy azt sem tudták, mit kezdjenek az egésszel. Talán mára jobban megértek rá. DE: szólok, attól, hogy a nőknek szar, a férfiaknak is lehet szar. Akkor is,ha ennek a cikknek most épp nem az volt a témája, jaj, de rettenetes.
Amúgy valójában az igazi, nem félrevitt feminizmus a férfiakkal is foglakozik, oly módon, hogy pl amikor azt tárgyalja, mi a gond a jelenlegi GYED-rendszerrel, ahol 98%-ban a nő van otthon 2 évig, akkor azt is tárgyalja, a férfiaknak ez miért nem előnyös. Tehát nem csak a nőket, hanem a teljes eltolódott, elcsúszott rendszert vizsgálja annak mindegyik elemével.
A komolytalan fő incel miatt. Nevetséges.
És megint jön a “MERT FÉRFINAK LENNI JÓ? MI VAN VELEM? MIÉRT NEM RÓLAM BESZÉLNEK” horda
Nem, kuss, csönd, nyafogj a tízmillió másik cikknél.
Paywallos a cikk de oké
Ezt olvasni volt pocsék cry me a river
Pocsekabb volt ferfinak lenni
Nesztek link minusz a paywall: [https://web.archive.org/web/20230116201218/https://444.hu/kepek/2023/01/16/pocsek-volt-tavaly-nonek-lenni](https://web.archive.org/web/20230116201218/https://444.hu/kepek/2023/01/16/pocsek-volt-tavaly-nonek-lenni)
Mondjuk ha már az ukrán nőket hozza fel, speciel ukrán pasinak se sokkal jobb lenni, akit kivezényelnek a frontra. A wade-s dolog nem csak az anyával, de az apával is kibaszás, ha ő se akarja a gyereket, persze itt nyílván a nő jobban van érintve, mert neki kell kihordania a gyereket, de ettől még nem csak vele van kibaszva.
Úgy érzem a szerzőt a sértettsége kissé elvakítja