>съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 г.?
Тоест след 2043 може да сме дЖенДАрИ1!1?
>vazrazhdane.bg
ВАзРаЗхДаНЕ.бг
Възраждане щяха да имат много повече подписки, ако просто бяха казали “трябва да замразим еврото за няколко години, докато не оправим политическият хаос”. Такъв един референдум и аз бих подписал. Пък после те пак може да се пробват с още един, до без край. Ама те се опитват да ударят кьоравото от раз.
Попаднах на този информационен материал свързан с подготовката за рефендума. Още преди да го прочета реших да видя достъпен ли е някъде в мрежата. Не го намерих нито на сайта на Възраждане, нито свободно качен някъде другаде, затова реших да го снимам и кача.
Не знам дали следват някакъв ред кръговоте (дизайнът не е много интуитивен), но според флаера минусите са:
* България ще загуби целия си монетарен суверенитет- ще се откажем завинаги от правото сами да определяме паричната си политика;
* Икономиката на България не е готова за Еврозоната и ще изпитаме икономически шокове, както е записано в анализа на БНБ (Българската народна банка);
* Българската народна банка ще загуби инструментите, с които може да противодейства на негативни влияния от паричната политика на ЕЦБ (Европейската централна банка);
* България ще финансира задлъжнелите икономики в еврозоната- Според анализа на БНБ, България ще стане солидарен длъжник, което може да ни струва над 50 милиарда евро при евентуална криза в еврозоната за подпомагане на задлъжнели държави като Италия, Гърция, Испания и Португалия;
* Банковата система ще стане по-нестабилна;
* Приемането на еврото в България преди икономиката ни да е готова ще доведе до инфлация и щети върху малкия и среден бизнес;
* България няма да има равен глас при взимането на решения в еврозоната- България ще има половин глас спрямо водещите държави;
* Шокова инфлация в първите годиин особено за стоките от първа необходимост, което ще доведе до още по-голямо обедняване на българите;
* България има риск да задлъжнее и тръгне по пътя на Гърция- в момента валутният борд не позволява на българските правителсва да теглят голям държавен дълг. Влизането на България в еврозоната ще премахне тези ограничения, а ЕЦБ има агресивна парична политика за финансиране на дълг. България ще може да задлъжнява с над 15 милиарда лева годишно, ако имаме правителства с лоша фискална дисциплина;
За плюсове са посочени следните 6 точки, като срещу всяко от тях са посочили аргументи за несъстоятелност:
* Кредитният рейтинг на страната ще се повиши- това ще бъде минимален еднократен ефект, кредитният рейтинг основно зависи от силата на икоомиката ни;
* Ще влезем в клуба на богатите- богатите държави са били такива още преди влизането си в еврозоната, нито една държава не е станала по-богата с влизането си в еврозоната;
* Икономиката ни ще се развива по-бързо- не може да се очаква влизането в еврозоната да има значим положителен ефект за българската икономика;
* Лихвите по кредитите ще паднат- БНБ определя сегашните лихви по потребителски и ипотечни кредити като исторически ниски;
* Ще спестим 300 милиона лева разходи от превалутиране- Българските данъкоплаци ще трябва да платят милиарди по Европейските програми за стабилност като част от солидарната политика в еврозоната;
* Ще се интегрираме по-дълбоко в Европа- еврозоната е планинара на три скорости и България ще попадне в трета група. Има редица държави, които не са част от еврозоната, и са икономически по-интегрирани от България.
Предполагам, че се говори за 3-та и 4-та снимка.
Монетарен суверенитет – ще загуби. БНБ – ще загуби инструменти. Това е аксиоматично.
Не сме готови за еврозоната – под въпрос, но предимно вярно, особено, тъй-като в момента дори не покриваме критериите за инфлация. Предстои да видим окончателния доклад, но засега тенденцията е, че не сме готови, тъй-като има обща идея, че трябва по-високи доходи преди да се премахнат щетите.
Ще финансираме задлъжнелите – зададено манипулативно, макар и вярно. Не поемаме допълнителна тежест към тези, които вече са задлъжнели. Ако ЕЦБ бейл аутва нови държави, тогава БИХМЕ финансирали задлъжнелите. Т.е., написано е по манипулативен начин.
Банковата система ще стане по-нестабилна – не е вярно и доста…хлъзгаво изказване. Само Бог знае колко стабилно е еврото и колко стабилен е левът. Всеки финансов “експерт”, който прави такива твърдения, е наравно по знания с леле Гинка, която гадае на боб.
Инфлация и щети върху малкия и среден бизнес – не е ясно дали ще доведе до “инфлация”, защото покачването на цените от спекула може да не доведе до това. Но тук е написано по начин, по който е очевидно – естествено, че ако “не сме готови”, ще има щети.
България има риск да задлъжнее и да направи като Гърция – 100% вярно. Еврозоната отваря възможността за огромни заеми и при корумпирано правителство, те лесно могат да теглят заеми до огромно ниво на дълг. Дори е напълно стандартно при влизане в еврозоната да има шоково покачване на дълга.
Няма да има равен глас – пак, аксиоматично вярно, дялът в еврозоната е дял от икономиката и финансите. Механизма е справедлив, според мен, но това е факт.
Шокова инфлация и обедняване – вярна логика, но написано с думичката “инфлация”, за да се плашат хората, не изцяло вярно. Спекула с цените ще има. Дали е първата година, дали е 20 години, зависи от колко кадърно е правителството, което се бори с това.
Относно оборванията на аргументите за – те са прави. Но, нарочно са подбрани аргументи “за”, които лесно се оборват.
Тук проблемът идва, че едни медии на практика наредиха на умнокрасивите да приемат грешни аргументи за еврото. Еврото обективно ***не носи ползи на българската икономика***. А дори да се извади аргумента за такива, те са невероятно незначителни. Аргументите “за” еврото са политически – че това е част от цената за влизането ни в ЕС и борбата СРЕЩУ него може да се окаже сериозна борба срещу ЕС, която не си струва и не можем да си позволим. Тук 6-тото кръгче леко го засяга и съответно греши – със сигурност ще сме “по-интегрирани” в ЕС. Да, това няма да донесе конкретни ползи. Но да го откажем може да нанесе щети.
Таааа….доста манипулативно е написано, но за жалост това е нивото на дебата и аз не мога да кажа, че има смисъл да се пише реално, след като реалността изхвърча от прозореца като стана идеологически дебат.
Присъединяването към Еврозоната е задължително условие което българия трябва да изпълни като член на европейския съюз. Български лев играе само роля на символ, защото не ни дава никаква монетарна свобода, все пак следваме каквото ЕЦБ каже безусловно. В еврозоната поне ще и сме с право на глас за монетарната политика в ЕС.
Стратегията тук изглежда да е от рода на “дай да напишем разни страшни работи в брошурата и да не ги обосновем по никакъв начин освен да загатнем за доклада на БНБ”.
И в края на краищата, какво остава? Само се плашат хората с несъстоятелни аргументи, неподкрепени от нито една авторитарна институция по въпроса.
Още ближа раните от последните 20 апокалипсиса – на тоалетната хартия, олиото, бензина, газта… Как ли ще оцелея и апокалипсиса на еврото 🙄
първо на първо. Ние не избираме еврото, а от ЕС избират дали ние да изберем еврото.
Второ. Това е
Ебати лъжлите копелета са тия. Боже дай ми сили да не им заложа бомба от диий уеб направи си сам. Как може да има такива индивиди в парламента на държавата ми ума не ми го побира.🤢😡🤬
И да искаме, и да не искаме, няма да влезем догодина в евозоната. Няма смисъл от референдуми. Не стига, че само за избори последните години са дадени толкова пари, ами и за измислен референдум. Дано не се провежда такова нещо. За съжаление, все 400 500 хиляди тъпака ще могат да се съберат да се подпишат.
Тия Възраждане първо да седнат да прочетат що е валутен борд и има ли то почва у нас.
11 comments
>съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 г.?
Тоест след 2043 може да сме дЖенДАрИ1!1?
>vazrazhdane.bg
ВАзРаЗхДаНЕ.бг
Възраждане щяха да имат много повече подписки, ако просто бяха казали “трябва да замразим еврото за няколко години, докато не оправим политическият хаос”. Такъв един референдум и аз бих подписал. Пък после те пак може да се пробват с още един, до без край. Ама те се опитват да ударят кьоравото от раз.
Попаднах на този информационен материал свързан с подготовката за рефендума. Още преди да го прочета реших да видя достъпен ли е някъде в мрежата. Не го намерих нито на сайта на Възраждане, нито свободно качен някъде другаде, затова реших да го снимам и кача.
Не знам дали следват някакъв ред кръговоте (дизайнът не е много интуитивен), но според флаера минусите са:
* България ще загуби целия си монетарен суверенитет- ще се откажем завинаги от правото сами да определяме паричната си политика;
* Икономиката на България не е готова за Еврозоната и ще изпитаме икономически шокове, както е записано в анализа на БНБ (Българската народна банка);
* Българската народна банка ще загуби инструментите, с които може да противодейства на негативни влияния от паричната политика на ЕЦБ (Европейската централна банка);
* България ще финансира задлъжнелите икономики в еврозоната- Според анализа на БНБ, България ще стане солидарен длъжник, което може да ни струва над 50 милиарда евро при евентуална криза в еврозоната за подпомагане на задлъжнели държави като Италия, Гърция, Испания и Португалия;
* Банковата система ще стане по-нестабилна;
* Приемането на еврото в България преди икономиката ни да е готова ще доведе до инфлация и щети върху малкия и среден бизнес;
* България няма да има равен глас при взимането на решения в еврозоната- България ще има половин глас спрямо водещите държави;
* Шокова инфлация в първите годиин особено за стоките от първа необходимост, което ще доведе до още по-голямо обедняване на българите;
* България има риск да задлъжнее и тръгне по пътя на Гърция- в момента валутният борд не позволява на българските правителсва да теглят голям държавен дълг. Влизането на България в еврозоната ще премахне тези ограничения, а ЕЦБ има агресивна парична политика за финансиране на дълг. България ще може да задлъжнява с над 15 милиарда лева годишно, ако имаме правителства с лоша фискална дисциплина;
За плюсове са посочени следните 6 точки, като срещу всяко от тях са посочили аргументи за несъстоятелност:
* Кредитният рейтинг на страната ще се повиши- това ще бъде минимален еднократен ефект, кредитният рейтинг основно зависи от силата на икоомиката ни;
* Ще влезем в клуба на богатите- богатите държави са били такива още преди влизането си в еврозоната, нито една държава не е станала по-богата с влизането си в еврозоната;
* Икономиката ни ще се развива по-бързо- не може да се очаква влизането в еврозоната да има значим положителен ефект за българската икономика;
* Лихвите по кредитите ще паднат- БНБ определя сегашните лихви по потребителски и ипотечни кредити като исторически ниски;
* Ще спестим 300 милиона лева разходи от превалутиране- Българските данъкоплаци ще трябва да платят милиарди по Европейските програми за стабилност като част от солидарната политика в еврозоната;
* Ще се интегрираме по-дълбоко в Европа- еврозоната е планинара на три скорости и България ще попадне в трета група. Има редица държави, които не са част от еврозоната, и са икономически по-интегрирани от България.
Предполагам, че се говори за 3-та и 4-та снимка.
Монетарен суверенитет – ще загуби. БНБ – ще загуби инструменти. Това е аксиоматично.
Не сме готови за еврозоната – под въпрос, но предимно вярно, особено, тъй-като в момента дори не покриваме критериите за инфлация. Предстои да видим окончателния доклад, но засега тенденцията е, че не сме готови, тъй-като има обща идея, че трябва по-високи доходи преди да се премахнат щетите.
Ще финансираме задлъжнелите – зададено манипулативно, макар и вярно. Не поемаме допълнителна тежест към тези, които вече са задлъжнели. Ако ЕЦБ бейл аутва нови държави, тогава БИХМЕ финансирали задлъжнелите. Т.е., написано е по манипулативен начин.
Банковата система ще стане по-нестабилна – не е вярно и доста…хлъзгаво изказване. Само Бог знае колко стабилно е еврото и колко стабилен е левът. Всеки финансов “експерт”, който прави такива твърдения, е наравно по знания с леле Гинка, която гадае на боб.
Инфлация и щети върху малкия и среден бизнес – не е ясно дали ще доведе до “инфлация”, защото покачването на цените от спекула може да не доведе до това. Но тук е написано по начин, по който е очевидно – естествено, че ако “не сме готови”, ще има щети.
България има риск да задлъжнее и да направи като Гърция – 100% вярно. Еврозоната отваря възможността за огромни заеми и при корумпирано правителство, те лесно могат да теглят заеми до огромно ниво на дълг. Дори е напълно стандартно при влизане в еврозоната да има шоково покачване на дълга.
Няма да има равен глас – пак, аксиоматично вярно, дялът в еврозоната е дял от икономиката и финансите. Механизма е справедлив, според мен, но това е факт.
Шокова инфлация и обедняване – вярна логика, но написано с думичката “инфлация”, за да се плашат хората, не изцяло вярно. Спекула с цените ще има. Дали е първата година, дали е 20 години, зависи от колко кадърно е правителството, което се бори с това.
Относно оборванията на аргументите за – те са прави. Но, нарочно са подбрани аргументи “за”, които лесно се оборват.
Тук проблемът идва, че едни медии на практика наредиха на умнокрасивите да приемат грешни аргументи за еврото. Еврото обективно ***не носи ползи на българската икономика***. А дори да се извади аргумента за такива, те са невероятно незначителни. Аргументите “за” еврото са политически – че това е част от цената за влизането ни в ЕС и борбата СРЕЩУ него може да се окаже сериозна борба срещу ЕС, която не си струва и не можем да си позволим. Тук 6-тото кръгче леко го засяга и съответно греши – със сигурност ще сме “по-интегрирани” в ЕС. Да, това няма да донесе конкретни ползи. Но да го откажем може да нанесе щети.
Таааа….доста манипулативно е написано, но за жалост това е нивото на дебата и аз не мога да кажа, че има смисъл да се пише реално, след като реалността изхвърча от прозореца като стана идеологически дебат.
Присъединяването към Еврозоната е задължително условие което българия трябва да изпълни като член на европейския съюз. Български лев играе само роля на символ, защото не ни дава никаква монетарна свобода, все пак следваме каквото ЕЦБ каже безусловно. В еврозоната поне ще и сме с право на глас за монетарната политика в ЕС.
Интересна статия от експерт в областта, която обяснява в детайли и с факти:
https://emerging-europe.com/voices/never-let-a-good-crisis-go-to-waste-or-why-bulgaria-is-speeding-its-way-to-the-euro/
Стратегията тук изглежда да е от рода на “дай да напишем разни страшни работи в брошурата и да не ги обосновем по никакъв начин освен да загатнем за доклада на БНБ”.
Единствения начин един човек да е сигурен дали това което се казва в тази хартийка е истина е ако отиде и прочете този така-важен доклад на БНБ. САМО ЧЕ, според самите тях, такъв доклад не съществува: [https://bnr.bg/horizont/post/101731145/bnb-otreche-za-doklad-che-balgaria-ne-e-gotova-za-vlizane-v-evrozonata-prez-2024-g](https://bnr.bg/horizont/post/101731145/bnb-otreche-za-doklad-che-balgaria-ne-e-gotova-za-vlizane-v-evrozonata-prez-2024-g)
И в края на краищата, какво остава? Само се плашат хората с несъстоятелни аргументи, неподкрепени от нито една авторитарна институция по въпроса.
Още ближа раните от последните 20 апокалипсиса – на тоалетната хартия, олиото, бензина, газта… Как ли ще оцелея и апокалипсиса на еврото 🙄
първо на първо. Ние не избираме еврото, а от ЕС избират дали ние да изберем еврото.
Второ. Това е
Ебати лъжлите копелета са тия. Боже дай ми сили да не им заложа бомба от диий уеб направи си сам. Как може да има такива индивиди в парламента на държавата ми ума не ми го побира.🤢😡🤬
И да искаме, и да не искаме, няма да влезем догодина в евозоната. Няма смисъл от референдуми. Не стига, че само за избори последните години са дадени толкова пари, ами и за измислен референдум. Дано не се провежда такова нещо. За съжаление, все 400 500 хиляди тъпака ще могат да се съберат да се подпишат.
Тия Възраждане първо да седнат да прочетат що е валутен борд и има ли то почва у нас.