Le scrutin en Nouvelle Calédonie ne veut rien diee si les indépendantistes n’y ont pas participé. Simple.
Le scrutin en Nouvelle Calédonie ne veut rien diee si les indépendantistes n’y ont pas participé.
Simple.— Sandrine Rousseau (@sandrousseau) December 12, 2021
17 comments
Basique.
Hmm donc on annule chaque scrutin si il y’a de l’abstention ?
Sérieusement, j’ai juste envie de répondre “T’es franchement conne”. Sans aucune animosité bien sûr.
Dire qu’elle est VP d’une fac…
Qui ne dit mot consent.
Aussi vite envoyé que réfléchi
Si tu ne donnes pas ton avis, on considèrera que t’en as pas.
​
Basique.
Si. Ça veut dire que les seuls gens que ça intéresse assez pour aller voter ne veulent pas l’indépendance. Quand on vote pas c’est qu’on s’en fout.
Vi bien sûr. Comme ça, dès que tu sens que tu peux pas gagner par les urnes, hop tu boycott et tu dis que le résultat est non légitime. C’est très pratique.
Et, sans surprise, [Mélenchon est sur la même ligne](https://twitter.com/JLMelenchon/status/1469991592647868421)
Comme à chaque fois qu’un tweet de Sandrine Rousseau est porté est mon attention, il m’a fallu 30 secondes pour vérifier que c’était bien l’original et non le compte parodique.
Cette dame sait-elle que ce référendum était le quatrième sur la question, et le troisième en trois ans ? Et que les deux précédents ont rejeté l’indépendance avec une participation supérieure à 80% ? Quand bien même les modalités du scrutin avantageaient considérablement la faction indépendantiste ?
Lol faux.
Et pourquoi ils ont tous envie que ça devienne indépendant ? Vive la France ou bien ?
Faut faire l’inverse :
1 :indépendance dans une année.
2 : référendum quelques mois avant d’indépendance, si le non l’emporte la France change d’avis. Si le oui l’emporte pas de changement.
En tant que non participante aux futures présidentielles ça fait d’elle une spécialiste en non participation.
Basique.
Y’a quelqu’un qui a répondu ça, ça m’a fait rire :
> **Ben si Corinne.** En démocratie quand tu choisis de ne pas participer, tu acceptes implicitement le résultat du scrutin quel qu’il soit.
C’est le subtil mélange de Sandrine et de la traduction française de “Karen”.
Ils n’étaient pas interdit au référendum. Ils ont fait le choix du boycott et donc de perdre, pour délégitimer le vote. C’est le 4e référendum qu’ils perdent, le but c’est dans faire toutes les années?
Je ne comprends pas le but de remettre un cause le référendum, c’est le moyen démocratique le plus direct qui existe.
Vous imaginez élire à la tête du pays une personne comme elle qui joue à peu près systématiquement contre les intérêts de son pays par pure posture de supériorité morale ?
Bordel, c’est vraiment une plaie ces gens là…