Ja, lad os endelig skære alle mænd over èn kam som altid.
Jaaa lad os lave endnu en lov hvor det bliver umuligt at bevise hvad der reelt er foregået.
Jeg har det fint med at klassificere det som manglende samtykke. Men så er det vel også manglende samtykke hvis en kvinde siger hun bruger prævention men ikke gør?
Er der nogen nedre grænse for hvor små detaljer af vort privatliv politikere vil detailstyre og regulere?
Er helt med på at det er et asshole move at pille et kondom af under et samleje, uanset om det er manden eller kvinden der gør det. Men at gøre det ulovligt? Er det ikke lige rigeligt meget detailregulering af noget der hører til privatlivet?
Hvordan vil du håndtere bevisførelsen, det vil vel altid være ord mod ord? Skal dommeren altid tro på den forurettede? Eller skal der være omvendt bevisbyrde, ligesom der er med samlejer i dag, hvor man (som mand) skal kunne bevise at man hat indhentet den fornødne samtykke for ikke at blive dømt for voldtægt?
Jeg er måske gammeldags, men jeg mener der skal være en grænse for hvor meget vi skal lade politikere regulere af noget der ikke kommer andre ved. Det er som om personer som Rosa Lund lever i en naiv verden, hvor hun ikke kan forestille sig at den (unødvendige) lovgivning hun kræver indført, ikke vil blive misbrugt af kvinder der er blevet afvist/ghostet efter et samleje og vil hævne sig. Eller mænd for den sags skyld.
Er med på at det kan føre til smitte, men er det ikke allerede ulovligt bevidst at smitte nogen med sygdom?
Hvorfor har de ikke på noget tidspunkt foreslået at gøre det ulovligt at lyve om at man er på p-piller, ud fra samme princip? Fordi det kun vil straffe kvinder?
Så kender man sgu /r/Denmark igen. En artikel om en diskussion der har som fokus at beskytte mod overgreb får straks kommentarer som “dEt eR uMuLiGt aT bEvIsE!”, “hVaD mEd KvInDeRnE!” og “iKkE aLlE mÆnD!”
Altså, _come on_, gutter. Vi kan gøre det bedre.
Stealthing?! Dengang far var dreng, der blev der indført ubeskyttet lem i hyggepose ved højlys dag.
Så kender man sgu subben her igen! En artikel om overgreb begået mod kvinder, og stort set alle kommentarer handler om “meeen kvinder gør også forkerte ting!” eller at det ikke bør være ulovligt, fordi det ikke kan bevises. Vi skulle jo nødigt kunne holde fokus på én ting og have en samtale om ting der sker mod kvinder, uden selvfølgelig også lige at smide dem under bussen samtidig.
Fandme vildt at folk ikke engang kan blive enige om, at man ikke skal tage et kondom af i smug under samleje, uden samtidig liige skulle fremhæve hvor onde kvinder jo også bare selv er.
endnu et klasse eksempel på politikere der føler sig krænket på andres vegne
Naive mig! Vidste slet ikke det var en ting 🤔🫣😣 Den praksis hører ikke under god opførsel!
Hvad er det I er så bange for med én lov? I er bange for, at den rammer jer forkert? Hvor ofte sker det? Og lad vær med at skriv “oftere end du tror”, hvis det er så stort et samfundsproblem, at mænd blive uskyldigt dømt i massevis så kom med tal (der sammenligner, hvor mange kvinder der tilgengæld bliver udsat for overgreb), og jeg tager mine ord i mig.
En lov er et præventivt middel, som forhåbentligt skal afhjælpe det her fucked up fænomen. Har I overhovedet nogen som helst anelse ift. hvilke konsekvenser det kan have for os som kvinder?
Jeg copypaster lige:
Hvis en fyr giver os Herpes, kan vi muligvis ikke blive naturligt gravide. Herpes smitter kun ved udbrud, men man ved ikke altid, hvornår der er udbrud, hvilket også betyder, at har din kæreste Herpes vil du muligvis ikke kunne have sex med hende uden kondom. For ikke at tale om, hvor smertefuldt det kan være. Vi kan også få en uønsket graviditet, og hvis vi vælger at få en abort, kan vi muligvis ikke få hjælp til at få børn i fremtiden, hvis det ikke kan lade sig gøre naturligt af den ene eller anden grund, for slet ikke at tale om de psykiske og andre fysiske konsekvenser en abort medfører.
Det her handler udelukkende om kvinder, som har bedt at et kondom bliver brugt af den ene eller anden årsag. Jeg var en af dem det skete for, jeg sagde endda, at jeg ikke var på prævention, men niks. Alt var heldigvis helt fint.
Vi kan gøre alt rigtigt, og alligevel kan det ende grueligt galt. Det ved jeg også I kan, men vi burde kunne adskille ting, og fokusere på, at det her er vores virkelighed som kvinder, det har intet med feminisme eller mandehad at gøre, det er bare fucking skræmmende.
Edit: omformulering.
“hvordan vi kan sikre, at det ikke sker, siger Rosa Lund”
Ingen lovgivning kan sikre det ikke sker.
Sådan fungere det altså ikke.
Så havde ingen jo for hurtigt. De fucking politikere er jo dumme som snot.
>Det bør være ulovligt, når en mand tager kondomet af under samleje, uden at der er samtykke til det fra partneren.
“Nu vil jeg sgu betale børnepenge de næste 18 år uanset om hun vil det eller ej”.
Hvad fanden får man ud af at prøve at gennemtvinge en graviditet? Folk er satme underlige.
Mit take:
Stealthing er ubeskyttet sex uden samtykke. Alt af den slags bør være ulovligt. Det her er jo ligesom biologisk krigsførelse. Klart, nævn det i loven.
Ligeledes skal en lignende situation være ulovlig hvor rollerne er byttet.
Mænd skal have ret til juridisk abort, ikke blot i voldtægtsager.
Teknisk foreslår jeg at mandens deadline er fx. 2 uger før kvindens dog mindst 5 dage efter han er gjort opmærksom på graviditet.
Jeg mener ikke at det fysiske ved at holde og føde et barn er markant mere signifikant end det livslange ansvar af at være forældre, så selvfølgelig skal en mand også have ret til at vælge om han har lyst til dette.
“Hvorfor skal mænd nævnes i en debat om kvinder?”
Fordi jeg mener at mænd er dårligere stillet i dette felt, og det fortjener at blive påtalt
De er da utvivlsomt nogle røvhuller, de der gør den slags, men er det virkelig så stort et omfang at det skal lande i folketinget. Det virker efterhånden som om de 179 derinde, sidder på SoMe og fosøger at fange den næste lille og store shitstorm som de skal lovgive om. Jeg gad godt se nogle livtag med de mere lange og strukturelle udfordringer.
Gælder begge veje, når kvinden siger at hun bruger prævention, men ikke gør.
Som kvinde var jeg udsat for det for nylig. Det var så grænseoverskridende og jeg var helt i chok. Troede slet ikke man kunne finde på sådan noget!
Jeg havde ikke givet samtykke til sex uden kondom og fortalte flere gange hvor vigtigt det var for mig. Fyren var åbenlyst ligeglad og fjernede det under samleje. Nu stod jeg så og var pisse bange for kønssygdomme og graviditet..
Jeg håber sådan der kommer en lov som forbyder den slags. Det var så ubehageligt og har virkelig gjort at jeg fremover ikke har den store tillid til mænd i de her situationer :/
Hvad er der galt oven i skallen på mennesker?
Jeg har været udsat for at en kvinde havde kondomer der hjemme hun havde prikket hul i. Hun kunne prikke hul igennem emballagen.
Hun ville gerne have børn, da hun så blev gravid, pga. hul i kondomet, ville hun alligevel ikke beholde barnet og fik en abort.
Uanset om det er svært at bevise eller ej så vil bare det at det navnværdigt er ulovligt give folk der er udsat for det mere mod til at stå frem, og kan det forhindre bare en enkelt person til at lade være så er det godt nok. Ændre kulturen ved at ændre loven 🙂
Jeg vil lige minde jer om, at stealthing ikke kun for kvinder. Men homoseksuelle mænd også kan være ofre for det.
Og jo nogle mænd er vitterlige så snotdumme at de forsøger alt hvad de kan for ikke at have kondom på, uanset om man siger man er på anden prævention eller ej.
Jeg blev voldtaget (Ja, jeg betragter det som voldtægt) af en fyr, jeg havde været sammen med før, med kondom, og jeg havde fortalt ham, at det var med kondom eller slet ikke. Vi lå og kyssede, da han stikker pikken ind uden kondom. Jeg beder ham om at stoppe flere gange og tage kondom på, men han stopper ikke før han er færdig. Da jeg lå i fosterstilling og græd bagefter, forsøgt han om han kunne komme til igen.
Fatter ikke hvorfor det er så svært at gennemskue en mand, som kunne finde på det…. noget med en IQ, hvor man kun kan slæbe sig gennem et måltid og få halvdelen af maden indenbords.
Det må være noget med de 10% mænd som har rigeligt at vælge mellem, måske har denne tendens.
Så gå da efter det næst bedste. Det er surt at de 90% igenigen skal stå på mål for feministisk had.(som igen er de 10% som er overhysteriske kvinder)
Fair nok at forbyde det, men jeg er bekymret over om man kan bevise eller straffe det.
Det er ikke det, der er givet samtykke til, ergo, det må jo være voldtægt?
Jeg havde aldrig hørt om det her begreb før nu, kun at nogen kvinder lyver om, at være på pillen, men det ville sikkert også blive fanget under den her lov.
Jeg er bare taknemmelig for, at der bliver sat fokus på problemet 🙌🏼
Som en kvinde der for ca. 6-8 år siden har oplevet det med 2 forskellige mænd (hvor den ene situation udviklede sig til helt regulært overgreb), har jeg personligt aldrig nogensinde overvejet at gå videre med det på nogen måde.
Ikke fordi jeg ikke følte mig forfærdeligt behandlet, og de fortjente begge 100% en form for straf de aldrig fik. Men hvem i alverden skulle dog tage dig seriøst???
Jeg undrer mig virkelig over dem der er bekymrede for at mænd bliver stillet endnu værre her ifht. samtykkeloven. Altså, hvis man nu bare beholder det skide gummi på, og respekterer hinandens grænser, så er en afklaring af samtykke simpelthen ikke raketvidenskab.
Pro tip: hvis din sexpartner ligger i fosterstilling og hulker efter sex, så burde du nok lige genoverveje dine valg i livet.
Uansvarligt af de typer der gør den slags mod sine medmennesker.
Det er en enorm intim situation for de fleste kvinder, selv sagt.
Men det er jo ikke noget nyt det her. Desværre.
Så mens andre er uansvarlige, er vi andre der nægter at bidrage til overbefolkning, klimaforandringer, overbefolknings-vandringer osv.
Sørgeligt at det er en ting at rende rundt fra ægteskab til ægteskab og sætte flere og flere børn i verden, som var man en anonym Poul Madsen. Bortset fra han da tog mere ansvar end disse mænd, der givetvis bare er fuckboys.
Det kræver ét lille indgreb.
Men selvfølgelig. At undgå uønskede børn er én ting.
Kondom er stadig vigtigt. De lede kønssygdomme forsvinder jo ikke ligefrem.
Det er mit syn på dette som mand.
Samt også hvordan min reaktion var da jeg så dette rulle over medierne.
Er enig i at man ikke kan tage kondomet af uden samtykke og at gøre dette konstituerer et overgreb. Det eneste jeg kunne være bekymret for er hvordan bevisbyrden foregår og hvordan f.eks. en revnet kondom kan ende i retssag.
For fanden, det var sent at de opdagede det.
Fænomenet har desværre altid været der.
Man bryder jo samtykke, så det burde have konsekvens men er satme svært at bevise
27 comments
Ja, lad os endelig skære alle mænd over èn kam som altid.
Jaaa lad os lave endnu en lov hvor det bliver umuligt at bevise hvad der reelt er foregået.
Jeg har det fint med at klassificere det som manglende samtykke. Men så er det vel også manglende samtykke hvis en kvinde siger hun bruger prævention men ikke gør?
Er der nogen nedre grænse for hvor små detaljer af vort privatliv politikere vil detailstyre og regulere?
Er helt med på at det er et asshole move at pille et kondom af under et samleje, uanset om det er manden eller kvinden der gør det. Men at gøre det ulovligt? Er det ikke lige rigeligt meget detailregulering af noget der hører til privatlivet?
Hvordan vil du håndtere bevisførelsen, det vil vel altid være ord mod ord? Skal dommeren altid tro på den forurettede? Eller skal der være omvendt bevisbyrde, ligesom der er med samlejer i dag, hvor man (som mand) skal kunne bevise at man hat indhentet den fornødne samtykke for ikke at blive dømt for voldtægt?
Jeg er måske gammeldags, men jeg mener der skal være en grænse for hvor meget vi skal lade politikere regulere af noget der ikke kommer andre ved. Det er som om personer som Rosa Lund lever i en naiv verden, hvor hun ikke kan forestille sig at den (unødvendige) lovgivning hun kræver indført, ikke vil blive misbrugt af kvinder der er blevet afvist/ghostet efter et samleje og vil hævne sig. Eller mænd for den sags skyld.
Er med på at det kan føre til smitte, men er det ikke allerede ulovligt bevidst at smitte nogen med sygdom?
Hvorfor har de ikke på noget tidspunkt foreslået at gøre det ulovligt at lyve om at man er på p-piller, ud fra samme princip? Fordi det kun vil straffe kvinder?
Så kender man sgu /r/Denmark igen. En artikel om en diskussion der har som fokus at beskytte mod overgreb får straks kommentarer som “dEt eR uMuLiGt aT bEvIsE!”, “hVaD mEd KvInDeRnE!” og “iKkE aLlE mÆnD!”
Altså, _come on_, gutter. Vi kan gøre det bedre.
Stealthing?! Dengang far var dreng, der blev der indført ubeskyttet lem i hyggepose ved højlys dag.
Så kender man sgu subben her igen! En artikel om overgreb begået mod kvinder, og stort set alle kommentarer handler om “meeen kvinder gør også forkerte ting!” eller at det ikke bør være ulovligt, fordi det ikke kan bevises. Vi skulle jo nødigt kunne holde fokus på én ting og have en samtale om ting der sker mod kvinder, uden selvfølgelig også lige at smide dem under bussen samtidig.
Fandme vildt at folk ikke engang kan blive enige om, at man ikke skal tage et kondom af i smug under samleje, uden samtidig liige skulle fremhæve hvor onde kvinder jo også bare selv er.
endnu et klasse eksempel på politikere der føler sig krænket på andres vegne
Naive mig! Vidste slet ikke det var en ting 🤔🫣😣 Den praksis hører ikke under god opførsel!
Hvad er det I er så bange for med én lov? I er bange for, at den rammer jer forkert? Hvor ofte sker det? Og lad vær med at skriv “oftere end du tror”, hvis det er så stort et samfundsproblem, at mænd blive uskyldigt dømt i massevis så kom med tal (der sammenligner, hvor mange kvinder der tilgengæld bliver udsat for overgreb), og jeg tager mine ord i mig.
En lov er et præventivt middel, som forhåbentligt skal afhjælpe det her fucked up fænomen. Har I overhovedet nogen som helst anelse ift. hvilke konsekvenser det kan have for os som kvinder?
Jeg copypaster lige:
Hvis en fyr giver os Herpes, kan vi muligvis ikke blive naturligt gravide. Herpes smitter kun ved udbrud, men man ved ikke altid, hvornår der er udbrud, hvilket også betyder, at har din kæreste Herpes vil du muligvis ikke kunne have sex med hende uden kondom. For ikke at tale om, hvor smertefuldt det kan være. Vi kan også få en uønsket graviditet, og hvis vi vælger at få en abort, kan vi muligvis ikke få hjælp til at få børn i fremtiden, hvis det ikke kan lade sig gøre naturligt af den ene eller anden grund, for slet ikke at tale om de psykiske og andre fysiske konsekvenser en abort medfører.
Det her handler udelukkende om kvinder, som har bedt at et kondom bliver brugt af den ene eller anden årsag. Jeg var en af dem det skete for, jeg sagde endda, at jeg ikke var på prævention, men niks. Alt var heldigvis helt fint.
Vi kan gøre alt rigtigt, og alligevel kan det ende grueligt galt. Det ved jeg også I kan, men vi burde kunne adskille ting, og fokusere på, at det her er vores virkelighed som kvinder, det har intet med feminisme eller mandehad at gøre, det er bare fucking skræmmende.
Edit: omformulering.
“hvordan vi kan sikre, at det ikke sker, siger Rosa Lund”
Ingen lovgivning kan sikre det ikke sker.
Sådan fungere det altså ikke.
Så havde ingen jo for hurtigt. De fucking politikere er jo dumme som snot.
>Det bør være ulovligt, når en mand tager kondomet af under samleje, uden at der er samtykke til det fra partneren.
“Nu vil jeg sgu betale børnepenge de næste 18 år uanset om hun vil det eller ej”.
Hvad fanden får man ud af at prøve at gennemtvinge en graviditet? Folk er satme underlige.
Mit take:
Stealthing er ubeskyttet sex uden samtykke. Alt af den slags bør være ulovligt. Det her er jo ligesom biologisk krigsførelse. Klart, nævn det i loven.
Ligeledes skal en lignende situation være ulovlig hvor rollerne er byttet.
Mænd skal have ret til juridisk abort, ikke blot i voldtægtsager.
Teknisk foreslår jeg at mandens deadline er fx. 2 uger før kvindens dog mindst 5 dage efter han er gjort opmærksom på graviditet.
Jeg mener ikke at det fysiske ved at holde og føde et barn er markant mere signifikant end det livslange ansvar af at være forældre, så selvfølgelig skal en mand også have ret til at vælge om han har lyst til dette.
“Hvorfor skal mænd nævnes i en debat om kvinder?”
Fordi jeg mener at mænd er dårligere stillet i dette felt, og det fortjener at blive påtalt
De er da utvivlsomt nogle røvhuller, de der gør den slags, men er det virkelig så stort et omfang at det skal lande i folketinget. Det virker efterhånden som om de 179 derinde, sidder på SoMe og fosøger at fange den næste lille og store shitstorm som de skal lovgive om. Jeg gad godt se nogle livtag med de mere lange og strukturelle udfordringer.
Gælder begge veje, når kvinden siger at hun bruger prævention, men ikke gør.
Som kvinde var jeg udsat for det for nylig. Det var så grænseoverskridende og jeg var helt i chok. Troede slet ikke man kunne finde på sådan noget!
Jeg havde ikke givet samtykke til sex uden kondom og fortalte flere gange hvor vigtigt det var for mig. Fyren var åbenlyst ligeglad og fjernede det under samleje. Nu stod jeg så og var pisse bange for kønssygdomme og graviditet..
Jeg håber sådan der kommer en lov som forbyder den slags. Det var så ubehageligt og har virkelig gjort at jeg fremover ikke har den store tillid til mænd i de her situationer :/
Hvad er der galt oven i skallen på mennesker?
Jeg har været udsat for at en kvinde havde kondomer der hjemme hun havde prikket hul i. Hun kunne prikke hul igennem emballagen.
Hun ville gerne have børn, da hun så blev gravid, pga. hul i kondomet, ville hun alligevel ikke beholde barnet og fik en abort.
Uanset om det er svært at bevise eller ej så vil bare det at det navnværdigt er ulovligt give folk der er udsat for det mere mod til at stå frem, og kan det forhindre bare en enkelt person til at lade være så er det godt nok. Ændre kulturen ved at ændre loven 🙂
Jeg vil lige minde jer om, at stealthing ikke kun for kvinder. Men homoseksuelle mænd også kan være ofre for det.
Og jo nogle mænd er vitterlige så snotdumme at de forsøger alt hvad de kan for ikke at have kondom på, uanset om man siger man er på anden prævention eller ej.
Jeg blev voldtaget (Ja, jeg betragter det som voldtægt) af en fyr, jeg havde været sammen med før, med kondom, og jeg havde fortalt ham, at det var med kondom eller slet ikke. Vi lå og kyssede, da han stikker pikken ind uden kondom. Jeg beder ham om at stoppe flere gange og tage kondom på, men han stopper ikke før han er færdig. Da jeg lå i fosterstilling og græd bagefter, forsøgt han om han kunne komme til igen.
Fatter ikke hvorfor det er så svært at gennemskue en mand, som kunne finde på det…. noget med en IQ, hvor man kun kan slæbe sig gennem et måltid og få halvdelen af maden indenbords.
Det må være noget med de 10% mænd som har rigeligt at vælge mellem, måske har denne tendens.
Så gå da efter det næst bedste. Det er surt at de 90% igenigen skal stå på mål for feministisk had.(som igen er de 10% som er overhysteriske kvinder)
Fair nok at forbyde det, men jeg er bekymret over om man kan bevise eller straffe det.
Det er ikke det, der er givet samtykke til, ergo, det må jo være voldtægt?
Jeg havde aldrig hørt om det her begreb før nu, kun at nogen kvinder lyver om, at være på pillen, men det ville sikkert også blive fanget under den her lov.
Jeg er bare taknemmelig for, at der bliver sat fokus på problemet 🙌🏼
Som en kvinde der for ca. 6-8 år siden har oplevet det med 2 forskellige mænd (hvor den ene situation udviklede sig til helt regulært overgreb), har jeg personligt aldrig nogensinde overvejet at gå videre med det på nogen måde.
Ikke fordi jeg ikke følte mig forfærdeligt behandlet, og de fortjente begge 100% en form for straf de aldrig fik. Men hvem i alverden skulle dog tage dig seriøst???
Jeg undrer mig virkelig over dem der er bekymrede for at mænd bliver stillet endnu værre her ifht. samtykkeloven. Altså, hvis man nu bare beholder det skide gummi på, og respekterer hinandens grænser, så er en afklaring af samtykke simpelthen ikke raketvidenskab.
Pro tip: hvis din sexpartner ligger i fosterstilling og hulker efter sex, så burde du nok lige genoverveje dine valg i livet.
Uansvarligt af de typer der gør den slags mod sine medmennesker.
Det er en enorm intim situation for de fleste kvinder, selv sagt.
Men det er jo ikke noget nyt det her. Desværre.
Så mens andre er uansvarlige, er vi andre der nægter at bidrage til overbefolkning, klimaforandringer, overbefolknings-vandringer osv.
Sørgeligt at det er en ting at rende rundt fra ægteskab til ægteskab og sætte flere og flere børn i verden, som var man en anonym Poul Madsen. Bortset fra han da tog mere ansvar end disse mænd, der givetvis bare er fuckboys.
Det kræver ét lille indgreb.
Men selvfølgelig. At undgå uønskede børn er én ting.
Kondom er stadig vigtigt. De lede kønssygdomme forsvinder jo ikke ligefrem.
Det er mit syn på dette som mand.
Samt også hvordan min reaktion var da jeg så dette rulle over medierne.
Er enig i at man ikke kan tage kondomet af uden samtykke og at gøre dette konstituerer et overgreb. Det eneste jeg kunne være bekymret for er hvordan bevisbyrden foregår og hvordan f.eks. en revnet kondom kan ende i retssag.
For fanden, det var sent at de opdagede det.
Fænomenet har desværre altid været der.
Man bryder jo samtykke, så det burde have konsekvens men er satme svært at bevise