Kdyz Zeman nechce jmenovat lidi do funkci, je to poruseni ustavy. Kdyz Pavel taky necjce jmenovat nektere, je to stunning and brave.
Kdyz Zeman nechce jmenovat lidi do funkci, je to poruseni ustavy. Kdyz Pavel taky necjce jmenovat nektere, je to stunning and brave.
27 comments
Know the difference, bigot.
https://www.idnes.cz/volby/okamura-pavel-urazil-volice-spd-mam-cisty-trestni-rejstrik.A230112_112640_prezidentske-volby-2023_maku
Jop, dvojí metr tady je běžná věc.
Jj, protože jsem zaujatý člověk, který má dvojí metr na kokoty a nekokoty, jebu na rozdávání facek všem rovně.
Zeman – Lipanský podle něj nebyl zkušený (nebo nějak tak, už nevím přímo co se v tom bordelu kolem Zemana dělo)
Pavel – Okamura by byl mravním ohrožením mládeže (i když jako důvod mohl dát už i jen nacionalistickou/extrémistickou náturu SPD)
Ale ani jedno z toho nemá být na veto, spíš na diskuzi s premiérem co tu vládu chce složit.
Když to nechce udělat Pavel, tak to je vtip for fuck sake!
Tady zase někdo srovnává jablka a zelvy😀Doporučuji si precist: https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/False-Equivalence
Třeba protože dát Okamurovi placenému Kremlem funkci je bezpečností riziko a mravní ohrožení výchovy mládeže, a ne otázka osobních preferencí tak jako když ruský šváb Zeman nechtěl jmenovat Lipavského. Když dva dělají totéž není to totéž. Ale klidně ať je Okamura ministrem, když mu zprůhlední všechna konta a 24/7 ho budou hlídat 2 agenti BIS.😅
Tak SPD by se mělo označit za extrémistické hnutí podporující terorismus (Rusáckej režim) a zakázat celkově imo.
Každej normální člověk co někdy slyšel Okamuru mluvit by řekl to samý.
Kdyby se sem někdo nepřišel hádat ale opravdu by ho zajímalo, jak by kandidát Pavel v takovém případě postupoval a co si o tom myslí ústavní právník Jan Kysela: [https://youtu.be/lweyYbRxCf0?t=1362](https://youtu.be/lweyYbRxCf0?t=1362)
V Americe platí “If the left did not have double standards, they’d have no standards at all”…
No a u nás tohle platí pro Pravdu a Lásku™ a Liberální Demokraty™
Prezident má pravomoc nejmenovat lidi do funkce, pokud mohou představovat třeba bezpečnostní riziko.
Třeba ministr obrany s vazbou na Rusko v dnešní době bezpečnostní riziko je, takže třeba Foldyna být ministr obrany fakt nemůže.
Na druhou stranu rozporovat něčí odbornost, jako to dělá Zeman, prezident nemůže.
Ta odpověď byla zjevný šťouch do Okamury ve stylu na blbou otázku blbá odpověď. Pavel několikrát jasně řekl, že za složení vlády nese odpovědnost premiér a on by blokoval pouze jmenování ministrů, u kterých by viděl střet zájmů nebo rozpor se zákonem.
Záleží na důvodu pro nezvolení. Na Zemanovi mi vadily jeho zdůvodnění.
Ja chci aby prezident to právo mel, proto ale chci aby prezident byl charakterni clovek a toto pravo využíval s rozumem.
Ale to je snad úplně jasný ne? To je prece smysl ceskeho prezidenta, byt moralni autoritou a jakousi zachranou brzdou.
Tak víme jak to dopadlo když mu doma svěřili vířivku
Spis me porad strasne dojima, jak nekdo si mysli, ze jako timhle ukaze na jeho chyby a my ho nebudem volit. Nekdo tady mozna ho ma jako modlu nebo jako super cloveka, nekdo proste normalne, ale vetsina tam proste nechce tu bezpaterni svini Burese. Uz to pochopte. Me prijdete jak placeni boti tady. A jinak Okamura a extremisticka strana je pres caru a pokud ji nevidis tak asi delas neco zle. Zadruhe nerekl ze by ho nezvolil, ale ze by s tim mel problem. Neprekrucovat fakta.
Prezident má právo někoho nejmenovat. Záleží pak už na důvodu a bezpečnostní rizika jsou legitimní důvod.
AFAIK, Pavel nikdy neřek, že by Okamuru nejmenoval, pouze se vyjádřil, tak jak se vyjádřil – tedy že by to považoval za bezpečnostní riziko a ohrožení výchovy mládeže.
Pokud Prima nemá na mysli nějakej vyloženě jinej než tenhle výrok, tak nemá pravdu a článek je (úspěšně) manipulativní.
Souhlasím, že by to dělat neměl, ale pořád o hodně lepší než Babiš.
Pokud by se něco takového stalo, tak by to sice měl odmítnout, ale spolu s tím rezignovat.
Ty vole můžete už vy mamrdi přestat předstírat, že iDnes je nějaké zpravodajství?
Protože je rozdíl mezi tím, když je člověk navržen na ministra několikrát premiérem a když se ho někdo jen tak zeptá. Navíc SPD tu nikdy nebude mít takovou sílu aby pitomio zastával takový úřad. Navíc ještě když je to populista a demagog
Řekl bych že prezident by měla být taková pojistka, že pokud bude zvolenej extrémistickej kokot, tak mu nemusí vyhovět.
Samozřejmě pokud to je někdo, koho nemá rád pouze z osobních důvodu, tak by měl prezident jmenovat toho, koho určí předseda vlády, bez ohledu na osobní preferenci.
Ano, přesně tak. Doublespeak jak svině. Přitom jde o naprosto stejnou věc.
a záznam z debaty někde je nebo mám věřit interpretaci novináře?
> Petr Pavel v televizní superdebatě ve středu večer na CNN Prima NEWS odpovídal na hypotetickou otázku, zda by jmenoval Tomia Okamuru ministrem školství, kdyby mu to při sestavování vlády navrhoval předseda ANO Andrej Babiš. Na to Pavel odpověděl, že by to byl hodně silný příběh, bezpečnostní riziko a možná i mravní ohrožení mládeže.
Zdroj: [https://www.idnes.cz/volby/okamura-pavel-urazil-volice-spd-mam-cisty-trestni-rejstrik.A230112_112640_prezidentske-volby-2023_maku](https://www.idnes.cz/volby/okamura-pavel-urazil-volice-spd-mam-cisty-trestni-rejstrik.A230112_112640_prezidentske-volby-2023_maku)
>Pavel odpověděl, že by to byl hodně silný příběh, bezpečnostní riziko a možná i mravní ohrožení mládeže.
Kde řekl, že by ho nejmenoval? V článku je tak maximálně, co si o tom myslí, nikde nečtu, že by nejmenoval, tak fakt nevím. Porovnaní se Zemanem, který to aktivně dělal v reálném světě a ne jen v hypotetickém, mi nepřijde moc férové. Ale na druhou stranu Zeman nakonec jmenoval, takže nakonec v pohodě. Jestli Pavel vyhraje a jmenovat nebude, tak to samozřejmě v pohodě nebude.
Já bych řekl, že je to kretén, ale i takhle se to dá říct.
Minutu ticha za všechnu karmu co OP ztratil 💪
Přesně tak.