Ei ole Eesti uudis, kuivõrd meil energiahinnad ei tõuse ja rohepööret selles ei süüdistata. 😉 Tsiteerin:
> “Mõned suured tarnijad on tõrkunud saatmast sel raskel ajal täiendavalt gaasi Euroopasse ja mujale, ehkki neil oleks olnud võimalus näidata, et nad on usaldusväärsed partnerid,” rääkis Birol europarlamendis, nimetamata ühtki konkreetset tarnijat.
> A growing power supply crunch in China is triggering blackouts for households and forcing factories to cut production, threatening to slow the country’s vast economy and place even more strain on global supply chains.
Companies in the country’s industrial heartlands have been told to limit their energy consumption in order to reduce demand for power, state media has reported. And supply has been cut to some homes, reportedly even trapping people in elevators.
> An “unexpected and unprecedented” power cut hit three northeastern provinces on Monday, according to the Global Times, a state-run tabloid. The newspaper reported Tuesday that power rationing in Heilongjiang, Jilin and Liaoning provinces has “resulted in major disruptions to the daily lives of people and business operations.”
> Power shortages have also hit the southern province of Guangdong, a major industrial and shipping hub. Local officials said Monday that many firms are trying to reduce demand by working two or **three days per week.**
Kui Euroopas on energiakriis gaasiga seoses ja Hiinas on energiakriis täpsustamata asjaoludel, siis ilmselt tuleb uudishimuga vaadata ühe piirkonna poole, mis asub Euroopa ja Hiina vahepeal, ning saab valida, kummale müüb (hea mänguande korral saab Euroopa ja Hiina ka omavahel teineteist üle pakkuma panna, et vähem müües rohkem raha saaks).
> IEA usub, et Venemaa võiks teha rohkem, et suurendada gaasi kättesaadavust Euroopas ning tagada, et gaasihoidlad oleksid täidetud adekvaatse tasemeni arvestades lähenevat kütteperioodi. See oleks Venemaale ka võimalus näidata, et ta on Euroopa turul usaldusväärne tarnija,” öeldakse IEA 21. septembril tehtud avalduses.
Vähemalt võiks Venemaa majandus lähikuudel natuke toibuda raha süllekukkumise tõttu. Eeldusel, et raha ikka kõigi kätte jõuab, mis võib olla natuke optimistlik eeldus.
Vaata tegelasi. Kusevad sulle kinga peale ja ütlevad, et vihm.
>”Mõned suured tarnijad on tõrkunud saatmast sel raskel ajal täiendavalt gaasi Euroopasse ja mujale, ehkki **neil oleks olnud võimalus näidata, et nad on usaldusväärsed partnerid**,” rääkis Birol europarlamendis, nimetamata ühtki konkreetset tarnijat.
Selle asemel kasutasid need mõned suured tarnijad (loe Venemaa) võimalust näidata, et tahtmise korral võivad Euroopa uue “rohelise” elektri kinni keerata, kuna see sõltub gaasi olemasolust.
Jah, seekordse hinnatõus peamiseks põhjuseks on turujõud.
Aga seda on võimendanud ELi valitud kvoodituru mehhanism.
EL tänaseni eitab, et regionaalsed kvooditurud tekitavad enam turumoonutusi kui seda teeks üleilmselt võrdne süsinikumaks, mõlemal juhul koos WTO tasandustollidega.
Majandusteoreetiline häda on siin selles, et iga regionaalne kvooditurg peab lähtuma omaenda poolt endale kehtestatud lubatud heitmemahtudest mis siis kvootidena regioonis ära jagatakse. Erinevate regioonide erinevad kvooditurud satuvad paratamatult üksteisega konflikti. Siin on analoogiaks konkureerivad välisvaluutad, mille regionaalsed valdajad tegelevad sõltumatu rahatrükiga. Ja valuutavahetuskursside pealt saavad spekuleerijad korjata kena kopika. Ja süsteem tervikuna ei täida seatud rohe-eesmärki – mis oligi kvoodisüsteemi eesmärgiks, takistada rohe-eesmärgi saavutamist globaalselt võrdse süsinikumaksu abil. Sest ettevõtted pole kodanikud (ja iduettevõtted pole samuti kodanikud, ehkki nad rahastavad erakondi).
Teine häda on selles, et Eestis vaikitakse maha süsinikuheitmete maksustamist tasakaalustava mehhanismina kodanikudividendid. Kokku kogutud süsinikumaksu või kvoodimüügist saadava tulu tuleks tervikuna võrdselt ära jagada kõigi kodanike vahel. Aga Eestis ja ELis sellest isegi ei räägita, see teema on isegi suurem tabu kui referendumid – sest ettevõtted pole kodanikud. Ja kui toetamine võetakse teemaks, siis üllatus-üllatus, räägitakse toetustest nii kodanikele kui ettevõtetele.
Fetišeeritakse teaduse järgimist, aga James Hanseni ja Nordhausi Carbon Tax & Dividend (ja üldisemalt piguo maksud) vaikitakse maha. Sest ettevõtted pole kodanikud. Ja ettevõtted tellivad erakondadelt muusika.
> Rühm Euroopa Parlamendi saadikuid esitas septembris Euroopa Komisjonile üleskutse uurida Vene gaasimonopoli Gazprom rolli Euroopas järsult kasvanud gaasihindades, leides, et ettevõtte tegevuses võib näha turumanipulatsioone.
Ma uurin teie eest: gaasi**monopol** võib teha hinnaga mida faking iganes ta tahab. Talv pole veel alanudki.
> Oleks ebakorrektne ja ebaõiglane põhjendada kõrgeid energiahindasid üleminekuga puhtale energiale. See on vale.
– Eesti ühiskond saaks kaevuritele ja energeetikutele lubada, et ülejäänud kamp toidab ja riietab teid, kui te meile ainult elektrit toodate
– sisuliselt kulu ja sümboolse kasumi katmise eest saaksime elektrit, eeldatavasti üle 10x odavamalt, kui tänane börsihind
– nii ei saa teha, sest kvoodid muudavad jaama käitamise kahjumlikuks…
changemymind.png
Päästeamet saab talvel rohkem väljakutseid, sest mõnel saab hinnast villand ja otsustab klassikalisel viisil enda maja kütta.
5 comments
Ei ole Eesti uudis, kuivõrd meil energiahinnad ei tõuse ja rohepööret selles ei süüdistata. 😉 Tsiteerin:
> “Mõned suured tarnijad on tõrkunud saatmast sel raskel ajal täiendavalt gaasi Euroopasse ja mujale, ehkki neil oleks olnud võimalus näidata, et nad on usaldusväärsed partnerid,” rääkis Birol europarlamendis, nimetamata ühtki konkreetset tarnijat.
…Hiinas muide käib sama jant, millest saab lähemalt lugeda CNN-i loos [“China’s growing power crunch threatens more global supply chain chaos”](https://edition.cnn.com/2021/09/28/economy/china-power-shortage-gdp-supply-chain-intl-hnk/index.html)
> A growing power supply crunch in China is triggering blackouts for households and forcing factories to cut production, threatening to slow the country’s vast economy and place even more strain on global supply chains.
Companies in the country’s industrial heartlands have been told to limit their energy consumption in order to reduce demand for power, state media has reported. And supply has been cut to some homes, reportedly even trapping people in elevators.
> An “unexpected and unprecedented” power cut hit three northeastern provinces on Monday, according to the Global Times, a state-run tabloid. The newspaper reported Tuesday that power rationing in Heilongjiang, Jilin and Liaoning provinces has “resulted in major disruptions to the daily lives of people and business operations.”
> Power shortages have also hit the southern province of Guangdong, a major industrial and shipping hub. Local officials said Monday that many firms are trying to reduce demand by working two or **three days per week.**
Kui Euroopas on energiakriis gaasiga seoses ja Hiinas on energiakriis täpsustamata asjaoludel, siis ilmselt tuleb uudishimuga vaadata ühe piirkonna poole, mis asub Euroopa ja Hiina vahepeal, ning saab valida, kummale müüb (hea mänguande korral saab Euroopa ja Hiina ka omavahel teineteist üle pakkuma panna, et vähem müües rohkem raha saaks).
> IEA usub, et Venemaa võiks teha rohkem, et suurendada gaasi kättesaadavust Euroopas ning tagada, et gaasihoidlad oleksid täidetud adekvaatse tasemeni arvestades lähenevat kütteperioodi. See oleks Venemaale ka võimalus näidata, et ta on Euroopa turul usaldusväärne tarnija,” öeldakse IEA 21. septembril tehtud avalduses.
Vähemalt võiks Venemaa majandus lähikuudel natuke toibuda raha süllekukkumise tõttu. Eeldusel, et raha ikka kõigi kätte jõuab, mis võib olla natuke optimistlik eeldus.
Vaata tegelasi. Kusevad sulle kinga peale ja ütlevad, et vihm.
>”Mõned suured tarnijad on tõrkunud saatmast sel raskel ajal täiendavalt gaasi Euroopasse ja mujale, ehkki **neil oleks olnud võimalus näidata, et nad on usaldusväärsed partnerid**,” rääkis Birol europarlamendis, nimetamata ühtki konkreetset tarnijat.
Selle asemel kasutasid need mõned suured tarnijad (loe Venemaa) võimalust näidata, et tahtmise korral võivad Euroopa uue “rohelise” elektri kinni keerata, kuna see sõltub gaasi olemasolust.
Jah, seekordse hinnatõus peamiseks põhjuseks on turujõud.
Aga seda on võimendanud ELi valitud kvoodituru mehhanism.
EL tänaseni eitab, et regionaalsed kvooditurud tekitavad enam turumoonutusi kui seda teeks üleilmselt võrdne süsinikumaks, mõlemal juhul koos WTO tasandustollidega.
Majandusteoreetiline häda on siin selles, et iga regionaalne kvooditurg peab lähtuma omaenda poolt endale kehtestatud lubatud heitmemahtudest mis siis kvootidena regioonis ära jagatakse. Erinevate regioonide erinevad kvooditurud satuvad paratamatult üksteisega konflikti. Siin on analoogiaks konkureerivad välisvaluutad, mille regionaalsed valdajad tegelevad sõltumatu rahatrükiga. Ja valuutavahetuskursside pealt saavad spekuleerijad korjata kena kopika. Ja süsteem tervikuna ei täida seatud rohe-eesmärki – mis oligi kvoodisüsteemi eesmärgiks, takistada rohe-eesmärgi saavutamist globaalselt võrdse süsinikumaksu abil. Sest ettevõtted pole kodanikud (ja iduettevõtted pole samuti kodanikud, ehkki nad rahastavad erakondi).
Teine häda on selles, et Eestis vaikitakse maha süsinikuheitmete maksustamist tasakaalustava mehhanismina kodanikudividendid. Kokku kogutud süsinikumaksu või kvoodimüügist saadava tulu tuleks tervikuna võrdselt ära jagada kõigi kodanike vahel. Aga Eestis ja ELis sellest isegi ei räägita, see teema on isegi suurem tabu kui referendumid – sest ettevõtted pole kodanikud. Ja kui toetamine võetakse teemaks, siis üllatus-üllatus, räägitakse toetustest nii kodanikele kui ettevõtetele.
Fetišeeritakse teaduse järgimist, aga James Hanseni ja Nordhausi Carbon Tax & Dividend (ja üldisemalt piguo maksud) vaikitakse maha. Sest ettevõtted pole kodanikud. Ja ettevõtted tellivad erakondadelt muusika.
> Rühm Euroopa Parlamendi saadikuid esitas septembris Euroopa Komisjonile üleskutse uurida Vene gaasimonopoli Gazprom rolli Euroopas järsult kasvanud gaasihindades, leides, et ettevõtte tegevuses võib näha turumanipulatsioone.
Ma uurin teie eest: gaasi**monopol** võib teha hinnaga mida faking iganes ta tahab. Talv pole veel alanudki.
> Oleks ebakorrektne ja ebaõiglane põhjendada kõrgeid energiahindasid üleminekuga puhtale energiale. See on vale.
– Eesti ühiskond saaks kaevuritele ja energeetikutele lubada, et ülejäänud kamp toidab ja riietab teid, kui te meile ainult elektrit toodate
– sisuliselt kulu ja sümboolse kasumi katmise eest saaksime elektrit, eeldatavasti üle 10x odavamalt, kui tänane börsihind
– nii ei saa teha, sest kvoodid muudavad jaama käitamise kahjumlikuks…
changemymind.png
Päästeamet saab talvel rohkem väljakutseid, sest mõnel saab hinnast villand ja otsustab klassikalisel viisil enda maja kütta.