Vem hade kunnat tro att ge mer pengar till folk skulle öka inflationen?
Säger du det? Att belöna personer som inte dragit ned på sin elkonsumption och att hemligshetsstämpla elstödet är kontraproduktivt, med andra ord? Att människor som haft golvvärmen, uppvärmda pooler och bastus igång får tillbaka pengarna och nu kan spendera som vanligt, får det motsatt effekt och ökar inflationen?
Vem hade kunnat ana det?
Morgondagens nyhet : vinterbadare lär sig att vattnet är vått och kallt
Galenskapet om elstödet fortsätter
Inflationen i Sverige beror på stor del av den svaga kronan. Svenska ekonomer är ju helt tappade.
Regeringen är sopor i vanlig ordning
Staten tjänar enorma summor på de höga elpriserna.
Dela ut precis all extra vinst staten får in från detta och andra högre priser.
Sätt en maxlön på kanske 70 000 i månaden för alla i offentlig anställning, inklusive statliga bolag.
Klart.
Ska det vara så svårt?
Med samma logik borde staten hålla tillbaka skatteåterbäringen för folk för att det kan leda till ökad inflation.
Det här är trots allt en tjänst folk har betalat för mycket för, och där det är rimligt att man får tillbaka den övervinst staten gjort på höga elpriser.
De höga skatterna på höga priser, driver inte de också inflation? Tycker nog att staten borde ta sitt ansvar och sänka procenten, för inflationens skull såklart. Eller är tanken att det bara är slavarna, jag menar arbetarna, som ska stå för uppoffrandet?
No fucking shit
Kan någon som är utbildad i nationalekonomi förklara hur detta funkar:
Alternativ 1: En vara går upp i pris från 7kkr till 10kkr, detta höjer inflationen.
Staten ger tillbaka 3kkr, detta höjer också inflationen.
Alternativ 2: En vara ligger kvar i pris på 7kkr, detta höjer inte inflationen.
Men för konsumenten är slutsumman exakt samma sak att först betala 10kkr och sedan få tillbaka 3kkr, som att endast betala 7kkr, men i fall ett så blir det dubbelhöjning av inflationen (först av det höjda priset, sedan av att pengar återbetalas som också höjer inflationen).
Vänta va, var det någon som trodde att det inte skulle göra det?
Det enda som funkar är att sätta pristak på elkonsumtion och storlek på boende/lokalen.
En 3a med 2 personer borde aldrig betala högre än 200 kr i månaden.
Ett hus på 120 m^2 med en familj aldrig över 2500kr i månaden.
Ett hus på 250 m^2 25000 kr etc.
Med andra ord ju större boende ju högre elpris tak.
Sen låter man elbolagen stå för kostnaden, och vill man så sälja elen utomlands så får man höja priset helt enkelt.
Om elbolagen inte klarar av att göra vinst så kan de äta från tidigare år
* Sänk lönen för folk så de får använda sina sparpengar.
* Ingen skatteåterbäring
* Inga barnbidrag
* Inga ränteavdrag
* Höjd bensinskatt
* Höjd alkoholskatt
​
Finns säkert mer de kan göra, om nu Elstödet hade något med inflationsbekämpning att göra?
Samma sak med bolån för unga, hjälper inte ett dugg med prissättningen.
Kristersson måste lyfta blicken. Alltså rent bokstavligt. Ser inte bra ut.
No shit
Det går åt helvete
Hur kan det driva på inflationen?
De pengar som är tänkta att betalas tillbaka(!) är pengar som redan finns. Och det är inte heller tänkt att staten skulle fått så mycket av våra pengar från första början. Kollar man på tex Danmark så menar de att deras modell inte driver på inflationen alls.
Dessutom har väl det skenande elpriset varit en av de allra största orsakerna till att driva på inflationen ihop med drivmedelspriser? Allting vi konsumerar från grönsaker till kläder och telefoner behöver el eller bränsle för att antingen tillverkas, växa eller transporteras. Vilket har lett till skenande matpriser tex. Att dämpa den effekten genom att ge tillbaka folks pengar som inte var tänkta att staten skulle ha borde väl rimligen driva inflationen mindre?
No shit. Det skulle aldrig beviljats något elstöd. Kostnaden kommer bara på något annat plan istället, här på ett sätt som troligen blir ännu värre. Jag blev nedröstad förut när jag skrev att detta skulle ske, så det är lustigt att folk i kommentarerna låtsas som att de hela tiden förstod att detta skulle ske. Men så brukar det ju se ut.
No shit. Som om inflationen drivs av elpriserna… man stödjer upp det med elpristöd…
​
Istället för typ, ökade amorteringskrav.
Motsatt effekt hade väl varit att manfick dyrare elräkning tack vare elstödet? Tror aldrig det var tänkt som ett redskap för att bromsa inflationen.
Valet stod mellan att sänka momsen på el eller att ge ett stöd
Det förstnämnda alternativet skulle gynna de största förbrukarna mest och bidrar inte till att motivera sänkning av sin förbrukning.
Stödet å sin sida är ännu inte helt klart men har redan nu ett etablerat tak per elområde samt tak för de riktiga stor-förbrukarna, företagen.
Planen är även att sätta en gräns för enskilda konsumenter, det skulle innebära att stora förbrukare inte får mer och det motiverar även till att sänka sin förbrukning.
Men gud vad konstigt, jag förstår inte hur det kan gå till! /s
Det var väl inget tvivel från första början om att elstödet skulle driva på inflationen? Hela tanken med elstödet är ju att artificiellt underlätta konsumtionen vilket ökar efterfrågan och därmed höger priset när tillgången är den samma vilket leder till inflation. Eller var det någon som trodde att alla partier lovade elstöd för att det skulle hejda inflationen?
Vet inte om det här kan klassas som nyhet, det har väl ekonomer varnat för ända sedan förslagen började komma.
26 comments
Vem hade kunnat tro att ge mer pengar till folk skulle öka inflationen?
Säger du det? Att belöna personer som inte dragit ned på sin elkonsumption och att hemligshetsstämpla elstödet är kontraproduktivt, med andra ord? Att människor som haft golvvärmen, uppvärmda pooler och bastus igång får tillbaka pengarna och nu kan spendera som vanligt, får det motsatt effekt och ökar inflationen?
Vem hade kunnat ana det?
Morgondagens nyhet : vinterbadare lär sig att vattnet är vått och kallt
Galenskapet om elstödet fortsätter
Inflationen i Sverige beror på stor del av den svaga kronan. Svenska ekonomer är ju helt tappade.
Regeringen är sopor i vanlig ordning
Staten tjänar enorma summor på de höga elpriserna.
Dela ut precis all extra vinst staten får in från detta och andra högre priser.
Sätt en maxlön på kanske 70 000 i månaden för alla i offentlig anställning, inklusive statliga bolag.
Klart.
Ska det vara så svårt?
Med samma logik borde staten hålla tillbaka skatteåterbäringen för folk för att det kan leda till ökad inflation.
Det här är trots allt en tjänst folk har betalat för mycket för, och där det är rimligt att man får tillbaka den övervinst staten gjort på höga elpriser.
De höga skatterna på höga priser, driver inte de också inflation? Tycker nog att staten borde ta sitt ansvar och sänka procenten, för inflationens skull såklart. Eller är tanken att det bara är slavarna, jag menar arbetarna, som ska stå för uppoffrandet?
No fucking shit
Kan någon som är utbildad i nationalekonomi förklara hur detta funkar:
Alternativ 1: En vara går upp i pris från 7kkr till 10kkr, detta höjer inflationen.
Staten ger tillbaka 3kkr, detta höjer också inflationen.
Alternativ 2: En vara ligger kvar i pris på 7kkr, detta höjer inte inflationen.
Men för konsumenten är slutsumman exakt samma sak att först betala 10kkr och sedan få tillbaka 3kkr, som att endast betala 7kkr, men i fall ett så blir det dubbelhöjning av inflationen (först av det höjda priset, sedan av att pengar återbetalas som också höjer inflationen).
Vänta va, var det någon som trodde att det inte skulle göra det?
Det enda som funkar är att sätta pristak på elkonsumtion och storlek på boende/lokalen.
En 3a med 2 personer borde aldrig betala högre än 200 kr i månaden.
Ett hus på 120 m^2 med en familj aldrig över 2500kr i månaden.
Ett hus på 250 m^2 25000 kr etc.
Med andra ord ju större boende ju högre elpris tak.
Sen låter man elbolagen stå för kostnaden, och vill man så sälja elen utomlands så får man höja priset helt enkelt.
Om elbolagen inte klarar av att göra vinst så kan de äta från tidigare år
* Sänk lönen för folk så de får använda sina sparpengar.
* Ingen skatteåterbäring
* Inga barnbidrag
* Inga ränteavdrag
* Höjd bensinskatt
* Höjd alkoholskatt
​
Finns säkert mer de kan göra, om nu Elstödet hade något med inflationsbekämpning att göra?
Samma sak med bolån för unga, hjälper inte ett dugg med prissättningen.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sarskilda-bolan-till-forstagangskopare-och-unga_HA02321
Kristersson måste lyfta blicken. Alltså rent bokstavligt. Ser inte bra ut.
No shit
Det går åt helvete
Hur kan det driva på inflationen?
De pengar som är tänkta att betalas tillbaka(!) är pengar som redan finns. Och det är inte heller tänkt att staten skulle fått så mycket av våra pengar från första början. Kollar man på tex Danmark så menar de att deras modell inte driver på inflationen alls.
Dessutom har väl det skenande elpriset varit en av de allra största orsakerna till att driva på inflationen ihop med drivmedelspriser? Allting vi konsumerar från grönsaker till kläder och telefoner behöver el eller bränsle för att antingen tillverkas, växa eller transporteras. Vilket har lett till skenande matpriser tex. Att dämpa den effekten genom att ge tillbaka folks pengar som inte var tänkta att staten skulle ha borde väl rimligen driva inflationen mindre?
No shit. Det skulle aldrig beviljats något elstöd. Kostnaden kommer bara på något annat plan istället, här på ett sätt som troligen blir ännu värre. Jag blev nedröstad förut när jag skrev att detta skulle ske, så det är lustigt att folk i kommentarerna låtsas som att de hela tiden förstod att detta skulle ske. Men så brukar det ju se ut.
No shit. Som om inflationen drivs av elpriserna… man stödjer upp det med elpristöd…
​
Istället för typ, ökade amorteringskrav.
Motsatt effekt hade väl varit att manfick dyrare elräkning tack vare elstödet? Tror aldrig det var tänkt som ett redskap för att bromsa inflationen.
Valet stod mellan att sänka momsen på el eller att ge ett stöd
Det förstnämnda alternativet skulle gynna de största förbrukarna mest och bidrar inte till att motivera sänkning av sin förbrukning.
Stödet å sin sida är ännu inte helt klart men har redan nu ett etablerat tak per elområde samt tak för de riktiga stor-förbrukarna, företagen.
Planen är även att sätta en gräns för enskilda konsumenter, det skulle innebära att stora förbrukare inte får mer och det motiverar även till att sänka sin förbrukning.
Men gud vad konstigt, jag förstår inte hur det kan gå till! /s
Det var väl inget tvivel från första början om att elstödet skulle driva på inflationen? Hela tanken med elstödet är ju att artificiellt underlätta konsumtionen vilket ökar efterfrågan och därmed höger priset när tillgången är den samma vilket leder till inflation. Eller var det någon som trodde att alla partier lovade elstöd för att det skulle hejda inflationen?
Vet inte om det här kan klassas som nyhet, det har väl ekonomer varnat för ända sedan förslagen började komma.