[Na tej povezavi](https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urška_Klakočar_Zupančič&action=history) si lahko ogledate zgodovino urejanja Wikipedija strani UKZ. Opazili boste, da se je v zadnjih dneh večkrat pojavilo urejanje, kjer je bil izbrisan del vsebine. Vsakič so urejanje moderatorji razveljavili.
Pa si poglejmo, kdo je zadeve urejal in kaj so spremenili:
Najprej se pojavi urejanje z IP naslova [163.159.1.145](https://163.159.1.145). V prvem [urejanju 15.1.](https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urška_Klakočar_Zupančič&diff=prev&oldid=5883201) je uporabnik izbrisal vsebino, ki se je nanašala na kontroverzne dogodke UKZ. Odstranil je del opisa dogodka na proslavi za dan državnosti, ki se je nanašal na postavljanje pred publiko ter navedek z virom iz N1, ki je potrjeval, da so strokovnjaki to obnašanje označili kot neprimerno. Nato je urejanje nadaljeval z izbrisom dela odstavka o njenem kontroverznem letu na Dunaj. Odstranil je dva navedka z virom glede njenega odziva, da bi z avtomobilom potrebovali več ljudi ter njen komentar o ogljičnem odtisu in kočijah.
Le nekaj minut po tem urejanju je administrator to opazil in vrnil vse spremembe. Isti uporabnik se je nato [čez pol ure odločil, da še ni bilo dovolj](https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urška_Klakočar_Zupančič&diff=prev&oldid=5883229). Vrnil se je k urejanju ter tokrat izbrisal celoten prej omenjen odstavek tako o dogodku z državne proslave ter letu na dunaj. Vse je bilo podkrepljeno z viri. Ta vandalizem je bil opažen čez dva dni in povrnjen v prejšnje stanje.
**Sedaj pa predimo na zabavni del: IP naslov** [**163.159.1.145**](https://163.159.1.145) **nas pripelje na ministrstvo za javno upravo.** Očitno nekomu na ministrstvu gre v nos, da so bili na Wikipediji omenjene kontroverzni dogodki.
[Zanimiv IP naslov](https://preview.redd.it/vpc5b72tmrda1.png?width=751&format=png&auto=webp&v=enabled&s=fe06df8ec580757290b6e007db86f44dad46a242)
Nato je 18. januarja IP naslov [46.248.70.245](https://46.248.70.245) izvedel [urejanje strani](https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urška_Klakočar_Zupančič&diff=prev&oldid=5885435). Zopet se je lotil istih dveh odstavkov kot naš prijatelj z ministrstva za javno upravo. Naključje? Uporabnik je prihajal z omrežja T-2 in je to izvedel na računalniku. Administrator je v nekaj minutah vandalizem opazil.
Ampak zgodba se še ne konča. 19. januarja se pojavi nov urejevalec z IP naslovom [188.198.26.25](https://188.198.26.25). Gre za mobilnega uporabnika na Telekomovem omrežju. Uganite kaj je ta uporabnik odstranil? Tako je, [ista dva odstavka.](https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urška_Klakočar_Zupančič&diff=prev&oldid=5885520) Administrator je na srečo vandalizem takoj opazil in povrnil stanje.
Sedaj se pa v zgodbo spet vrne [46.248.70.245](https://46.248.70.245). V zadnjem obupanem poskusu včeraj zopet izvede [izbris istih dveh odstavkov](https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urška_Klakočar_Zupančič&diff=prev&oldid=5889256). Administratorji že dobro vedo kam pes taco moli in spremembe vrnejo le minuto kasneje.
V le nekaj dneh smo bili torej priča večim poskusom izbrisa vsake omembe kontroverznih dejanj UKZ. Najprej se je dela lotil kar nekdo iz ministrstva za javno upravo, nato pa nekdo z računalnika doma ter z mobilne naprave. Identična urejanja. Se samo meni zdi, da je storila ista oseba? Najprej iz službe ter nato iz domačega računalnika in s telefona na mobilnem omrežju. **Zakaj bi si ta oseba tako želela izbris vsake omembe plesa urške pred častno stražo ter njenih izjav o letenju in kočijah?** Kljub večkratnem takojšnjem ukrepanju administratorjev? Kaj pa vi mislite? Kdo stoji za tem?
Edit: nove informacije – izkaže se, da se IP-ji, ki so pisanu na Ministrstvo za javno upravo uporabljajo povsod, kjer je HKOM omrežje. To pomeni, da je lahko to prišlo s kateregakoli ministrstva ali pa celo državnega zbora
28 comments
Najbrz nekdo ki je ne mara prevec in ga je s svojim izletom na dunaj se dokoncno razpizdila.
Tudi sam sem v efektu jeze enkrat spreminjal clanek na wikipedia pa so pobrisali ceprav je bila navedena resnica se celo vir sem dodal.
Samo pazi, naslednjič bo ip preko vpnja iz kakšne azijske puščave
Glede na to, kako ošabna je ta ženska, se ne bi čudil, če bi to delala sama 🙂 Tista ministrica za javno upravo pa tudi, čeprav se mi zdi vsaj sposobna.
A veš kolk je enih sekretarjev in shit sluzbic v Državnem zboru. Folk, ki se lahko cele dneve jaha samo s tem, da bo Urška lepo izpadla. Tudi če vesoljna Slovenija ve, kak tip človeka je. Čestitke vsem internetnim prostovoljcem, ki se trudite, da take afere ne gredo v pozabo. 💪
Predstavljaj si, da imaš dovolj časa in toliko sovraštva v sebi, da stalkaš zgodovino sprememb na strani slovenskih politikov. Pa naj gre ali za leve ali za desne. Pomilovanja vredno.
Mogoče lahko novico vsaj posreduješ kakemu slovenskemu polprofesionalnemu mediju, pa ti mogoče pošljejo sendvič in pingo sok v zahvalo.
Kar se pa tiče objave, žalostno. Ljudje popravljajo svojo lastno wiki stran v obupanem poskusu, da si operejo lastno podobo. Kam gre ta svet…
Uhh, povej šefu, da tale tekst mora izgledati bolj organsko – torej nekdo nekaj naključno opazi in obvesti uporabnike socialnega omrežja kot zanimivost. Ne pa kot detajlna analiza primerna za sodišče.
Nekdo sluzi z tem da take objave dela na redditu??
Ker ne razumem kdo pri zdravi pameti bi si tolko casa vzel za tako banalno stvar
Situacia je tok zanimiva, da sm kr kokice prpravu 🍿🍿 I want more.
No ja… bi bilo zanimivo politično profilizirat avtorja članka… bolj ali manj je po Wikipedia vse, kar je v življenju dosegla objava na Facebooku, ples na dan državnosti in polet na Dunaj… eh… brezveze…
Lol. Da gres take stvari delat iz javne uprave. Verjetno se najbol produktiven zaposleni na javni upravi
[deleted]
1984 averted, the Trstenjakova 8 dweller saved us again 🙏🙏😱
Tbh je tale stran na Wikipediji že v osnovi napisana kot da bi bral Nova24. Pa mi Urška tudi ni preveč blizu.
Hahaha noro
Hvala, da si zadevo naredil javno. Dejstvo je, da je že sama selekcija politikov naravnana k nezdravi samopodobi. Noben normalen človek si ne bi mislil, da lahko kompetentno vlada drugim.
In folk misli, da je Janša edini, ki posega v medije.
Hvala za analizo, ki se je meni ne bi ljubilo opravljat. Si kaj taksnega pocel se za koga drugega? Zanimivo bi bilo opazovat. Je pa zelo nepresenetljivo. Seveda to počnejo. Žalostno je samo, da se o taksnih zadevah ne piše. Saj ni ne vem kaksen škandal ampak se mi zdi, da se premnogi zanašajo na neko integriteto, ko je vse kar stranke počnejo samo premišljen PR.
fajn smo volil nimas kaj
Bogi študent, ki je moral to delati.
Skinite se, lepo vas prosim, tej ženski že enkrat iz kurca. A res nimate *nič* boljšega počet? Ošabna slovenska političarka, ki ji ne paše, da se ve za njene spodrsljaje?! Vau, nikoli prej videno! /s
Admin Wikipedie stanuje v kletnih prostorih Trstenjakove 8. To je zarota!
Hm. Dejmo pogledat, če so na strani od Jajota tudi vse takšne zadeve omenjene. Mogoče kaj manjka.
Zanimivo. Sam koke je pa cope-a spodaj v komentarjih
Ti ljudje niso vajeni življenja v neki demokratični, pluralni družbi. Naj vas ne preseneča tako obnašanje, tu ne gre za malenkostnost, vsaka javna informacija, ki gre njim v škodo, mora čimprej izginiti, sploh pa pred volitvami.
Sej se strinjam, da je ta ženska res ena kokoš, samo wikipedija se mi zdi res prav desno spisana, kot da bi jo pisal kak sam Janez Janša. Važno, da je omenjen Soros, se čudim da ni napisano še kej od izvensodnih pobojev, kokr je to u navadi Nove24Tv (ne zagovarjam pobojev !!!)
Vsa čast, da si to opazil in izpostavil širši publiki. Manipulacija z Wikipedijo in mediji ni nič novega in vsak bi se moral vprašati kolikokrat si je ustvari politično mnenje na podlagi manjkajočih podatkov. Ljudje so pripravljeni it daleč, da drugim vsiljujejo svojo agendo.
Ponavadi sicer malo zavijem z očmi ko clovek ne jezi se posta, ampak tole je pa res top post. Good work.
Hvala za odličen post! Bodi car in informacije posreduj novinarjem (npr. Tarči) in naj oni nadaljujejo z raziskavo 🙂