Potřebuju poradit. Maminka sdílí nenávistné věci od cizích lidí a já bych jí rád přesvědčil o opaku. Je moje odpověď “řádná a klidná”, nebo je to nevhodné? Popřípadě co změnit, aby viděla pravdu? Rád ji k tomu dodám i odkazy.

35 comments

  1. Jsi zmanipulovaný demoblokem, nebo tak něco. Asi si to ani nepřečte.

    Podobně reaguje jedna známá “prosím stop, nepiš mi, nebudu to číst”. Typický pštros.

  2. Jsi slušný a vysvětluješ to dobře. Bohužel jako Jinaxm bych čekal

    “didn’t read lol”

  3. Není to neslušné, je to dobře napsané. Ale podle mně to skončí jako: „Ty tam máš dezinformace! To radši ani nebudu číst!” Bohužel

  5. Z mojí zkušenosti (taky s rodičema) to neni moc o tom, jakou zvolíš formu. Babišovci prostě zcela ignorují racionální argumenty, vysvětlení atd., takže žádný tvůj sebelepší pokus prostě nebude fungovat 🙁

  6. Nechci nijak odporovat tvým názorům – načež odporuješ

    Uděláme si že zajímavosti rozbor – ne, ty to píšeš abys jí přesvědčoval

    Je sarkastické, útočné… Což ona může využít proti tobě.

    Ale nevím, neznám jí. A jak už tu padlo, možná to je stejně jedno…

  10. Vysvětlování nic nezmění, musíš se ptát a ptát. Musí si to vysvětlit sama. Jako u psychologa.

  12. Jen bych dodal, že Pavel studoval na zpravodaje, ne rozvědčíka, mohl z něj být na krásno analytik v Praze.

    Služba armádě, která byla vždy líčena, jako služba národu k obraně země, se podle mě fakt nedá srovnávat se službou represivním službám STB, které měly za úkol šikanovat obyvatelstvo.

  13. Vyhnul bych se slovu “nenávist”. Nadužívání a zneužívání toho slova je jedním ze zlozvyků Tvojí strany kulturních válek. Místo, aby ses věnoval tomu, co druhá strana říká, tak si hraješ na nadřazeného, který si myslí, že perfektně rozumí jejím niterným pocitům, a věnuje se raději jim. To není dobré východisko pro férovou diskusi.

    Pokud někoho obviníš ze lži, měl bys mít fakt silné argumenty. Nikoliv že tvrzení o generálech rádoby vyvracíš tvrzením o důstojnících. Jestli potřebuješ argumentovat prezidenty USA, místo 13 důstojníků argumentuj jedním Eisenhowerem, ať argumentuješ korektně. Je ovšem dobré argumentovat zrovna prezidenty USA, pokud mluvíš s generací, která už začíná mít Ameriky po krk, protože má pocit, že nás americká kultura válcuje, indoktrinuje naše děti a popouzí je proti nám? Nemůžeš si dát tu práci a najít příklady kvalitních generálů-politiků odněkud z Evropy?

    V kontextu původního příspěvku se hlasy ze zahraničí rozumí hlasy tamních občanů, nikoliv hlasy Čechů (kteří tam typicky žijí kratší dobu a mají na věci asi celkově jiný pohled než místní). Takže kromě toho, že je to zase argument jiným směrem, tak tam je podprahově to kulturní sdělení globalismu a migrace, kdy přikládáš větší váhu tomu, co říkají nomádi, než tomu, co říkají domácí, což je zase něco, co usedlou maminku spíš přesvědčí o tom, že žiješ v úplně jiném světě a tomu jejímu vůbec nerozumíš.

  18. Mně ten její příspěvek nepříjde moc nenávistný.

    1: je poskvrněný režimem a ano, to že převlékl kabát když se to hodilo z něj nedělá svatouška.

    2: USA má trochu jinou historii a mentalitu. A jako příklad je to hodně slabé protože je mnoho jiných států kde vojáci vedou a je z toho v lepším případě ekonomická katastrofa, v horším genocidy a války. Náš prezident samozřejmě nemá pravomoce.

    3: To že někdo neukazuje emoce znamená to že je falešný. On není slušný, on jen lže, popřípadě neříká co si myslí.

    4: Krom pár čechů v zahraničí je náš prezident všem u prdele.

    5: Tady je jiný problém, voják poslouchá rozkazy. Z jeho vlastních vyjádření je jasné čí, a to rozkazy EU, né Českého lidu.

    Čímž neříkám že je babiš horší nebo lepší kandidát, oba jsou mi odporní.

    Odporné je ale hlavně tohle kurvení rodiny kvůli politice. To mi z tvé strany přijde jako těžká demence a malost. Otec taky volil baštu a neposral jsem se z toho.

  19. Nepiš ji. Psaní je neosobní. Vždycky se dá vykonstruovat nejhorším možným způsobem. Jestli se s ní nemůžeš vidět naživo tak ji raději zavolej. Tohle ber klidně jako šablonu.

  20. Vysrala bych se na to. Ona ma svuj nazor, ktery je evidentne jiny, nez ten tvuj, ale nac si politikou kazit rodinne vztahy?

  24. Pokud je takhle tiggered, tak ji nepřesvědčí žádná fakta. Kdyby Babiš před jejíma očima zabil malé dítě, nějak si to ospravedlní.
    Je potřeba zajistit, z jakého důvodu volí toho Babiše. Myslím díky jaké emoci. Teprve když zjistíš, proč ho volí, můžeš zkusit nějak pracovat s její emocí.
    Třeba, když se cítí opuštěná, nedoceněná nebo že ostatní neuznávají její názory, vědomosti, atd.
    Pak se jí můžeš nějak přiblížit a když spolu začněte zase trochu komunikovat, tak po nějaké době pomalu a jemně zkusit vytáhnout i tu politiku.

  26. Fakt miluju tyhle mladý kádrováky, který z nějakého důvodu pořád musí přesvědčovat svý rodiče, známý atd., aby volili toho jejich jediného správného kandidáta. Vyserte se na to a nechte je žít a volit, jak uznají za vhodné. Žijeme přece v demokracii ne?

  28. Nic nedelej a nech ji byt. Podle me to nestoji za tu namahu. A rozhadat se kvuli politice v rodine NE DEKUJI NECHCI.

  31. Tohle nemá cenu, moc písmenek najednou, pokud není například právnička, prostě zvyklá číst delší text, než popisek vonné svíčky na e-shopu (mám v okolí lidi, kteří neudrží v hlavě ani začátek krátkého odstavečku, když – pokud vůbec – se dostanou ke konci. Svádím to na to, že posledních 20 let vrchol literálního díla, které je zajímalo, byl leták Kauflandu).

    Připrav si to jako noty, ptej se jí bod po bodu, proč si to myslí a u toho jí ukaž, proč si myslíš něco jiného. Klidně to i rovnou vyhledávejte spolu na netu atd. Dost takových lidí sbírá všechny informace z facebooku, a algoritmy sociálních sítí umí pěkně zkreslit realitu. A řekl bych i myšlení. Můžeš vidět stejnou deformaci, jen opačně, na twitteru.

  32. Já prostě miluju jak si lidi myslí takové tuposti bez toho aby přemýšleli. Babiš nás uvedl do dluhů a byl trestně stíhaný ve Francii a v ČR. Petr byl naopak udělen nejvyšší vojenské vyznamenání od Francie. Také nelže na televizi. Za mě je jasné že voliči Babiše jsou buďto hloupí nebo se nechají až moc ovlivnit. Petr Pavel je jasná volba. Tvá odpověď byla skvělá, stručná a pravdivá. Myslím že jsi to líp říct nemohl

  34. Jen k poslednimu odstavci ze “Pavel chce valku”… vzdyt to je jak tvrdit ze hovnocucar chce stat po kolena ve srackach. Nechce. Ani jeden ani jedno. Delaji to protoze je to jejich prace a jen kdyz musi.

    Nejde o to ze nema pravomoc. Jde o to vysvetlit ze o to ani nestoji.

Leave a Reply