Tohle je výsměch, pan soudce je buď nekompetentní nebo v jeho rozhodnutí musí hrát roli něco jiného. Ona tu vraždu plánovala, najala si vraha a ještě diskutovala, co s tělem. Nebylo to jen plácnutí typu “já bych ji nejraději zabila”. Podmínečný trest je směšný vůči všem, kteří dostali za různé prohřešky, které neohrozily ničí život nebo zdraví, trest odnětí svobody nepodmíněně. Např. léčitelé s ayahuscou nebo děda, co si vyrábí masti z trávy.
“Czech judges try not to make mockery of sentences” challenge (impossible)
To, že je samoživitelka, by měla být spíše přitěžující okolnost. Copak chceme, aby dvě děti byly vychovávány takovým člověkem?
Normálně se k takovým věcem moc nevyjadřuju, protože když neznám spis, je mi jasný, že je tam hromada podrobností, který noviny překroutí nebo ignorujou, a hromada pojmů, co naprosto zmatou. Ale tady… nepřijde mi to v pořádku, když si představím, že by takhle někdo plánoval mou vraždu a já budu vědět, že ho zejtra můžu potkat a že má volný ruce udělat to znova… A myslím, že tady ta obava byla odůvodněná, ať už je narušená nebo měla naivní představy o průběhu “dokonalého zločinu”, to nijak nevylučuje, že by nedokázala nějakým způsobem ublížit. A že by to pak zfušovala a našli moje tělo a vyšetřili to snadno, protože je prostě mimo nebo blbá, to už mě jako moc neuklidňuje. Tohle nemělo bejt podmíněně. Leda by tam byl nějaký fakt dobrý posudek o duševním stavu, z kterýho vyplývá, že je neškodná a má jenom manický kecy, ale to mi nepřipadá.
Tak to je pro oběť fakt výsměch. To tý ženský rovnou nemuseli dát žádnej trest, podmínka je v tomhle případě úplně k hovnu. Klidně bych si vsadila, že ji uvidíme v novinách v sekci krimi znovu.
Všem, kteří jsou z krátkého článku na novinkách vždy předními experty na trestní právo hmotné, na trestní procesní předpisy a zejména dlouhodobou judikaturu Nejvyššího soudu na výklad a posuzování ukládání trestů v České republice a v poslední době i dle ESLP, můžu říct jen toto…
I když byste skutečně takovými odborníky byli, tak byste bez znalosti spisu nemohli nikdy vynášet takové soudu, jako zde vynášíte.
A k těm mastičkám z trávy… Pokud nechápete elementární dělbu moci ve státě, tak už vůbec nemluvte. Zákonodárce píše zákony, soud je vykládá. Pokud za to, že někomu prostě darujte nebo za malé peníze dáte něco s THC nebo jinou návykovou látkou, soud nemůže říct, “Vlasto, klid, však ty nejseš dealer, das mi taky?”. Zákonodárce stanovil rámec trestů a dle těch se soud musí řídit. Má nástroje na mimořádně snížení trestu, ale opět… Mantinely jsou i tam.
6 comments
Tohle je výsměch, pan soudce je buď nekompetentní nebo v jeho rozhodnutí musí hrát roli něco jiného. Ona tu vraždu plánovala, najala si vraha a ještě diskutovala, co s tělem. Nebylo to jen plácnutí typu “já bych ji nejraději zabila”. Podmínečný trest je směšný vůči všem, kteří dostali za různé prohřešky, které neohrozily ničí život nebo zdraví, trest odnětí svobody nepodmíněně. Např. léčitelé s ayahuscou nebo děda, co si vyrábí masti z trávy.
“Czech judges try not to make mockery of sentences” challenge (impossible)
To, že je samoživitelka, by měla být spíše přitěžující okolnost. Copak chceme, aby dvě děti byly vychovávány takovým člověkem?
Normálně se k takovým věcem moc nevyjadřuju, protože když neznám spis, je mi jasný, že je tam hromada podrobností, který noviny překroutí nebo ignorujou, a hromada pojmů, co naprosto zmatou. Ale tady… nepřijde mi to v pořádku, když si představím, že by takhle někdo plánoval mou vraždu a já budu vědět, že ho zejtra můžu potkat a že má volný ruce udělat to znova… A myslím, že tady ta obava byla odůvodněná, ať už je narušená nebo měla naivní představy o průběhu “dokonalého zločinu”, to nijak nevylučuje, že by nedokázala nějakým způsobem ublížit. A že by to pak zfušovala a našli moje tělo a vyšetřili to snadno, protože je prostě mimo nebo blbá, to už mě jako moc neuklidňuje. Tohle nemělo bejt podmíněně. Leda by tam byl nějaký fakt dobrý posudek o duševním stavu, z kterýho vyplývá, že je neškodná a má jenom manický kecy, ale to mi nepřipadá.
Tak to je pro oběť fakt výsměch. To tý ženský rovnou nemuseli dát žádnej trest, podmínka je v tomhle případě úplně k hovnu. Klidně bych si vsadila, že ji uvidíme v novinách v sekci krimi znovu.
Všem, kteří jsou z krátkého článku na novinkách vždy předními experty na trestní právo hmotné, na trestní procesní předpisy a zejména dlouhodobou judikaturu Nejvyššího soudu na výklad a posuzování ukládání trestů v České republice a v poslední době i dle ESLP, můžu říct jen toto…
I když byste skutečně takovými odborníky byli, tak byste bez znalosti spisu nemohli nikdy vynášet takové soudu, jako zde vynášíte.
A k těm mastičkám z trávy… Pokud nechápete elementární dělbu moci ve státě, tak už vůbec nemluvte. Zákonodárce píše zákony, soud je vykládá. Pokud za to, že někomu prostě darujte nebo za malé peníze dáte něco s THC nebo jinou návykovou látkou, soud nemůže říct, “Vlasto, klid, však ty nejseš dealer, das mi taky?”. Zákonodárce stanovil rámec trestů a dle těch se soud musí řídit. Má nástroje na mimořádně snížení trestu, ale opět… Mantinely jsou i tam.