Reuters gick nyss ut om att Turkiet inte stödjer Sveriges Natomedlemskap.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1041698
Hur påverkar detta hotbilden mot Sverige? Hela denna processen drog igång när man ansåg Ryssland vara ett reellt hot mot riket. Många månader har passerat och gemene mans synpunkt har aningen skiftat sedan dess till huruvida Ryssland är den supermakt som man tidigare befarat.
Vad sker i ett läge där ett medlemskap ej längre är aktuellt?
10 comments
Turkiet har alltid gnällt om vårat medlemskap. Felet är att vi inte har tålamod. Det finns säkerhetsgarantier från stora delar av NATO och med invitee-status kommer vi få del av mer information och skydd än tidigare. I ett skarpt läge kan vi i princip förvänta oss hjälp från våra allierade. Och efter hand kommer Turkiet och Ungern antagligen godkänna vårt medlemskap ändå, bara vi visar att det inte lönar sig att utpressa oss.
Turkiet har alltid gnällt om vårat medlemskap. Felet är att vi inte har tålamod. Det finns säkerhetsgarantier från stora delar av NATO och med invitee-status kommer vi få del av mer information och skydd än tidigare. I ett skarpt läge kan vi i princip förvänta oss hjälp från våra allierade. Och efter hand kommer Turkiet och Ungern antagligen godkänna vårt medlemskap ändå, bara vi visar att det inte lönar sig att utpressa oss.
Jag tycker Sverige kan gott i samråd med Finland dra tillbaka sin ansökan så Finland kan få bli medlem. Sverige har ju fått stånd till avtal med både USA, Frankrike och Storbritannien. Personligen tycker jag också Sverige borde starta upp sitt kärnvapenprogram för att visa både Ryssen och Turken.
Hotbilden har inte ändrats, bortsett från att nu vet vi hur inkompetenta Ryssarna är. Ryssland kan inte landsätta styrkor, det finns inte nog med fartyg, kompetent personal, etc. Ska de gå igenom Finnland så lycka till, gick ju bra sist. Ryssland kan inte ens hålla igång logistik och försörjning av sina förband som de har landförbindelse med i Ukraina, så hur ska de kunna göra det med östersjön mellan?
Nej du, det enda Putin kan göra är att skrämmas med kärnvapen och det fyller ingen funktion. “Placera kärnvapen i Kaliningrad”, ja och? Du har ju redan ICBM’s så gör det någon skillnad var du placerar skrotet?
Sverige får väl utöka allianser med England och U.S.A etc på en mer individuell nivå.
Tror resten av Nato är gaaaaanska pissed över Turkiet nu då de sätter hela Norra Europa och östersjöländerna i en sämre situation än om vi hade kommit in i Nato.
Eftersom det inte var aktuellt redan, då kraven som ställdes var redan omöjliga, med 50, 73 och slutligen 130! “terrorister” som ska utvisas först, så skulle jag våga killgissa på att säkerhetsläget är rätt så oförändrat jämfört med för 6 månader sedan. Kanske stärkt då Ryssland fortfarande blir försvagat i Ukraina.
Vi kan försvara oss själva men ingen tar nånsin upp det i debatten…
Att dra oss ur processen nu skulle bara visa att vi är snålåkare som bara vill vara med när vi det finns ett hot, inte för att tillsammans med våra vänner hjälpa andra. Jag är ärligt talad förvånad över att det finns Svenska medborgare som inte tycker vi ska hjälpa Norge, Danmark, Finland eller Baltikum om de blir angripna. Det är nämligen var NATO kommer handla för vår del; motståndarnas försök att blanda bort korten till trots.
Angående huruvida Ryssland fortfarande är farligt – Ryssland har en kuslig förmåga att lära sig av sina misstag. Det kostar dem tid och liv och de har båda delarna – och Ukraina har en betydligt större armé än vad vi har.
Den påverkas inte alls. NATO hatarna kommer ännu att hata nato och Sverige kommer ändå att gå med i NATO, NATO hatarna är för övrigt oftast Putin älskare. Ingen hade naturligtvis kunna ana det.
Ryssland har slut på både soldater och vapen. Vad ska de invadera med ?
Arga hamstrar ?