#Honden brengen anti-vlooi- en tekenmiddelen over naar het milieu
Hondeneigenaren beschermen hun dieren tegen vlooien en teken met vlooienbanden, druppels of tabletten. Deze diergeneesmiddelen bevatten stoffen die schadelijk kunnen zijn voor het milieu, zoals imidacloprid en fipronil. Onderzoekers hebben ontdekt dat deze stoffen via honden in de directe omgeving terechtkomen en een risico vormen voor het milieu.
Tot voor kort werden een aantal van de werkzame stoffen in antivlooien- en tekenmiddelen als bestrijdingsmiddelen gebruikt in de landbouw. Maar door de nadelige effecten op het milieu is het gebruik hiervan inmiddels verboden, of op zijn minst streng gereguleerd. “Toch worden bij rioolzuiveringsinstallaties nog steeds hoge concentraties van deze stoffen waargenomen, die niet aan de landbouw toe te schrijven zijn,” zegt Ivo Roessink, ecotoxicologisch onderzoeker bij Wageningen University & Research. “We vermoedden dat de stoffen onder andere in het milieu terechtkomen via honden die met deze middelen zijn behandeld. Met dit onderzoek wilden we verkennen of dit inderdaad mogelijk is.”
**Testen met haar, urine en zwemwater**
De onderzoekers hebben monsters genomen van zwemwater nadat hier honden in hebben gezwommen, en van hondenhaar en -urine. De verzamelde monsters zijn getest op de aanwezigheid van afoxalaner, fluralaner, fipronil en imidacloprid. Uit de tests blijkt dat honden deze stoffen overbrengen naar de directe omgeving door te zwemmen, te plassen of via weggegooide haren na vachtverzorging. Besmette haren komen ook in vogelnesten terecht, wat mogelijk gevolgen heeft voor pasgeboren kuikens die nog niet door een verenkleed zijn beschermd. “Uitgekamde hondenharen horen daarom thuis in de restcontainer en niet in de tuin of in de natuur,” zegt Dick Belgers, ecotoxicologisch onderzoeker bij Wageningen University & Research.
**Meer honden, meer geneesmiddelen**
Hoewel het onderzoek naar het lekken van diergeneesmiddelen een eerste verkenning is, zijn de resultaten zorgwekkend. Het aantal honden groeit wereldwijd en daarmee ook de hoeveelheid diergeneesmiddelen, terwijl maar weinig hondeneigenaren zich bewust zijn van de mogelijke neveneffecten van de vlooi- en tekenbestrijdingsmiddelen.De onderzoekers hebben de resultaten van het onderzoek ingebracht in internationale initiatieven die zich bezighouden met de problematiek van dergelijke ‘lekkende’ stoffen in het milieu.
Misschien een rare gedachte, maar zou het niet mogelijk zijn dat men nog steeds deze verboden stoffen gebruikt in de landbouw? Ik heb een beetje moeite met het feit dat er hoge concentraties in waterzuiveringsinstallaties gevonden worden, dat water komt toch helemaal niet uit de natuur? Ik weet dat Dunea bijvoorbeeld wel de duinen gebruikt voor waterzuivering, als honden daar mogen zwemmen dan is het maar de vraag hoe representatief die cijfers zijn voor de rest van de natuur in Nederland. Ik snap niet dat die ene druppel in de nek van een hond om de zoveel maanden zo’n hoge concentratie zorgt, terwijl recent nog een veehouderij betrokken was in dat Fipronil schandaal.
“Deze diergeneesmiddelen bevatten stoffen zoals … imidacloprid…”. Waanzinnig dat huisdieren die in nauw contact kunnen staan met kinderen behandeld mogen worden met stoffen waarvan de verdenking bestaat dat ze Parkinson en Alzheimer in de hand kunnen werken
3 comments
#Honden brengen anti-vlooi- en tekenmiddelen over naar het milieu
Hondeneigenaren beschermen hun dieren tegen vlooien en teken met vlooienbanden, druppels of tabletten. Deze diergeneesmiddelen bevatten stoffen die schadelijk kunnen zijn voor het milieu, zoals imidacloprid en fipronil. Onderzoekers hebben ontdekt dat deze stoffen via honden in de directe omgeving terechtkomen en een risico vormen voor het milieu.
Tot voor kort werden een aantal van de werkzame stoffen in antivlooien- en tekenmiddelen als bestrijdingsmiddelen gebruikt in de landbouw. Maar door de nadelige effecten op het milieu is het gebruik hiervan inmiddels verboden, of op zijn minst streng gereguleerd. “Toch worden bij rioolzuiveringsinstallaties nog steeds hoge concentraties van deze stoffen waargenomen, die niet aan de landbouw toe te schrijven zijn,” zegt Ivo Roessink, ecotoxicologisch onderzoeker bij Wageningen University & Research. “We vermoedden dat de stoffen onder andere in het milieu terechtkomen via honden die met deze middelen zijn behandeld. Met dit onderzoek wilden we verkennen of dit inderdaad mogelijk is.”
**Testen met haar, urine en zwemwater**
De onderzoekers hebben monsters genomen van zwemwater nadat hier honden in hebben gezwommen, en van hondenhaar en -urine. De verzamelde monsters zijn getest op de aanwezigheid van afoxalaner, fluralaner, fipronil en imidacloprid. Uit de tests blijkt dat honden deze stoffen overbrengen naar de directe omgeving door te zwemmen, te plassen of via weggegooide haren na vachtverzorging. Besmette haren komen ook in vogelnesten terecht, wat mogelijk gevolgen heeft voor pasgeboren kuikens die nog niet door een verenkleed zijn beschermd. “Uitgekamde hondenharen horen daarom thuis in de restcontainer en niet in de tuin of in de natuur,” zegt Dick Belgers, ecotoxicologisch onderzoeker bij Wageningen University & Research.
**Meer honden, meer geneesmiddelen**
Hoewel het onderzoek naar het lekken van diergeneesmiddelen een eerste verkenning is, zijn de resultaten zorgwekkend. Het aantal honden groeit wereldwijd en daarmee ook de hoeveelheid diergeneesmiddelen, terwijl maar weinig hondeneigenaren zich bewust zijn van de mogelijke neveneffecten van de vlooi- en tekenbestrijdingsmiddelen.De onderzoekers hebben de resultaten van het onderzoek ingebracht in internationale initiatieven die zich bezighouden met de problematiek van dergelijke ‘lekkende’ stoffen in het milieu.
*Lees het artikel in Science of Total Environment: ‘[Pet dogs transfer veterinary medicines to the environment](https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.159550)’.*
Misschien een rare gedachte, maar zou het niet mogelijk zijn dat men nog steeds deze verboden stoffen gebruikt in de landbouw? Ik heb een beetje moeite met het feit dat er hoge concentraties in waterzuiveringsinstallaties gevonden worden, dat water komt toch helemaal niet uit de natuur? Ik weet dat Dunea bijvoorbeeld wel de duinen gebruikt voor waterzuivering, als honden daar mogen zwemmen dan is het maar de vraag hoe representatief die cijfers zijn voor de rest van de natuur in Nederland. Ik snap niet dat die ene druppel in de nek van een hond om de zoveel maanden zo’n hoge concentratie zorgt, terwijl recent nog een veehouderij betrokken was in dat Fipronil schandaal.
“Deze diergeneesmiddelen bevatten stoffen zoals … imidacloprid…”. Waanzinnig dat huisdieren die in nauw contact kunnen staan met kinderen behandeld mogen worden met stoffen waarvan de verdenking bestaat dat ze Parkinson en Alzheimer in de hand kunnen werken