Metes Sancho II, que reconquistou importantes praças no Alentejo e Algarve no F, mas metes D. João V , que foi o Rei mais inútil da nossa história no D.
​
D Miguel, o traidor, devia estar abaixo dos reis espanhois e D. Pedro IV devia estar no S. D. Manuel II devia estar no A, só pelo facto de ter recusado participar na reação para evitar derramamento de sangue.
​
Por fim, as Marias deviam estar no F e E(respectivamente). Não tivemos a mesma sorte dos ingleses com as rainhas.
Seria interessante explicação e contexto para cada posição.
Não me lembro de nada das aulas de História :’)
Bad Luck D. Sebastião:
> Goes on a trip to Morocco during Spring Break
> Dies.
Por acaso também tenho essa coleção
D. Pedro IV é S para mim, morre aos 36 anos com uma das vidas mais produtivas de que tive conhecimento a nível da realeza.
D. Sebastiao eu percebo, mas porque e que D. Fernando e D. Sancho II sao F?
Eu punha a D. Maria no F, a mulher fugiu para o Brasil e ficou maluca.
D. Pedro IV foi um rei importante, lutando contra o irmao para romper com o absolutismo. O primeiro rei hipster.
Filipe I não merece estar tão em baixo, foi um bom rei para os portugueses.
D. Pedro I era muito OP, não percebo este ranking
Só me recordo de D.Afonso Henriques porque eu sou péssimo na história de portugal
Manuel I, sobretudo, e João V têm de ser Tier S! Pela afirmação do império, progresso científico e invasão de Madrid.
João III também foi demasiado importante para ser tratado como secundário, por ter dado sequência ao progresso do seu pai, p.e..
Filipe I é injustiçado por ser espanhol, mas é tão importante como os outros todos – por algum motivo foi o escolhido pela grande maioria dos nobres…
Duarte I muito mais interessante que Dinis I se o critério for filosofias…
Rei D. Costa I em S+ sff
D. Joao V estaria na S tier se a lista fosse feita pelo Vaticano que na altura mandava mais que os reis
D Pedro IV no nível do D. Miguel? Só podes ser de Lisboa
D. Manuel II é claramente E/F-tier
Filipe I devia estar pelo menos em B tier. ~~Ele era tão Espanhol como era Português (porque era de uma casa Austríaca e nasceu na Flandres~~ nope, este era outro Filipe! esta era Espanhol) e, como disse o outro user aqui, está a ser injustiçado por ser espanhol.
​
Embora não seja a ideia que passam nas escolas, no início da União Ibérica, Portugal não era submisso integralmente a Espanha, eram coroas separadas e reinos separados. Muitas coisas boas de Portugal foram adotadas pela Espanha, especialmente em termos navais (não vos consigo precisar o quê mas lembro-me de falar disto na faculdade).
Houve uma altura que as finanças espanholas estavam muito submissas aos banqueiros genoveses e, quando os espanhóis se fartaram disso, foram os portugueses que substituíram os italianos nas finanças dos *nuestros hermanos*.
​
A situação realmente começou a piorar com os dois outros Filipes, mas muito do descontentamento que existia na nobreza portuguesa – que pressionou D. João IV a revoltar-se – deveu-se a maioritariamente duas coisas:
​
1. As políticas do Conde-Duque de Olivares que aumentou imenso os impostos na Catalunha/Aragão e em Portugal para financiar o exército espanhol (que chegou a ser o maior da Europa no séc. XVII) que se encontrava a lutar na Flandres, na “Alemanha” e na França.
2. Influência francesa que instigou revoltas quer em Portugal como na Catalunha para enfraquecer os Espanhóis forçando-os a abrir novas frentes de combate e aliviar a frente francesa
Na escola aprendemos que o “povo” revoltou-se contra os espanhóis e correu com eles, mas nesta altura o “povo” pouco queria saber se o rei era loiro ou moreno, português ou alemão. Foi uma revolta da nobreza acima de tudo. Os espanhóis focaram-se mais na revolta catalã que na portuguesa.
Também me lembro de aprender que a União Ibérica foi muito má porque os Holandeses – em guerra com Espanha – aproveitaram para atacar as nossas colónias em África e no Brasil. Claro que após 1640 eles cessaram as hostilidades e ficaram nossos amigos porque eles só nos atacaram por causa dos Espanhóis! Pois bem, não. Continuaram a atacar-nos nas colónias mesmo tendo assinado um tratado de amizade connosco na Europa.
​
Pronto não me vou esticar porque sei que é um tópico bastante nicho. Se quiserem ler sobre o assunto posso recomendar fontes/bibliografia sobre isto.
Estejam à vontade para me corrigirem caso eu tenha dito algo de errado.
​
Edit: tinha um erro, enganei-me numa facto sobre o rei.
Bom saber que afinal não há ninguém aqui a defender D. Sebastião
O D. Sebastião devia estar no fundo. Foi tudo culpa desse “aventureiro”.
O D. João III devia ir mais para baixo só por trazer a Inquisição para Portugal
Afonso II e Afonso III teriam de estar na A, na minha opinião.
João V tem de estar numa categoria mais alta. Para mim isso é claro. Assim como o Pedro IV.
D. Miguel teria de estar no último.
O Afonso VI teria de estar mais em baixo. Era um delinquente, doente e foi afastado por ser incapaz de governar. Os sucessos militares do seu reinado, como a vitória na Guerra da Restauração, não são sua responsabilidade, definitivamente.
D. João V devia estar mais baixo, de resto até concordo mas gostaria de saber as tuas opiniões e explicações
D. Manuel II, D. Carlos, D. Miguel, D. Sebastião, D. Pedro IV e D. José deveriam estar em F tier.
Eu trocava o D. Filipe I pelo D. Sebastião
D. Manuel I devia estar em S. O João Paulo Oliveira e Costa, que é capaz de ser o maior historiador que temos ao nível de descobrimentos, considera D. Manuel superior ao D. João II, por exemplo, e nada tem a ver com o facto de ter vivido no auge do Império mas sim pelas suas políticas administrativas.
De resto, minha opinião:
* D. João IV e D. Pedro V deviam estar pelo menos em A
* D. Manuel II e D. Pedro IV pelo menos em C
* D. Afonso VI e D. João VI em E
* D Filipe I pelo menos em C. D. Filipe II e D. Filipe III em F.
* D. Afonso V em B
* D. José em D, o Marquês de Pombal quase que governava pelo homem lol
Os Spanish Kings deveriam seguir o mesmo critério que os demais porque também foram reis de Portugal. D. Sebastião devia estar sozinho no tier Z.
Boa posta OP. Gosto muito da discussão que originou.
Gosto muito do tema apesar de ter um conhecimento demasiado superficial para opinar, tirando a parte que acho que o D. Manuel II devia esta uns níveis acima, pelos factos já descritos, só gostava que tivesse deixado descendência.
D. Pedro é um bom A
Em vez de Spanish King. Devias ter métido Spanish trash
O D. Manuel II não teve coragem pra mandar os portugueses lutar pelo mapa cor-de-rosa, eu metia-a como “Spanish king” …
29 comments
Eu não votei em nenhum deles.
Very cool
Metes Sancho II, que reconquistou importantes praças no Alentejo e Algarve no F, mas metes D. João V , que foi o Rei mais inútil da nossa história no D.
​
D Miguel, o traidor, devia estar abaixo dos reis espanhois e D. Pedro IV devia estar no S. D. Manuel II devia estar no A, só pelo facto de ter recusado participar na reação para evitar derramamento de sangue.
​
Por fim, as Marias deviam estar no F e E(respectivamente). Não tivemos a mesma sorte dos ingleses com as rainhas.
Seria interessante explicação e contexto para cada posição.
Não me lembro de nada das aulas de História :’)
Bad Luck D. Sebastião:
> Goes on a trip to Morocco during Spring Break
> Dies.
Por acaso também tenho essa coleção
D. Pedro IV é S para mim, morre aos 36 anos com uma das vidas mais produtivas de que tive conhecimento a nível da realeza.
D. Sebastiao eu percebo, mas porque e que D. Fernando e D. Sancho II sao F?
Eu punha a D. Maria no F, a mulher fugiu para o Brasil e ficou maluca.
D. Pedro IV foi um rei importante, lutando contra o irmao para romper com o absolutismo. O primeiro rei hipster.
Filipe I não merece estar tão em baixo, foi um bom rei para os portugueses.
D. Pedro I era muito OP, não percebo este ranking
Só me recordo de D.Afonso Henriques porque eu sou péssimo na história de portugal
Manuel I, sobretudo, e João V têm de ser Tier S! Pela afirmação do império, progresso científico e invasão de Madrid.
João III também foi demasiado importante para ser tratado como secundário, por ter dado sequência ao progresso do seu pai, p.e..
Filipe I é injustiçado por ser espanhol, mas é tão importante como os outros todos – por algum motivo foi o escolhido pela grande maioria dos nobres…
Duarte I muito mais interessante que Dinis I se o critério for filosofias…
Rei D. Costa I em S+ sff
D. Joao V estaria na S tier se a lista fosse feita pelo Vaticano que na altura mandava mais que os reis
D Pedro IV no nível do D. Miguel? Só podes ser de Lisboa
D. Manuel II é claramente E/F-tier
Filipe I devia estar pelo menos em B tier. ~~Ele era tão Espanhol como era Português (porque era de uma casa Austríaca e nasceu na Flandres~~ nope, este era outro Filipe! esta era Espanhol) e, como disse o outro user aqui, está a ser injustiçado por ser espanhol.
​
Embora não seja a ideia que passam nas escolas, no início da União Ibérica, Portugal não era submisso integralmente a Espanha, eram coroas separadas e reinos separados. Muitas coisas boas de Portugal foram adotadas pela Espanha, especialmente em termos navais (não vos consigo precisar o quê mas lembro-me de falar disto na faculdade).
Houve uma altura que as finanças espanholas estavam muito submissas aos banqueiros genoveses e, quando os espanhóis se fartaram disso, foram os portugueses que substituíram os italianos nas finanças dos *nuestros hermanos*.
​
A situação realmente começou a piorar com os dois outros Filipes, mas muito do descontentamento que existia na nobreza portuguesa – que pressionou D. João IV a revoltar-se – deveu-se a maioritariamente duas coisas:
​
1. As políticas do Conde-Duque de Olivares que aumentou imenso os impostos na Catalunha/Aragão e em Portugal para financiar o exército espanhol (que chegou a ser o maior da Europa no séc. XVII) que se encontrava a lutar na Flandres, na “Alemanha” e na França.
2. Influência francesa que instigou revoltas quer em Portugal como na Catalunha para enfraquecer os Espanhóis forçando-os a abrir novas frentes de combate e aliviar a frente francesa
Na escola aprendemos que o “povo” revoltou-se contra os espanhóis e correu com eles, mas nesta altura o “povo” pouco queria saber se o rei era loiro ou moreno, português ou alemão. Foi uma revolta da nobreza acima de tudo. Os espanhóis focaram-se mais na revolta catalã que na portuguesa.
Também me lembro de aprender que a União Ibérica foi muito má porque os Holandeses – em guerra com Espanha – aproveitaram para atacar as nossas colónias em África e no Brasil. Claro que após 1640 eles cessaram as hostilidades e ficaram nossos amigos porque eles só nos atacaram por causa dos Espanhóis! Pois bem, não. Continuaram a atacar-nos nas colónias mesmo tendo assinado um tratado de amizade connosco na Europa.
​
Pronto não me vou esticar porque sei que é um tópico bastante nicho. Se quiserem ler sobre o assunto posso recomendar fontes/bibliografia sobre isto.
Estejam à vontade para me corrigirem caso eu tenha dito algo de errado.
​
Edit: tinha um erro, enganei-me numa facto sobre o rei.
Bom saber que afinal não há ninguém aqui a defender D. Sebastião
O D. Sebastião devia estar no fundo. Foi tudo culpa desse “aventureiro”.
O D. João III devia ir mais para baixo só por trazer a Inquisição para Portugal
Afonso II e Afonso III teriam de estar na A, na minha opinião.
João V tem de estar numa categoria mais alta. Para mim isso é claro. Assim como o Pedro IV.
D. Miguel teria de estar no último.
O Afonso VI teria de estar mais em baixo. Era um delinquente, doente e foi afastado por ser incapaz de governar. Os sucessos militares do seu reinado, como a vitória na Guerra da Restauração, não são sua responsabilidade, definitivamente.
D. João V devia estar mais baixo, de resto até concordo mas gostaria de saber as tuas opiniões e explicações
D. Manuel II, D. Carlos, D. Miguel, D. Sebastião, D. Pedro IV e D. José deveriam estar em F tier.
Eu trocava o D. Filipe I pelo D. Sebastião
D. Manuel I devia estar em S. O João Paulo Oliveira e Costa, que é capaz de ser o maior historiador que temos ao nível de descobrimentos, considera D. Manuel superior ao D. João II, por exemplo, e nada tem a ver com o facto de ter vivido no auge do Império mas sim pelas suas políticas administrativas.
De resto, minha opinião:
* D. João IV e D. Pedro V deviam estar pelo menos em A
* D. Manuel II e D. Pedro IV pelo menos em C
* D. Afonso VI e D. João VI em E
* D Filipe I pelo menos em C. D. Filipe II e D. Filipe III em F.
* D. Afonso V em B
* D. José em D, o Marquês de Pombal quase que governava pelo homem lol
Os Spanish Kings deveriam seguir o mesmo critério que os demais porque também foram reis de Portugal. D. Sebastião devia estar sozinho no tier Z.
Boa posta OP. Gosto muito da discussão que originou.
Gosto muito do tema apesar de ter um conhecimento demasiado superficial para opinar, tirando a parte que acho que o D. Manuel II devia esta uns níveis acima, pelos factos já descritos, só gostava que tivesse deixado descendência.
D. Pedro é um bom A
Em vez de Spanish King. Devias ter métido Spanish trash
O D. Manuel II não teve coragem pra mandar os portugueses lutar pelo mapa cor-de-rosa, eu metia-a como “Spanish king” …