Tek sam nedavno skužio da postoje čak tri verzije Wikipedije za naše područje. Postoji .hr (hrvatska), .sh (srbsko-hrvatska) i .bs (bosanska). Sad će netko reći da je ova treća bosanska, a i ova druga također nije daleko od toga, ali prema ovim podacima ([wiki](https://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_na_bosanskom_jeziku)), mi koristimo .bs Wikipediju više nego Bošnjaci. Tako da ne možemo reći da nije djelomično i naša, a vjerujem da ju neki Hrvati također uređuju.
Ima li netko ovdje da uređuje wiki članke i ako takvih ima, na kojoj od ovih domena radite?
EDIT: Također me zanima vaš općeniti dojam o svakoj od ovih Wikipedija. Koja je najobjektivnija…
17 comments
Srpska i hrvatska su ultradesničarske, srpskohrvatska je ljevičarska. Bosanska, pojma nemam.
Zaboravi ove balkanske Wikipedije.
Niti jedna od navedenih u pitanju nije objektivna ili točna u većini slučajeva. Engleska (.org) je jedina (za koju ja znam) koliko toliko kvalitetna u smislu da ti o svakom pojmu daje nekakav točan opći opis. Za sve dublje od općeg shvaćanja treba ići dublje od wikipedije.
Za ljude koji ne znaju engleski, doslovno je bolje uz pomoć gugla prevesti englesku wiki na hrvatski (uz sve probleme tog procesa) nego što je koristiti ove navedene.
Wikipedija je u današnje vrime zapravo odličan izvor podataka (u najgorem slučaju je super “prvi korak” u daljnjem istraživanju) ALI jednostavno MORAŠ koristit englesku.
Ove “domaće” su legla nacionalizma i općenito guranja neke agende moderatora.
Koristim sve tri, ali više za naći prijevod nego za informiranje. Inače koristim englesku i još neke europske, a i uređivala sam strane wikimedije (ne samo wikipediju nego i npr. wikirječnik, wikicitate), no hrvatsku se ne usudim (a i zar nije bilo često sve zaključano za obične smrtnike?).
Pa nekad usporedim i što piše na nekoliko jezika. Ali ionako ti uvijek moraju pisati izvori, lako možeš vidjeti odakle dolaze koji podaci.
Hrvatska wikipedija postaje sve bolja, prije je bila očajna, sad se vidi napredak.
Kad god netko spomene HR Wikipediju, sjetim se koliko su nas osramotili na HR Wikipediji. Dok nisu strani mediji pisali o tome, nista se nije rijesavalo. Onaj nickname speedygonzales nikad necu zaboraviti. To je bila prava veleizdaja, sto im se dozvolilo da rade od HR Wikipedije.
Našu wikipediju koristim samo za prevođenje. Ponekad je jednostavnije prebaciti jezik na wikipediji nego manevrirati rječnicima.
Koristim iskljucivo englesku,vise podataka i bolje uredjeno.Opcenito misljenje je da su nas previse strasili u skoli sa “wikipedija je netocna,svako moze pisat sta zeli” a u dosta slucajeva neke ozbiljnije i vece teme su zakljucane i dostupne samo adminima/modovima za uredjivanje.
Samo engleska, ove domaće koristim jedino ako članak nije dostupan na nijednom drugom jeziku koji razumijem.
Ne koristim nijednu od tih, a ne bih ni drugima preporučio.
Za naše ljude jedino vidim smisao da hrvatsku Wikipediju koriste za provjeru određenih povijesnih datuma i Wikizvor, a ponekad i nazivlje. Povijesne teme svakako treba u širokom luku izbjegavati čitati s nje, a za bilo što drugo teško mogu zamisliti da engleska verzija ne bi bila prihvatljiva.
Jel zna netko može li opt-outati od redizajna wikipedije na kompu?
Ima toliko praznog prostora lijevo i desno da je baš grozno i nepregledno.
Mario Vrećo je napravio super video koji objašnjava zašto su domaće wikipedije šrot.
Inače engleska wikipedija je prilicno dobar alat za generalno se upoznat s nečim **što nije kontroverzno**
Primjerice, ako te zanima geoloska povijest indokineskog poluotoka ili princip rada gorivih ćelija, wikipedija je prilično dobar izvor koji te u najmanju ruku može pripremiti za neko ozbiljnije istraživanje za što ćeš sam/a morati poskidati literaturu.
Međutim, zanima li te bilo koja kontroverzna tema, poput rodno spolne ideologije ili povijesti Izraela i već hodaš po minskom polju agendi koje moderator možda želi pogurati u znanstveni prostor.
Za procjenu kontroverznih tema treba koristiti zdrav razum, a ukoliko to nemate, uvijek možete u gornjem desnom uglu članka pogledati edit botun. Ukoliko je na njemu lokot, tema je vjerojatno kontroverzna i koderator gura agendu. I dalje se može koristiti wikipediju za saznati nešto i o tim stvarima, ali nikako kao jedini izvor.
Ne koristim domaću Wikipediju jer ima bias prema ekstremnoj desnici.
Na kojoj je uređivao onaj fasci Labatorec?
Wikipedija je općepoznata kao katastrofalan izvor informacija. Mislim na globalnu verziju, a kamoli na ovu našu.
Guraju svoju agendu, negiraju zločine, sudske odluke, povjesne činjenice, statistiku itd.
Možeš pronaći puno primjera samo što se moraš potruditi jer google algoritam potiskuje te članke/stranice.
Ne koristim domaću Wikipediju ni za što osim za traženje nekih podataka kada ih baš ne mogu pronaći na engleskoj wikipediji. Domaća (.hr) je toliko puna od politički-ideološko tendencioznih tekstova do čistih neistina da bi bilo bolje da je niti nema.
Da se razumijemo, nismo specifični po tome. Srpska wikipedija će još malo pa i Tuđmana proglasiti srpskim državnikom.
ne bin ji štapon taka