Der står direkte at den ikke overholder reglerne og ikke ikke må benyttes.
Hvorfor den så ikke er spærret af, her et halvt år efter sådan en påtale må du ikke spørge mig om, men det virker i bedste fald uansvarligt af hotellet.
Efter hurtig scanning af 461/2016 §34 skal førstkommene inspektion ske senest 1-3 mdr efter udstedelse af attesten, alt efter hvad fejlen er. Ikke at det er undskyldning overhovedet, men det kan være hotellet er blevet trætte af at vente på elevatorinspektøren.
Du skal ringe til politiet hvis de ikke har den afspæret.
Vil du ikke nok ringe til Arbejdstilsynet? Det er ræddi dumt og uansvarligt (af hotellet) det dér
Jeg ville tage trappen i hvert fald, selv hvis der har 20 etager op.
Lad være med at tage den elevator. Der er en grund til den ikke er godkendt. Det kan være en lille banal fejl som formentlig aldrig vil gøre nogen nævneværdig skade. Men det kan også i yderste tilfælde være livsfarligt. Er det en chance du vil tage?
Anmeld det, og tag trappen.
Jeg har kontaktet Arbejdstilsynet, som kommer og kigger på den.
Jeg ville tage chancen.
Men spørg hotellet eller meld det til myndighederne.
(Jeg tager gerne chance op ad i hvert fald, vittighed).
Ja det synes jeg. Jeg læser alle rapporter, der bliver hængt op i elevatorerne. Har aldrig set en med decideret brugsforbud. Synes endda, at du skal kræve at hotellet lukker den af, indtil de har en ny godkendelse. Det er ikke din pligt. I know, men det er OK at markere sig, på andres vegne. Ikke mindst når sikkerheden bliver sat over styr.
Username checks out
Jeg har den præcis samme seddel hængende i elevatoren i min lejebolig. Den er fra august, og der er fortsat ikke sket noget.
Ja, København er et grusomt sted
De har indrammet den. Så er alt godt.
Der kan være mange årsager til at anlægget ikke er godkendt, og det behøver ikke nødvendigvis have betydning på sikkerheden. Det kunne lige så vel være en fejlhæftet journal som det kunne være en kortslutning eller overgnavede ledninger…
Hotellet har pligt til at afspærre elevatorer uden gyldig inspektionsrapport, og de har også pligt ti at oplyse det øvrige personale om forholdet.
Enten er der tale om fænomenal dumhed, eller også er det et bevidst valg for at “opretholde kundeoplevelsen”
Hvis der er en professionel der har vurderet at den ikke er sikker at bruge… Sååå…. Vil jeg da ikke bruge den.
husk faldskærm og fjederstøvler 
Ja meget 🥳🥳
Jeg ville kontakte
emt inspektion ApS
Tækkemandsvej 1
4300 Holbæk
Danmark
Sjovt at den vigtigste information, er den som de fleste ville vælge ikke at læse på farten.
Det er interessant at sammenligne billedet i toppen af tråden med billedet af den nye inspektionsattest, der er kommet op i dag. Logikken er åbenbart:
– Hvis elevatoren ikke må benyttes, er der rød baggrund bag ordet “Identifikationsskilt”.
– Hvis elevatoren må benyttes, er der grøn baggrund bag ordet “Identifikationsskilt”.’
Så meningen med den røde farve er tydeligvis at fortælle, at elevatoren ikke er i orden. Men det er gjort på en måde, som ingen, der ikke er elevatorinspektører, har en jordisk chance for at forstå.
Det virker usandsynligt idiotisk, at de ikke har brugt den røde farve til at fremhæve den del af attesten, der fortæller, at elevatoren ikke må benyttes.
Opdatering: Jeg kender ham som laver rep på dem, og den er blevet ordnet i dag.
Hvis du sidder fast i den, virker dit brugernavn ret relevant baseret på adressen.
Selvfølgelig kan du bruge den, den er jo nyligt inspiceret, kun et halvt år siden. Approved by inspector #5
Det betyder bare at elevatoren ikke må benyttes, og burde være aflåst. Da den er i brug på trods af dette vil hotellet selv skulle erstatte uheld i forbindelse med benyttelse af elevatoren da deres forsikring ikke gør dette.
Det betyder ikke at elevatoren ikke virker kun at den ikke er sikkerhedsmæssig forsvarlig.
28 comments
Der står direkte at den ikke overholder reglerne og ikke ikke må benyttes.
Hvorfor den så ikke er spærret af, her et halvt år efter sådan en påtale må du ikke spørge mig om, men det virker i bedste fald uansvarligt af hotellet.
Efter hurtig scanning af 461/2016 §34 skal førstkommene inspektion ske senest 1-3 mdr efter udstedelse af attesten, alt efter hvad fejlen er. Ikke at det er undskyldning overhovedet, men det kan være hotellet er blevet trætte af at vente på elevatorinspektøren.
​
[https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/461](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/461)
Virker til nogen får en bøde snart.
Hvilket hotel?
Det minder mig lidt om den her slettede scene fra Eurotrip 🙂
[https://www.youtube.com/watch?v=TyFBVSylnR0](https://www.youtube.com/watch?v=TyFBVSylnR0)
Du skal ringe til politiet hvis de ikke har den afspæret.
Vil du ikke nok ringe til Arbejdstilsynet? Det er ræddi dumt og uansvarligt (af hotellet) det dér
Jeg ville tage trappen i hvert fald, selv hvis der har 20 etager op.
Lad være med at tage den elevator. Der er en grund til den ikke er godkendt. Det kan være en lille banal fejl som formentlig aldrig vil gøre nogen nævneværdig skade. Men det kan også i yderste tilfælde være livsfarligt. Er det en chance du vil tage?
Anmeld det, og tag trappen.
Jeg har kontaktet Arbejdstilsynet, som kommer og kigger på den.
Jeg ville tage chancen.
Men spørg hotellet eller meld det til myndighederne.
(Jeg tager gerne chance op ad i hvert fald, vittighed).
Ja det synes jeg. Jeg læser alle rapporter, der bliver hængt op i elevatorerne. Har aldrig set en med decideret brugsforbud. Synes endda, at du skal kræve at hotellet lukker den af, indtil de har en ny godkendelse. Det er ikke din pligt. I know, men det er OK at markere sig, på andres vegne. Ikke mindst når sikkerheden bliver sat over styr.
Username checks out
Jeg har den præcis samme seddel hængende i elevatoren i min lejebolig. Den er fra august, og der er fortsat ikke sket noget.
Ja, København er et grusomt sted
De har indrammet den. Så er alt godt.
Der kan være mange årsager til at anlægget ikke er godkendt, og det behøver ikke nødvendigvis have betydning på sikkerheden. Det kunne lige så vel være en fejlhæftet journal som det kunne være en kortslutning eller overgnavede ledninger…
Hotellet har pligt til at afspærre elevatorer uden gyldig inspektionsrapport, og de har også pligt ti at oplyse det øvrige personale om forholdet.
Enten er der tale om fænomenal dumhed, eller også er det et bevidst valg for at “opretholde kundeoplevelsen”
Hvis der er en professionel der har vurderet at den ikke er sikker at bruge… Sååå…. Vil jeg da ikke bruge den.
husk faldskærm og fjederstøvler 
Ja meget 🥳🥳
Jeg ville kontakte
emt inspektion ApS
Tækkemandsvej 1
4300 Holbæk
Danmark
+4525250260
emt@emt-inspektion.dk
Er det ikke hotel mayfair?
Sjovt at den vigtigste information, er den som de fleste ville vælge ikke at læse på farten.
Det er interessant at sammenligne billedet i toppen af tråden med billedet af den nye inspektionsattest, der er kommet op i dag. Logikken er åbenbart:
– Hvis elevatoren ikke må benyttes, er der rød baggrund bag ordet “Identifikationsskilt”.
– Hvis elevatoren må benyttes, er der grøn baggrund bag ordet “Identifikationsskilt”.’
Så meningen med den røde farve er tydeligvis at fortælle, at elevatoren ikke er i orden. Men det er gjort på en måde, som ingen, der ikke er elevatorinspektører, har en jordisk chance for at forstå.
Det virker usandsynligt idiotisk, at de ikke har brugt den røde farve til at fremhæve den del af attesten, der fortæller, at elevatoren ikke må benyttes.
Opdatering: Jeg kender ham som laver rep på dem, og den er blevet ordnet i dag.
Årsagen var en periodisk defekt alarm knap.
Bevis: https://postimg.cc/GB1HWcJM
Hvis du sidder fast i den, virker dit brugernavn ret relevant baseret på adressen.
Selvfølgelig kan du bruge den, den er jo nyligt inspiceret, kun et halvt år siden. Approved by inspector #5
Det betyder bare at elevatoren ikke må benyttes, og burde være aflåst. Da den er i brug på trods af dette vil hotellet selv skulle erstatte uheld i forbindelse med benyttelse af elevatoren da deres forsikring ikke gør dette.
Det betyder ikke at elevatoren ikke virker kun at den ikke er sikkerhedsmæssig forsvarlig.