Minister van Buitenlandse Zaken
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties
Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
Stas. Koninkrijkrelaties en Digitalisering
Minister van Defensie
Stas. Defensie
Minister van Economische Zaken
Minister voor Klimaat en Energie
Stas. Mijnbouw
Minister van Financiën
Stas. Fiscaliteit
Stas. Toeslagen en Douane
Minister van Infrastructuur en Waterstaat
Stas. Infrastructuur en Waterstaat
Minister van Justitie en Veiligheid
Minister voor Rechtsbeschermening
Stas. Asiel en Migratie
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Minister voor Natuur en Stikstof
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs
Stas. Cultuur en Media
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Minister voor Langdurige Zorg en Sport
Stas. Jeugd en Preventie
Ter toelichting: Ministers *van* zijn de portfeuillehouders van het ministerie en de ministers *voor* zijn ministers zonder portefeuille. De staatssecretarissen zijn geen lid van de ministersraad.
Dat klinken als prachtige posten voor VVD’ers.
Heeft Rutte V tenminste ook wat problemen op te lossen.
> Minister van Armoedebeleid
Maar je laat je akkoord niet doorrekenen door het Centraal Planbureau (want je wilt eerst héél goed naar de Tweede Kamer gaan luisteren!) en alhoewel je zegt dat je kabinet zorgt voor lastenverlichting voor de burger (wat zo is), neem je niet mee dat je vorige kabinet al zoveel lastenverzwaring had ingepland dat burgers alsnog méér belasting moeten gaan betalen de komende jaren ([bron](https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/15/kabinet-met-financiele-dadendrang-a4069199)). Op zich kun je die belasting gebruiken voor beter armoedebeleid natuurlijk, maar ik betwijfel het.
Nu ontbreken nog het ministerie voor Pappen,
het ministerie voor Nathouden
en dat voor Procrastinatie.
Ongelofelijk dat het Ministerie voor Onoprechte Spijtbetuiging (MOS) nog niet is opgezet. Staatssecretaris van Huffelen zou hier perfect voor zijn.
Het beleid:
Fuck het
Fuck het
Fuck ze
Ik mis de minister van actieve herinnergen, kunnen we goed gebruiken lijkt me.
Ooit naar een interview zitten luisteren met iemand van GroenLinks (weet even niet meer wie). Toen werd ook gevraagd of er iets als een minister van klimaat moest komen. Het antwoord was toen dat ze daar eigenlijk niet op zaten te wachten. Het leek beter om onder de normale ministeries de problemen op te pakken dan dat je voor 4 jaar een extra post er bij zet. Dat vanwege 2 punten. De eerste is dat je dan een compleet nieuw team op moet zetten dat veel banden en connecties niet heeft wat een standaard ministerie al wel heeft. En het tweede punt was dat je zo een extra ministerie makkelijk aan de kant kan schuiven, tegen kan werken of dat het niet kijkt naar het grote plaatje.
Minister voor Stikstof, Minister voor Klimaat, Minister voor Armoedebeleid, Ministerie van Vrede, Ministerie van Waarheid, Ministerie van Liefde, Ministerie van Overvloed…
Armoedebeleid:
Gewoon niet arm zijn
En het aantal Kamerleden en hun ondersteuning, dat wordt ook uitgebreid zodat het weer up-to-date is voor anno 2022?
Zou trouwens wel handig zijn als ze daar nu over nadenken voordat we een miljard aan de verbouwing van het Binnenhof besteden om er dan achter te komen dat er 50 stoelen te weinig staan…
Anyway: het is wel te volgen dat er zoveel ministers komen, maar toch lijkt het allemaal niet echt veel te gaan opleveren. Waar moet je als minister van armoede aan beginnen? Bij je collega van financiën? Of Sociale Zaken? Of is het toch Ecnomische Zaken?.
Of 2 x een minister voor Natuur, de een onder landbouw en de ander onder stikstof.
De minister voor rechtsbescherming blijft, maar laat dat alsjeblieft niet weer het speeltje voor de VVD worden.
En minister voor Volksgezondheid en een minister voor Langdurige Zorg?
Nieuwe bestuurscultuur: heel veel bestuurders en…?
Valt armoedepolitiek er ook onder?
En nog altijd geen Ministerie van Feest…
Niks voor huisvesting?
Ben meer geïnteresseerd in de concrete stappen die per direkt worden gezet om de ellende in de grote dossiers die onder Rutte is ontstaan op te lossen (Groningen, toeslagen en belastingdienst, woningmarkt, stifstof, klimaat, discriminatie, etc).
Rutte is een betere debater dan de vier laatste premiers bij elkaar. Maar is hij ook een leider die dingen voor elkaar krijgt en er gewoon voor zorgt dat dingen gebeuren? Ben er niet van overtuigd. Hij laat uit politiek gewin liever ministers bungelen met hun dossiers dan dat hij echt staat voor de Nederlanders om wie het gaat.
15 comments
Volledige lijst:
Minister van Algemene Zaken
Minister van Buitenlandse Zaken
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties
Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
Stas. Koninkrijkrelaties en Digitalisering
Minister van Defensie
Stas. Defensie
Minister van Economische Zaken
Minister voor Klimaat en Energie
Stas. Mijnbouw
Minister van Financiën
Stas. Fiscaliteit
Stas. Toeslagen en Douane
Minister van Infrastructuur en Waterstaat
Stas. Infrastructuur en Waterstaat
Minister van Justitie en Veiligheid
Minister voor Rechtsbeschermening
Stas. Asiel en Migratie
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Minister voor Natuur en Stikstof
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs
Stas. Cultuur en Media
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Minister voor Langdurige Zorg en Sport
Stas. Jeugd en Preventie
Ter toelichting: Ministers *van* zijn de portfeuillehouders van het ministerie en de ministers *voor* zijn ministers zonder portefeuille. De staatssecretarissen zijn geen lid van de ministersraad.
Dat klinken als prachtige posten voor VVD’ers.
Heeft Rutte V tenminste ook wat problemen op te lossen.
> Minister van Armoedebeleid
Maar je laat je akkoord niet doorrekenen door het Centraal Planbureau (want je wilt eerst héél goed naar de Tweede Kamer gaan luisteren!) en alhoewel je zegt dat je kabinet zorgt voor lastenverlichting voor de burger (wat zo is), neem je niet mee dat je vorige kabinet al zoveel lastenverzwaring had ingepland dat burgers alsnog méér belasting moeten gaan betalen de komende jaren ([bron](https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/15/kabinet-met-financiele-dadendrang-a4069199)). Op zich kun je die belasting gebruiken voor beter armoedebeleid natuurlijk, maar ik betwijfel het.
Nu ontbreken nog het ministerie voor Pappen,
het ministerie voor Nathouden
en dat voor Procrastinatie.
Ongelofelijk dat het Ministerie voor Onoprechte Spijtbetuiging (MOS) nog niet is opgezet. Staatssecretaris van Huffelen zou hier perfect voor zijn.
Het beleid:
Fuck het
Fuck het
Fuck ze
Ik mis de minister van actieve herinnergen, kunnen we goed gebruiken lijkt me.
Ooit naar een interview zitten luisteren met iemand van GroenLinks (weet even niet meer wie). Toen werd ook gevraagd of er iets als een minister van klimaat moest komen. Het antwoord was toen dat ze daar eigenlijk niet op zaten te wachten. Het leek beter om onder de normale ministeries de problemen op te pakken dan dat je voor 4 jaar een extra post er bij zet. Dat vanwege 2 punten. De eerste is dat je dan een compleet nieuw team op moet zetten dat veel banden en connecties niet heeft wat een standaard ministerie al wel heeft. En het tweede punt was dat je zo een extra ministerie makkelijk aan de kant kan schuiven, tegen kan werken of dat het niet kijkt naar het grote plaatje.
Minister voor Stikstof, Minister voor Klimaat, Minister voor Armoedebeleid, Ministerie van Vrede, Ministerie van Waarheid, Ministerie van Liefde, Ministerie van Overvloed…
Armoedebeleid:
Gewoon niet arm zijn
En het aantal Kamerleden en hun ondersteuning, dat wordt ook uitgebreid zodat het weer up-to-date is voor anno 2022?
Zou trouwens wel handig zijn als ze daar nu over nadenken voordat we een miljard aan de verbouwing van het Binnenhof besteden om er dan achter te komen dat er 50 stoelen te weinig staan…
Anyway: het is wel te volgen dat er zoveel ministers komen, maar toch lijkt het allemaal niet echt veel te gaan opleveren. Waar moet je als minister van armoede aan beginnen? Bij je collega van financiën? Of Sociale Zaken? Of is het toch Ecnomische Zaken?.
Of 2 x een minister voor Natuur, de een onder landbouw en de ander onder stikstof.
De minister voor rechtsbescherming blijft, maar laat dat alsjeblieft niet weer het speeltje voor de VVD worden.
En minister voor Volksgezondheid en een minister voor Langdurige Zorg?
Nieuwe bestuurscultuur: heel veel bestuurders en…?
Valt armoedepolitiek er ook onder?
En nog altijd geen Ministerie van Feest…
Niks voor huisvesting?
Ben meer geïnteresseerd in de concrete stappen die per direkt worden gezet om de ellende in de grote dossiers die onder Rutte is ontstaan op te lossen (Groningen, toeslagen en belastingdienst, woningmarkt, stifstof, klimaat, discriminatie, etc).
Rutte is een betere debater dan de vier laatste premiers bij elkaar. Maar is hij ook een leider die dingen voor elkaar krijgt en er gewoon voor zorgt dat dingen gebeuren? Ben er niet van overtuigd. Hij laat uit politiek gewin liever ministers bungelen met hun dossiers dan dat hij echt staat voor de Nederlanders om wie het gaat.