Hab da sehr pessimistische Prognosen für den Neusiedler See gelesen. Seitdem frage ich mich ob das alles einen realen Nutzen hat oder nur Alibi-Politik ist, aka “Schaut, wir haben es versucht, aber wo kein Wasser da kein Leben, Ende Gelände”.
Die Wasserleitung wird so groß, dass sogar Autos durchfahren können. Quasi ein Tunnel für die Lobau!
>Zitat Sima obendrein: Die neue Zuleitung sei „essenziell für den Erhalt und die Entwicklung von Flora und Fauna im Nationalpark.“
> Das ist eine Falschbehauptung. Die Gewässer der Oberen Lobau und ihre Lebewelt werden bereits seit geraumer Zeit gut mit Wasser versorgt. Das zusätzliche, frische Wasser kommt der zu nährstoffhaltigen Panozzalacke zugute und dem vertrockneten Fasangartenarm – was sehr zu begrüßen ist, aber nicht einmal annähernd „essenzielle“ Bedeutung für den Nationalpark hat.
> Wirklich „essenziell für den Erhalt und die Entwicklung von Flora und Fauna im Nationalpark“ wäre die Zuleitung nur, wäre es dem neu verfügbaren Wasser gestattet, über Groß-Enzersdorf hinaus in die verdurstende Untere Lobau zu fließen.
> Darüber verliert Frau Sima aber kein einziges Wort. Was zählt ist das Werbefoto und die Bequemlichkeit vieler Redakteure, welche die Rathaus-Meldung ungecheckt und kritiklos veröffentlichen.
3 comments
Ob das aber wirklich helfen wird?
Hab da sehr pessimistische Prognosen für den Neusiedler See gelesen. Seitdem frage ich mich ob das alles einen realen Nutzen hat oder nur Alibi-Politik ist, aka “Schaut, wir haben es versucht, aber wo kein Wasser da kein Leben, Ende Gelände”.
Die Wasserleitung wird so groß, dass sogar Autos durchfahren können. Quasi ein Tunnel für die Lobau!
Selten aber doch, gute Sache von den beteiligten Damen und Herren. Halt quasi ein Jahrzehnt zu spät aber gut. Es gibt zusätzlich noch weiter Kritik. Hier unter [Wasser für die Obere Lobau: Was die Rathauspropaganda verschweigt](https://www.lobaumuseum.wien/cms/wasser-fuer-die-obere-lobau-was-die-rathauspropaganda-verschweigt/) vom Lobau-Museum zu lesen.
>Zitat Sima obendrein: Die neue Zuleitung sei „essenziell für den Erhalt und die Entwicklung von Flora und Fauna im Nationalpark.“
> Das ist eine Falschbehauptung. Die Gewässer der Oberen Lobau und ihre Lebewelt werden bereits seit geraumer Zeit gut mit Wasser versorgt. Das zusätzliche, frische Wasser kommt der zu nährstoffhaltigen Panozzalacke zugute und dem vertrockneten Fasangartenarm – was sehr zu begrüßen ist, aber nicht einmal annähernd „essenzielle“ Bedeutung für den Nationalpark hat.
> Wirklich „essenziell für den Erhalt und die Entwicklung von Flora und Fauna im Nationalpark“ wäre die Zuleitung nur, wäre es dem neu verfügbaren Wasser gestattet, über Groß-Enzersdorf hinaus in die verdurstende Untere Lobau zu fließen.
> Darüber verliert Frau Sima aber kein einziges Wort. Was zählt ist das Werbefoto und die Bequemlichkeit vieler Redakteure, welche die Rathaus-Meldung ungecheckt und kritiklos veröffentlichen.