Beetje gek dat dat natuurlijk niet meteen geregeld werd toen het homohuwelijk toe werd gestaan.
Ik zie in het geslacht van de partner geen enkele reden om haar de troon te weigeren.
> Naar aanleiding van het boek van Rehwinkel [‘Amalia, de Plicht Roept], stellen VVD-Kamerleden Rudmer Heerema en Hatte van der Woude Kamervragen aan demissionair premier Rutte.
Ik heb blijkbaar gemist dat de échte problemen in dit land zijn opgelost.. Blijkbaar hebben we voldoende tijd voor hypothetische problemen?
Is Amalia lesbisch of biseksueel dan?
Deze regel toont juist aan hoe totaal debiel erfopvolging is. Stel je voor dat homo’s geen luchtverkeersleiders mogen worden omdat het ambacht nou eenmaal van vader op zoon wordt doorgegeven, en je moet wel natuurlijk genoeg luchtverkeersleiders houden. Dat is toch een compleet verkeerde oplossing voor het probleem?
En dan praat/speculeert het land en de politiek ineens over je geaardheid als zeventienjarige. Ik vraag me echt af in hoeverre de monarchie samengaat met de rechten van het kind/de rechten van de mens. Een hele familie wordt vanaf de geboorte een normaal leven ontzegd en een heleboel zichzelf redelijk vindende personen doen eraan mee. Ik heb niet eens zozeer een probleem met de monarchie (wel [bijvoorbeeld met het afsluiten van een gesubsidieerd stuk bos](https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5253280/koning-willem-alexander-sluiting-15-september-kroondomein-het-loo)), maar monarchisten vind ik gewoon bizar.
1. Het heeft vooralsnog niets met Amalia te maken en 2. dit ‘regeringsstandpunt’ is gewoon een achterhaalde memo, niet eens een wet.
Klinkt prima.
Geen nageslacht=geen opvolger=geen monarchie meer.
En als ze poly is, wat gebeurt er dan?
Gwn afschaffen dit poppenkast. Moesten we in jaren 40 al doen toen deze familie ons allemaal hier in de steek liet om zelf veilig te vluchten naar UK. Losers!
Ik vind zeker dat ze de troon zou mogen behouden. Naast dat ze alsnog kinderen zou kunnen krijgen dmv een donor… Weten we überhaupt niet van mensen of ze wel kinderen kunnen krijgen tot het eenmaal is gebeurd.
En volgens mij is dan de regel dat er nadat de koningin/koning zonder kinderen met pensioen gaat, er altijd wel een ander familielid is. Ze hebben niet voor niets t/m de tiende opvolger ofzo al klaarliggen. Ik zie het probleem met een partner van hetzelfde geslacht niet zo, dus ik hoop dat er ook geen probleem van gemaakt wordt.
Zullen we gewoon de monarchie afschaffen zijn we meteen klaar met deze discussie.
Beter wel, straks krijgt Pandjesprins ons rijk nog in handen.
En als ze een kind adopteren? Wordt het geadopteerde kind dan de troonopvolger?
Zo kun je wel uren varianten bedenken.
Beter dat de VVD hier mee bezig is dan meer van het Waddengebied open te stellen voor boringen.
De wet beperkt haar daar niet in. Dit is fophef en een non discussie.
Een mooi mome t om de boel direct maar compleet af te schaffen.
Had het hier laatst nog met buurtgenoten over, vond het wel een interessant ‘dilemma’ want ik veronderstelde dat het koningshuis op dit front waarschijnlijk niet al te progressief zou zijn.
Ik ben het er helemaal mee eens. Hoe bizar is het dat je als troonopvolger te horen krijgt dat je seksuele voorkeur invloed heeft op je hele toekomst. Een geslacht of seksuele voorkeur maakt je niet meer of minder geschikt voor het koningschap. Bovendien, niet alle heteroseksuele huwelijken leiden tot kinderen. Want dat is ook nog een ding, misschien wil Amalia wel helemaal geen kinderen, en dat moet ook gewoon mogen. Als zij geen eigen kinderen krijgt dan gaat de lijn gewoon door via een van haar familieleden die wel kinderen heeft.
Snel een man voor haar zoeken, dan zijn we af van het koninklijk huis.
Of we gaan even niet met zijn 19 miljoen praten over de seksualiteit van een minderjarige.
Beter om t hele koningshuis af te schaffen
…is Amalia lesbisch/biseksueel dan?
Denk dat dit toch iets is dat pas een probleem is als het wel… een *probleem is*. Dit is gewoon goedkoop politieke puntjes scoren voor de VVD.
Lol dit is wel erg toevallig, ik dacht precies een week geleden aan wat er zou gebeuren als een nieuwe koning/koningin homoseksueel zou zijn
Ik heb een beter idee. Laat deze flapdrol zitten en daarna is het over.
Heb ik iets gemist, is ze lesbisch dan? Of is dit gewoon een kwestie van iemand die op deze oude regel stuitte en het nu alvast wil oppakken.
Ik ben het voor de verandering een keer eens met de VVD.
Is ze überhaupt wel bi of lesbisch?
Het Koningshuis en de media: wanneer het ineens normaal is om uitgebreid te praten over de seksualiteit van een minderjarige.
Gewopn afschaffen die monarchie.
Stel ze trouwt met een vrouw en kan daan geen troonopvolgers produceren dan gaat de troon toch naar de volgende in lijn als ze dood gaat? Snap niet waarom t zo moeilijk moet.
Niet dat ik een reet geef over het koningshuis of wie de troon krijgt
Maar dit lijkt me echt een no-brainer. Ze is de oudste, volgens traditie gaat het naar haar. Het maakt helemaal niet uit of ze trouwt of met wie ze trouwt.
Anders zou ze geen kinderen krijgen en gaat het koningschap òf over aan een geadopteerd kind/kind van een donor of aan de kinderen van haar zussen. Uiteindelijk maakt het niet zo veel verschil.
Ben niet zo van de eugenics, maar vind dat de erfelijke traditie van het konongshuis in stand moet worden gehouden als dat kan. Ik denk dat veel mensen dat vinden. Anders verliest het redelijk snel z’n bijzonderheid. Juist dat het zo uniek en zeldzaam is is het leuk en bijzonder en is het ook een dieplomatiek gereedschap.
Het is niks te maken met gay zijn. Als ze geen kinderen zou kunnen krijgen gebeurt uiteindelijk het zelfde, maar als we van te voren weten dat het niet biologisch gebeurt dan kunnen we het beste verwarring voorkomen en a priori alles regelen, mocht er geadopteerd worden oid.
Wat voor nut heeft de troon houden eigenlijk nog?
Amalia moet in ALLE gevallen de troon opgeven. Leve de republiek!
Amalia moet helemaal geen troon behouden.
Lang leve de republiek.
Waar komt dit nu weer vandaan? Naar mijn weten is er niemand die heeft gezegd dat ze bi of lesbisch is, dus dit komt behoorlijk uit het niets.
En wat betreft troonopvolging lijkt het me redelijk een non-issue. Spermadonatie daargelaten, zijn er ook vast wel eerder staatshoofden geweest die die geen kinderen konden krijgen. Het schijnt dat ze nog wat zussen heeft die dan misschien de volgende kroonprins(es) kunnen uitpoepen. Heeft het koninklijk huis niet standaard 10 alternatieven klaarliggen voor troonopvolging? Dan gaat het naar een neefje of nichtje in plaats van een zoon of dochter. Ook goed.
35 comments
Beetje gek dat dat natuurlijk niet meteen geregeld werd toen het homohuwelijk toe werd gestaan.
Ik zie in het geslacht van de partner geen enkele reden om haar de troon te weigeren.
> Naar aanleiding van het boek van Rehwinkel [‘Amalia, de Plicht Roept], stellen VVD-Kamerleden Rudmer Heerema en Hatte van der Woude Kamervragen aan demissionair premier Rutte.
Ik heb blijkbaar gemist dat de échte problemen in dit land zijn opgelost.. Blijkbaar hebben we voldoende tijd voor hypothetische problemen?
Is Amalia lesbisch of biseksueel dan?
Deze regel toont juist aan hoe totaal debiel erfopvolging is. Stel je voor dat homo’s geen luchtverkeersleiders mogen worden omdat het ambacht nou eenmaal van vader op zoon wordt doorgegeven, en je moet wel natuurlijk genoeg luchtverkeersleiders houden. Dat is toch een compleet verkeerde oplossing voor het probleem?
En dan praat/speculeert het land en de politiek ineens over je geaardheid als zeventienjarige. Ik vraag me echt af in hoeverre de monarchie samengaat met de rechten van het kind/de rechten van de mens. Een hele familie wordt vanaf de geboorte een normaal leven ontzegd en een heleboel zichzelf redelijk vindende personen doen eraan mee. Ik heb niet eens zozeer een probleem met de monarchie (wel [bijvoorbeeld met het afsluiten van een gesubsidieerd stuk bos](https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5253280/koning-willem-alexander-sluiting-15-september-kroondomein-het-loo)), maar monarchisten vind ik gewoon bizar.
1. Het heeft vooralsnog niets met Amalia te maken en 2. dit ‘regeringsstandpunt’ is gewoon een achterhaalde memo, niet eens een wet.
Klinkt prima.
Geen nageslacht=geen opvolger=geen monarchie meer.
En als ze poly is, wat gebeurt er dan?
Gwn afschaffen dit poppenkast. Moesten we in jaren 40 al doen toen deze familie ons allemaal hier in de steek liet om zelf veilig te vluchten naar UK. Losers!
Ik vind zeker dat ze de troon zou mogen behouden. Naast dat ze alsnog kinderen zou kunnen krijgen dmv een donor… Weten we überhaupt niet van mensen of ze wel kinderen kunnen krijgen tot het eenmaal is gebeurd.
En volgens mij is dan de regel dat er nadat de koningin/koning zonder kinderen met pensioen gaat, er altijd wel een ander familielid is. Ze hebben niet voor niets t/m de tiende opvolger ofzo al klaarliggen. Ik zie het probleem met een partner van hetzelfde geslacht niet zo, dus ik hoop dat er ook geen probleem van gemaakt wordt.
Zullen we gewoon de monarchie afschaffen zijn we meteen klaar met deze discussie.
Beter wel, straks krijgt Pandjesprins ons rijk nog in handen.
En als ze een kind adopteren? Wordt het geadopteerde kind dan de troonopvolger?
Zo kun je wel uren varianten bedenken.
Beter dat de VVD hier mee bezig is dan meer van het Waddengebied open te stellen voor boringen.
De wet beperkt haar daar niet in. Dit is fophef en een non discussie.
Een mooi mome t om de boel direct maar compleet af te schaffen.
Had het hier laatst nog met buurtgenoten over, vond het wel een interessant ‘dilemma’ want ik veronderstelde dat het koningshuis op dit front waarschijnlijk niet al te progressief zou zijn.
Ik ben het er helemaal mee eens. Hoe bizar is het dat je als troonopvolger te horen krijgt dat je seksuele voorkeur invloed heeft op je hele toekomst. Een geslacht of seksuele voorkeur maakt je niet meer of minder geschikt voor het koningschap. Bovendien, niet alle heteroseksuele huwelijken leiden tot kinderen. Want dat is ook nog een ding, misschien wil Amalia wel helemaal geen kinderen, en dat moet ook gewoon mogen. Als zij geen eigen kinderen krijgt dan gaat de lijn gewoon door via een van haar familieleden die wel kinderen heeft.
Snel een man voor haar zoeken, dan zijn we af van het koninklijk huis.
Of we gaan even niet met zijn 19 miljoen praten over de seksualiteit van een minderjarige.
Beter om t hele koningshuis af te schaffen
…is Amalia lesbisch/biseksueel dan?
Denk dat dit toch iets is dat pas een probleem is als het wel… een *probleem is*. Dit is gewoon goedkoop politieke puntjes scoren voor de VVD.
Lol dit is wel erg toevallig, ik dacht precies een week geleden aan wat er zou gebeuren als een nieuwe koning/koningin homoseksueel zou zijn
Ik heb een beter idee. Laat deze flapdrol zitten en daarna is het over.
Heb ik iets gemist, is ze lesbisch dan? Of is dit gewoon een kwestie van iemand die op deze oude regel stuitte en het nu alvast wil oppakken.
Ik ben het voor de verandering een keer eens met de VVD.
Is ze überhaupt wel bi of lesbisch?
Het Koningshuis en de media: wanneer het ineens normaal is om uitgebreid te praten over de seksualiteit van een minderjarige.
Gewopn afschaffen die monarchie.
Stel ze trouwt met een vrouw en kan daan geen troonopvolgers produceren dan gaat de troon toch naar de volgende in lijn als ze dood gaat? Snap niet waarom t zo moeilijk moet.
Niet dat ik een reet geef over het koningshuis of wie de troon krijgt
Maar dit lijkt me echt een no-brainer. Ze is de oudste, volgens traditie gaat het naar haar. Het maakt helemaal niet uit of ze trouwt of met wie ze trouwt.
Anders zou ze geen kinderen krijgen en gaat het koningschap òf over aan een geadopteerd kind/kind van een donor of aan de kinderen van haar zussen. Uiteindelijk maakt het niet zo veel verschil.
Ben niet zo van de eugenics, maar vind dat de erfelijke traditie van het konongshuis in stand moet worden gehouden als dat kan. Ik denk dat veel mensen dat vinden. Anders verliest het redelijk snel z’n bijzonderheid. Juist dat het zo uniek en zeldzaam is is het leuk en bijzonder en is het ook een dieplomatiek gereedschap.
Het is niks te maken met gay zijn. Als ze geen kinderen zou kunnen krijgen gebeurt uiteindelijk het zelfde, maar als we van te voren weten dat het niet biologisch gebeurt dan kunnen we het beste verwarring voorkomen en a priori alles regelen, mocht er geadopteerd worden oid.
Wat voor nut heeft de troon houden eigenlijk nog?
Amalia moet in ALLE gevallen de troon opgeven. Leve de republiek!
Amalia moet helemaal geen troon behouden.
Lang leve de republiek.
Waar komt dit nu weer vandaan? Naar mijn weten is er niemand die heeft gezegd dat ze bi of lesbisch is, dus dit komt behoorlijk uit het niets.
En wat betreft troonopvolging lijkt het me redelijk een non-issue. Spermadonatie daargelaten, zijn er ook vast wel eerder staatshoofden geweest die die geen kinderen konden krijgen. Het schijnt dat ze nog wat zussen heeft die dan misschien de volgende kroonprins(es) kunnen uitpoepen. Heeft het koninklijk huis niet standaard 10 alternatieven klaarliggen voor troonopvolging? Dan gaat het naar een neefje of nichtje in plaats van een zoon of dochter. Ook goed.