Há N casos como esse (nomeadamente na frente dos cereais de pequeno almoço que são classificados como A ou B mas estas carregados de açúcar).
A melhor forma continua a ser olhar para a tabela nutricional e lista de ingredientes.
Depende dos critérios e comparações que são feitas para avaliar esse produto.
Se calhar, da gama de produtos “chocolate em pó”, esse da Nesquik é o que tem melhor pontuação overall (ou suficiente para ter B).
É pá, a gente já percebeu que o teu Nesquik tem muito açúcar.
Não são precisos três post iguais….
Não é só açúcar de cana.. tens muitos alimentos que são vendidos cheios de outros tipos de açúcares que são mais baratos que o açúcar de cana. Por isso que educação alimentar é muito importante e cá por mim proibia colocar altas quantidades de açúcares e químicos nos produtos. Os gelados da Olá por exemplo é só químicos porque de gelado não tem nada.
Comprei uma embalagem de bicarbonato de sódio que tem nutriscore: A
Não sei se em Portugal é igual mas aqui na Bélgica a Pepsi Zero tem um score de B.
O nutriscore compara produtos dentro da mesma categoria. Neste caso o Nesquik e um B dentro dos chocolates em pó pro leite abrangidos pelo nutriscore. Chocolate em pó por si só não e saudável portanto ter um nutriscore A ou B é meio irrelevante.
Produto da Nestlé, uma empresa envolta em escândalos. Mais não digo.
Tens um sub dedicado a isso tudo.
r/FuckNestle
Uma caixa cheia de açúcar.
O nutriscore é o bio das multinacionais, lol.
É apenas mais uma macacada de marketing.
O valor disso é igual ao do resto das imagens: zero.
Lol qdo 75% de um produto é açúcar realmente um B score é só ridiculo… also, n compres essa merda.
A tabela do descodificador de rótulos é super simples e mais útil que o nutriscore. Um bom produto tem menos de 5g de acucar/100g. Temos cereais para crianças c 20g e mm esse é mto publicitado para crianças. Olá epidemia de obesidade infantil. RIP SNS
Quando 75% de algo é açúcar devia ser comercializado como açúcar ahah
O NutriScore do Nesquick não representa o valor do produto em si, mas sim da forma como deve ser consumido.
Por exemplo, e como está explicito nas embalagens:
“Como se calcula o nutri-score Nesquick? – 13,5g de Nesquick com 200ml de leite 1/2 Gordo”
Tem boa fonte de proteína, poucos lípidos, e pouco sal tendo apenas uma grande quantidade de hidratos de carbono. O nutriscore faz uma avaliação aritmética (?) destes fatores todos e é por isso que Nesquik e cereais constituídos essencialmente por açúcar têm uma nutriscore tao boa.
Recomendo verem sempre a lista de ingredientes e os nutrientes por cada 100g! 🙂
21 comments
Há N casos como esse (nomeadamente na frente dos cereais de pequeno almoço que são classificados como A ou B mas estas carregados de açúcar).
A melhor forma continua a ser olhar para a tabela nutricional e lista de ingredientes.
Depende dos critérios e comparações que são feitas para avaliar esse produto.
Se calhar, da gama de produtos “chocolate em pó”, esse da Nesquik é o que tem melhor pontuação overall (ou suficiente para ter B).
É pá, a gente já percebeu que o teu Nesquik tem muito açúcar.
Não são precisos três post iguais….
Não é só açúcar de cana.. tens muitos alimentos que são vendidos cheios de outros tipos de açúcares que são mais baratos que o açúcar de cana. Por isso que educação alimentar é muito importante e cá por mim proibia colocar altas quantidades de açúcares e químicos nos produtos. Os gelados da Olá por exemplo é só químicos porque de gelado não tem nada.
O Nutriscore é uma invenção da [Nestlé](https://www.eureporter.co/health/2021/06/05/increased-scrutiny-of-nestle-should-call-the-nutri-score-system-it-uses-into-question/) para fazer parecer os seus produtos mais saudáveis. Como tal têm total liberdade para dar ênfase aos critérios que acham mais apelativos e a esconder outros
gajos que olham para nutri-score tem um gay-score de A!
O problema começa logo por comprar Nestlé.
Mais um entre tantos outros que são inventados pelas marcs ou inventados por alguém para sacar uns guitos em badges e merdas que não valem nada.
Quando mais açucar, mais nutriscore. Não te fies nisso.
Gosto mais do sistema [“semáforo”](https://www.alimentacaosaudavel.dgs.pt/activeapp2020/wp-content/uploads/2020/01/AlimentacaoSaudavel_RotulagemNutricional_lerRotulos_alimentos.jpg) usado pelo NHS inglês e que também é recomendado por cá pela DGS.
Comprei uma embalagem de bicarbonato de sódio que tem nutriscore: A
Não sei se em Portugal é igual mas aqui na Bélgica a Pepsi Zero tem um score de B.
O nutriscore compara produtos dentro da mesma categoria. Neste caso o Nesquik e um B dentro dos chocolates em pó pro leite abrangidos pelo nutriscore. Chocolate em pó por si só não e saudável portanto ter um nutriscore A ou B é meio irrelevante.
Produto da Nestlé, uma empresa envolta em escândalos. Mais não digo.
Tens um sub dedicado a isso tudo.
r/FuckNestle
Uma caixa cheia de açúcar.
O nutriscore é o bio das multinacionais, lol.
É apenas mais uma macacada de marketing.
O valor disso é igual ao do resto das imagens: zero.
Lol qdo 75% de um produto é açúcar realmente um B score é só ridiculo… also, n compres essa merda.
A tabela do descodificador de rótulos é super simples e mais útil que o nutriscore. Um bom produto tem menos de 5g de acucar/100g. Temos cereais para crianças c 20g e mm esse é mto publicitado para crianças. Olá epidemia de obesidade infantil. RIP SNS
Quando 75% de algo é açúcar devia ser comercializado como açúcar ahah
O NutriScore do Nesquick não representa o valor do produto em si, mas sim da forma como deve ser consumido.
Por exemplo, e como está explicito nas embalagens:
“Como se calcula o nutri-score Nesquick? – 13,5g de Nesquick com 200ml de leite 1/2 Gordo”
Tem boa fonte de proteína, poucos lípidos, e pouco sal tendo apenas uma grande quantidade de hidratos de carbono. O nutriscore faz uma avaliação aritmética (?) destes fatores todos e é por isso que Nesquik e cereais constituídos essencialmente por açúcar têm uma nutriscore tao boa.
Recomendo verem sempre a lista de ingredientes e os nutrientes por cada 100g! 🙂