Rikam to od zacatku, ze to byla obrovska chyba zakon nezakon… jenom to přililo do ohně, vubec nic to nevyřešilo a akorat to dava vic munice do rukou lidi, ktery to tady chteji zamerne rozložit…
Je potřeba přijmout zákon, který to právní vakuum trošku pořeší.
Rusové nejsou občany ČR, proto tu nemají na svobodu slova právo.
Osobně bych se vydal cestou striktního omezení vlastnictví médií na lidi, kteří jsou občany EU. Kdo nemá průhledné financování pocházející z legálního byznysu v EU, u toho budou mít příspěvky omezený dosah.
Nechápu, jak někdo může mít z té blokace radost.
Jasně, na těch webech se šířila ruská propaganda. Ale je mi úplně jedno, co se blokuje.
Děsí mě, že se vůbec takto snadno blokovat může.
I když jsem jednozačně na straně Ukrajiny, a Rusko odsuzuji jako agresora, blokování webů na žádost vlády, či nějakého úřadu, který tu v budoucnu může vzniknout, považuji za zcela nepřijatelné.
Jakmile někdo takový úřad ovládne dosazením svých lidí, má kontrolu nad informacemi. Dnes se blokují proruské lži, příště to třeba mohou být weby, které odhalí korupční skandál nějakého významného politika.
To, že nekdo může z úřední moci rozhodovat o tom, co je pravda a co dezinformace, a zdroje, které označí za dezinformační, nechat zablokovat, je mnohem nebezpečjěnší, než dezinformace samotné.
I kdyby to někdo zaváděl s dobrým úmyslem, jakmile tu takový aparát je, může být kýmkoliv zneužit v budoucnu.
Vzniklo to na obranu před Ruskými dezinformacemi, ale práve Rusko je odstrašujícím příkladem státu, kde mají úředy nad informacemi kontrolu.
Skutečná demokratická společnost musí s dezinformacemi bojovat jinými cesty než cenzurou.
Což je dobře. Cenzura je špatná. Sice teď se koukáte na proruský weby “jo dobře že to zakázali”, ale stačí aby se režim otočil a začal cenzurovat to co si myslíte vy. Viz: Maďarsko, Turecko a většina zemí na středním východě
Mozna nepopularni nazor, ale toto neni uplne jednoduche tema. Dezinformatori nas skutecne nachytali s kalhotama dole kvuli pravniho vakua okolo vlastizradnych dezinfomraci.
Obecne se mi prilis nelibi blokovani, ale v tomhle konketnim pripade jsem za blokovani rad. Urcite musi existovat nejaky rozumny kompromis mezi ministerstvem pravdy a stat ohrozujici nemitigovanou ruskou propagandou, qanon a podobnyma silenostma. Alespon do doby, nez spolecnost naucime jak se rozpozna verohodna informace.
Pravdepodobne neexistuje reseni ktere by uspokojilo vsechny, ale taky doufam, ze si vsichni vsimli, ze neco musime zmenit a ze to nemuze takhle pokracovat. Pevne doufam ze spolu neco vymyslime.
Stále si myslím, že šlo o nejlepší řešení situace, která neměla ideální řešení.
V určité chvíli se deziformace stane příliš nebezpečnou na to, aby jí bylo dovoleno dál existovat. Svoboda slova není absolutní. Stejně tak jako pomluva není dovolená, pokud moc škodí, tak i deziformace musí být napadnutelná.
Obzvláště v situaci, kdy autorem dezinformací je stát, který aktivně vede agresivní válku spojenou s genocidou.
6 comments
Rikam to od zacatku, ze to byla obrovska chyba zakon nezakon… jenom to přililo do ohně, vubec nic to nevyřešilo a akorat to dava vic munice do rukou lidi, ktery to tady chteji zamerne rozložit…
Je potřeba přijmout zákon, který to právní vakuum trošku pořeší.
Rusové nejsou občany ČR, proto tu nemají na svobodu slova právo.
Osobně bych se vydal cestou striktního omezení vlastnictví médií na lidi, kteří jsou občany EU. Kdo nemá průhledné financování pocházející z legálního byznysu v EU, u toho budou mít příspěvky omezený dosah.
Nechápu, jak někdo může mít z té blokace radost.
Jasně, na těch webech se šířila ruská propaganda. Ale je mi úplně jedno, co se blokuje.
Děsí mě, že se vůbec takto snadno blokovat může.
I když jsem jednozačně na straně Ukrajiny, a Rusko odsuzuji jako agresora, blokování webů na žádost vlády, či nějakého úřadu, který tu v budoucnu může vzniknout, považuji za zcela nepřijatelné.
Jakmile někdo takový úřad ovládne dosazením svých lidí, má kontrolu nad informacemi. Dnes se blokují proruské lži, příště to třeba mohou být weby, které odhalí korupční skandál nějakého významného politika.
To, že nekdo může z úřední moci rozhodovat o tom, co je pravda a co dezinformace, a zdroje, které označí za dezinformační, nechat zablokovat, je mnohem nebezpečjěnší, než dezinformace samotné.
I kdyby to někdo zaváděl s dobrým úmyslem, jakmile tu takový aparát je, může být kýmkoliv zneužit v budoucnu.
Vzniklo to na obranu před Ruskými dezinformacemi, ale práve Rusko je odstrašujícím příkladem státu, kde mají úředy nad informacemi kontrolu.
Skutečná demokratická společnost musí s dezinformacemi bojovat jinými cesty než cenzurou.
Což je dobře. Cenzura je špatná. Sice teď se koukáte na proruský weby “jo dobře že to zakázali”, ale stačí aby se režim otočil a začal cenzurovat to co si myslíte vy. Viz: Maďarsko, Turecko a většina zemí na středním východě
Mozna nepopularni nazor, ale toto neni uplne jednoduche tema. Dezinformatori nas skutecne nachytali s kalhotama dole kvuli pravniho vakua okolo vlastizradnych dezinfomraci.
Obecne se mi prilis nelibi blokovani, ale v tomhle konketnim pripade jsem za blokovani rad. Urcite musi existovat nejaky rozumny kompromis mezi ministerstvem pravdy a stat ohrozujici nemitigovanou ruskou propagandou, qanon a podobnyma silenostma. Alespon do doby, nez spolecnost naucime jak se rozpozna verohodna informace.
Pravdepodobne neexistuje reseni ktere by uspokojilo vsechny, ale taky doufam, ze si vsichni vsimli, ze neco musime zmenit a ze to nemuze takhle pokracovat. Pevne doufam ze spolu neco vymyslime.
Stále si myslím, že šlo o nejlepší řešení situace, která neměla ideální řešení.
V určité chvíli se deziformace stane příliš nebezpečnou na to, aby jí bylo dovoleno dál existovat. Svoboda slova není absolutní. Stejně tak jako pomluva není dovolená, pokud moc škodí, tak i deziformace musí být napadnutelná.
Obzvláště v situaci, kdy autorem dezinformací je stát, který aktivně vede agresivní válku spojenou s genocidou.