“Uue lepingu järgi oleks elektri tagasiostu marginaal 0,99 s/kWh. Ajalooliselt on elektri tagasiostu hinnad püsinud aga vahemikus 0,2–0,5 s/kWh olenevalt sellest, millal leping on sõlmitud. „Kui Te ei kinnita uut pakkumist hiljemalt 1. veebruaril (k.a), puudub Teil alates 1. märtsist kehtiv tagasiostuleping ning annate edaspidi elektrienergiat võrku tasuta,“ teatab ettevõte oma kirjas.”
Ma saan suures plaanis aru, et mingid kulud kuskil on tõusnud. Kuid see suhtumine, et teil on kuuaega… Kas nagu ennem ei olnud võimalik seda ette näha ja mõistliku etteteatamise aega rakendada.
Samuti roheenergia toetamisega käib see mõnusalt käsikäes. Eka nuud naha ole kas minister peab taaskord EE korrale kutsuma või lastaksegi pähe istuda.
Kuskilt jäi silma, et teised teenusepakkujad suudavad 0.5-0.6 marginaali pakkida. Kuidas see EE alati koige kallim variant on?
Nonoh, perse majas, ei kesta enam pikalt pidu EE-l elektrilevi arvelt
Selline asi on Eestis vastuvõetamatu, et selliseid suuri otsuseid, ja üldse bürokraatiat rakendatakse nii lühikese intervalliga.
See on närvilisust tekitav, arutelu vältiv ja üleüldse vaese inimese loogika.
Lõuna-Euroopas antaks sellise asja rakendamiseks pool aastat. Kuhu me tormame nõnda? Üldsegi eksperimentaalsete läbimõtlemata otsustega??? See on kriminaalne ja tuleb kollektiivselt kohtusse viia.
Hmm, mul võib sellega praktiline kokkupuude tekkida tuttava kaudu, kes päikeseparki peab.
Marginaal 0.99 senti kilovatt-tunnilt vähendab päikesepargi kasumlikkust tuntavalt. Samas, elektri hind on hetkel 11 senti kilovatt-tunnist (119 eurot megavatt-tunnist), ehk hetkel vähendaks see kasumlikkust umbes 10%. See veel elektri tagasimüümist mõttetuks ei muuda.
Esmamulje: Eesti Energia ei ole ainuke elektrimüüja, kui nemad jonnivad, siis tuleks pöörduda Elektrumi (Latvenergo), Alexela ja muude tontide poole. Elektrilevi on see firma, millega asjade ajamine on vältimatu. Eesti Energia peaks praeguse turukorralduse juures välditav olema.
P.S. Formaalsuste osas:
> Sel nädalal saatis Eesti Energia paljudele elektrienergia väiketootjatele kirja, kus teatab **kehtiva tagasiostulepingu tühistamisest**
Kehtiva lepingu tühistamist peaks kirjas põhjendama. Kui ei põhjenda, siis tekitab see küsimusi ja vastumeelsust.
> Juba järgmisel päeval olid nad sunnitud oma tooni veidi leebemaks muutma.
Hmm, oletan et keskid lubasid kära teha või kohtusse minna. Ega artikli täisteksti ei ole kellelgi näppu sattunud?
Juba jõudsid uudistes öelda et jääb ikkagi ära
Järjekordne cashgrabb EE poolt 😐
Olen mujal nii palju kirjutanud, et ei viitsi enam pikalt. Aga lühidalt: tegemist on vabaturu teenusega. Antud kontekstis tähendab see kaht asja. Esiteks seda, et väiketootja ei ole kohustatud seda teenust ostma Eesti Energiast, elektrimüüjaid on kümmekond. Teiseks tähendab see seda, et Eesti Energia ei pea kellelegi seda teenust pakkuma. Kui selle teenuse pakkumine ettevõttele rahaliselt mõistlik ei ole, siis selle saab lihtsalt ära lõpetada.
> „Saame klientide tagasisidest aru, et sellised muudatused vajavad rohkem aega ja selgitust. Praeguses majandusolukorras ja kõrge energiahinna ajastul on igasugune elektriga seotud muudatus väga tundlik teema ning vajab põhjalikku selgitustööd. Tunnistan, et mina ja minu tiim oleme muudatuse olemusest kliente ette informeerinud liiga vähe ja seetõttu pidasime õigeks astuda samm tagasi,“ ütles Eesti Energia klienditeenuste valdkonna eest vastutav juhatuse liige Agnes Roos.
> „Meie väiketootjatest kliendid, kes on ühtlasi rohepöörde eestvedajad, väärivad läbipaistvat ja hoolivat suhtlust,“ sõnas Roos, kes rõhutas, et praegune klientide pahameel on mõistetav, ning vabandas tiimi nimel klientide ees. „Võtame veelgi rohkem aega sügavamaks analüüsiks, klientidele taustateadmise loomiseks ja paremaks koostööks. Soovime taastuvenergia arengule Eestis hoogu anda ja kliente selles toetada, sealhulgas põhjaliku selgitustööga,“ lisas ta.
> Kui 2020. aastal oli Eesti Energia portfellis ligikaudu 1300 väiketootjat, siis möödunud aasta lõpuks oli neid üle 8000. 2022. aastal andsid Eesti Energia väiketootjad elektrivõrku 155 GWh elektrit, mille eest Eesti Energia on tasunud kokku 32,4 miljonit eurot.
> „Mikrotootmine on muutunud arvestatavaks osaks elektritootmise turul. See, millisel turul toimisime kolm aastat tagasi ja millega seisame silmitsi täna, on kardinaalselt erinev. Suurim töö ja väljakutse on bilansienergia päev ette prognoosimine,“ selgitas Roos.
> Väiketootjatele esitati ultimaatum
> Sel nädalal saatis Eesti Energia paljudele elektrienergia väiketootjatele kirja, kus teatab kehtiva tagasiostulepingu tühistamisest, et luua uus, senisest palju kallima tagasiostumarginaaliga leping.
> Uue lepingu järgi oleks elektri tagasiostu marginaal 0,99 s/kWh. Ajalooliselt on elektri tagasiostu hinnad püsinud aga vahemikus 0,2–0,5 s/kWh olenevalt sellest, millal leping on sõlmitud. „Kui Te ei kinnita uut pakkumist hiljemalt 1. veebruaril (k.a), puudub Teil alates 1. märtsist kehtiv tagasiostuleping ning annate edaspidi elektrienergiat võrku tasuta,“ teatas ettevõte oma kirjas.
> „Eesti Energia kiri oli väga ülbe hoiaku ja stiiliga. Justkui väiketootjad ei ole nende jaoks mitte keegi. Väiketootjaid ei kohelda kui partnereid, vaid jääb tunne, et justkui konkurente, kes nende raha endale saavad, ning marginaal on see ainuke hoop, mille kaudu nad saavad täna väiketootjate tulusust vähendada,“ tunnistab Ärilehele üks Eesti Energia kliente.
Et selles riiki võib valitsust süüdistada on tobe. Ega iga Eesti Energia osakonnajuhi või müügijuhi otsus valitsuse istungilt läbi ei käi.
10 comments
“Uue lepingu järgi oleks elektri tagasiostu marginaal 0,99 s/kWh. Ajalooliselt on elektri tagasiostu hinnad püsinud aga vahemikus 0,2–0,5 s/kWh olenevalt sellest, millal leping on sõlmitud. „Kui Te ei kinnita uut pakkumist hiljemalt 1. veebruaril (k.a), puudub Teil alates 1. märtsist kehtiv tagasiostuleping ning annate edaspidi elektrienergiat võrku tasuta,“ teatab ettevõte oma kirjas.”
Ma saan suures plaanis aru, et mingid kulud kuskil on tõusnud. Kuid see suhtumine, et teil on kuuaega… Kas nagu ennem ei olnud võimalik seda ette näha ja mõistliku etteteatamise aega rakendada.
Samuti roheenergia toetamisega käib see mõnusalt käsikäes. Eka nuud naha ole kas minister peab taaskord EE korrale kutsuma või lastaksegi pähe istuda.
Kuskilt jäi silma, et teised teenusepakkujad suudavad 0.5-0.6 marginaali pakkida. Kuidas see EE alati koige kallim variant on?
Nonoh, perse majas, ei kesta enam pikalt pidu EE-l elektrilevi arvelt
Selline asi on Eestis vastuvõetamatu, et selliseid suuri otsuseid, ja üldse bürokraatiat rakendatakse nii lühikese intervalliga.
See on närvilisust tekitav, arutelu vältiv ja üleüldse vaese inimese loogika.
Lõuna-Euroopas antaks sellise asja rakendamiseks pool aastat. Kuhu me tormame nõnda? Üldsegi eksperimentaalsete läbimõtlemata otsustega??? See on kriminaalne ja tuleb kollektiivselt kohtusse viia.
Hmm, mul võib sellega praktiline kokkupuude tekkida tuttava kaudu, kes päikeseparki peab.
Marginaal 0.99 senti kilovatt-tunnilt vähendab päikesepargi kasumlikkust tuntavalt. Samas, elektri hind on hetkel 11 senti kilovatt-tunnist (119 eurot megavatt-tunnist), ehk hetkel vähendaks see kasumlikkust umbes 10%. See veel elektri tagasimüümist mõttetuks ei muuda.
Esmamulje: Eesti Energia ei ole ainuke elektrimüüja, kui nemad jonnivad, siis tuleks pöörduda Elektrumi (Latvenergo), Alexela ja muude tontide poole. Elektrilevi on see firma, millega asjade ajamine on vältimatu. Eesti Energia peaks praeguse turukorralduse juures välditav olema.
P.S. Formaalsuste osas:
> Sel nädalal saatis Eesti Energia paljudele elektrienergia väiketootjatele kirja, kus teatab **kehtiva tagasiostulepingu tühistamisest**
Kehtiva lepingu tühistamist peaks kirjas põhjendama. Kui ei põhjenda, siis tekitab see küsimusi ja vastumeelsust.
> Juba järgmisel päeval olid nad sunnitud oma tooni veidi leebemaks muutma.
Hmm, oletan et keskid lubasid kära teha või kohtusse minna. Ega artikli täisteksti ei ole kellelgi näppu sattunud?
Juba jõudsid uudistes öelda et jääb ikkagi ära
Järjekordne cashgrabb EE poolt 😐
Olen mujal nii palju kirjutanud, et ei viitsi enam pikalt. Aga lühidalt: tegemist on vabaturu teenusega. Antud kontekstis tähendab see kaht asja. Esiteks seda, et väiketootja ei ole kohustatud seda teenust ostma Eesti Energiast, elektrimüüjaid on kümmekond. Teiseks tähendab see seda, et Eesti Energia ei pea kellelegi seda teenust pakkuma. Kui selle teenuse pakkumine ettevõttele rahaliselt mõistlik ei ole, siis selle saab lihtsalt ära lõpetada.
Uut infot:
[“Hea uudis: Eesti Energia jätab väiketootjate müügimarginaali hinnatõusu ära”](https://arileht.delfi.ee/artikkel/120133390/hea-uudis-eesti-energia-jatab-vaiketootjate-muugimarginaali-hinnatousu-ara)
> „Saame klientide tagasisidest aru, et sellised muudatused vajavad rohkem aega ja selgitust. Praeguses majandusolukorras ja kõrge energiahinna ajastul on igasugune elektriga seotud muudatus väga tundlik teema ning vajab põhjalikku selgitustööd. Tunnistan, et mina ja minu tiim oleme muudatuse olemusest kliente ette informeerinud liiga vähe ja seetõttu pidasime õigeks astuda samm tagasi,“ ütles Eesti Energia klienditeenuste valdkonna eest vastutav juhatuse liige Agnes Roos.
> „Meie väiketootjatest kliendid, kes on ühtlasi rohepöörde eestvedajad, väärivad läbipaistvat ja hoolivat suhtlust,“ sõnas Roos, kes rõhutas, et praegune klientide pahameel on mõistetav, ning vabandas tiimi nimel klientide ees. „Võtame veelgi rohkem aega sügavamaks analüüsiks, klientidele taustateadmise loomiseks ja paremaks koostööks. Soovime taastuvenergia arengule Eestis hoogu anda ja kliente selles toetada, sealhulgas põhjaliku selgitustööga,“ lisas ta.
> Kui 2020. aastal oli Eesti Energia portfellis ligikaudu 1300 väiketootjat, siis möödunud aasta lõpuks oli neid üle 8000. 2022. aastal andsid Eesti Energia väiketootjad elektrivõrku 155 GWh elektrit, mille eest Eesti Energia on tasunud kokku 32,4 miljonit eurot.
> „Mikrotootmine on muutunud arvestatavaks osaks elektritootmise turul. See, millisel turul toimisime kolm aastat tagasi ja millega seisame silmitsi täna, on kardinaalselt erinev. Suurim töö ja väljakutse on bilansienergia päev ette prognoosimine,“ selgitas Roos.
> Väiketootjatele esitati ultimaatum
> Sel nädalal saatis Eesti Energia paljudele elektrienergia väiketootjatele kirja, kus teatab kehtiva tagasiostulepingu tühistamisest, et luua uus, senisest palju kallima tagasiostumarginaaliga leping.
> Uue lepingu järgi oleks elektri tagasiostu marginaal 0,99 s/kWh. Ajalooliselt on elektri tagasiostu hinnad püsinud aga vahemikus 0,2–0,5 s/kWh olenevalt sellest, millal leping on sõlmitud. „Kui Te ei kinnita uut pakkumist hiljemalt 1. veebruaril (k.a), puudub Teil alates 1. märtsist kehtiv tagasiostuleping ning annate edaspidi elektrienergiat võrku tasuta,“ teatas ettevõte oma kirjas.
> „Eesti Energia kiri oli väga ülbe hoiaku ja stiiliga. Justkui väiketootjad ei ole nende jaoks mitte keegi. Väiketootjaid ei kohelda kui partnereid, vaid jääb tunne, et justkui konkurente, kes nende raha endale saavad, ning marginaal on see ainuke hoop, mille kaudu nad saavad täna väiketootjate tulusust vähendada,“ tunnistab Ärilehele üks Eesti Energia kliente.
Et selles riiki võib valitsust süüdistada on tobe. Ega iga Eesti Energia osakonnajuhi või müügijuhi otsus valitsuse istungilt läbi ei käi.