Kronen Zeitung: AKH-Intensivmediziner: – „Zwei Drittel sterben derzeit auf Normalstation“.
https://www.krone.at/2578252

7 comments
  1. “Zwei Drittel bei denen die Therapiemaßnahmen nicht greifen sterben auf Normalstation.”

    Vs.

    “Zwei Drittel sterben auf Normalstation.”

    Zitieren muss gelernt sein.

  2. Patriot1: Medienberichten muss man nicht unbedingt Glauben schenken.

    Anderer User: Wem glaubst du???

    Patriot1: Woran. An das was ich tatsächlich erlebe und sehe. Und bis zum heutigen Tag habe ich persönlich noch keinen einzigen an Covid erkrankten Menschen kennen gelernt. Und das obwohl ich selbst wegen einer Herzkerkrankung seit Mai 3x stationär im Krankenhaus war.

    Ohne Worte solche Dummheit …

    Nach dem wurde es noch schlimmer, musste das Lesen abbrechen, meinem Blutdruck zuliebe …

  3. Ein interessanter Punkt dabei:

    > Die meisten der Patienten im AKH sind aktuell zwischen 35 und 65 Jahre alt. Also deutlich die jüngere Altersklasse.

    Dr. Staudinger sagt auch, dass sie im AKH eher die schwierigen Fälle übernehmen – ich denke, er bezieht sich dabei vor allem auf die intensivpflegebedürftigen – und dementsprechend sehr lange Verweildauern auf der IS haben. Im AKH spricht er von durchschnittlich 30 Tagen *REIN* auf der Intensivstation, da reden wir noch nicht von der Vor- und Nachbetreeung auf der Normalstation bzw. der Reha.

    > Zwei Drittel bei denen die Therapiemaßnahmen nicht greifen sterben auf Normalstation.

    Bissl Kontext vom Interview dazu: Viele Patient*innen versterben auf der Normalstation ohne jemals in Intensivbetreuung zu kommen, weil die Ärzt*innen wissen, dass die Erfolgschancen der Intensivbetreuung so gering (was auch immer gering genau bedeutet) sind. 2/3 der Todesfälle (zumindest im AKH?) sind solche Fälle.

    Interessant fände ich, wie viele der “jüngeren Alterklasse” auf den Intensivstationen landen im Verhältnis zur “älteren Altersklasse”. Ich konnte keine direkten Aussagen von Dr. Staudinger dazu finden, allerdings würde ich aus dem Interview heraushören, dass eher mehr der jüngeren auf der Intensiv behandelt werden als man landläufig glaubt, da sie bei diesen höhere Erfolgschancen der Therapien sehen.

  4. Also so viel schlimmer als letztes Jahr kann es nicht sein? Die Zahlen laut ages sind Geringer auf Intensiv so wie auch auf normal?? Normal letztes Jahr 3.942 dieses Jahr 2.400~ auf Intensiv letztes Jahr hochstand 709 dieses Jahr 664? Also haben wir jetzt weniger Personal oder warum wird es so dargestellt als wäre die Situation schlimmer als im letzten Jahr? Letztes Jahr hieß es nicht in Oberösterreich Sterbens am Gang bzw. liegen die Leichen am Gang usw.

Leave a Reply