Mooi, doorpakken en ook nog eens goed naar het woonprotest in Rotterdam kijken.
> “Er is fors geweld tegen de politie gebruikt. En daar trekken we dus een grens”, zei Van Musscher.
Dat is niet echt een argument, want het bestraffen van geweld is een taak van de rechter, niet van de politie. De politie moet zo min mogelijk geweld gebruiken bij het uitvoeren van haar taken, in plaats van het geweld vergelden.
Daags na het protest reageerde de politie op het geweld. De Haagse politiechef Paul van Musscher zei toen dat er veel geweld werd gebruikt door de demonstranten. Ook zouden agenten oog- en gehoorschade hebben opgelopen doordat demonstranten zwaar verboden vuurwerk afstaken en met laserpennen schenen. “Er is fors geweld tegen de politie gebruikt. En daar trekken we dus een grens”, zei Van Musscher
Dat de politiechef het goed praat omdat de demonstranten ook gewelddadig waren is jammer. Natuurlijk is dat moeilijk voor de politie maar de oplossing zou nooit moeten liggen in het opschalen van geweld tegen individuele burgers naar buitenproportionele niveaus.
De politie heeft de professionele plicht zich niet te laten beïnvloeden of verkrampt te reageren op (extremer) geweld.
Dat het mensen zijn die fouten maken erken ik, daarom zal een rechter dit moeten beoordelen. En niet de politie zelf. Goed dat dit voorgelegd gaat worden.
Kunnen we even appreciëren dat dit gewoon in Nederland gebeurt? En dat ook wordt gezegd dat het niet uit context geplaatst moet worden. In Amerika zou dit heel anders gaan…
Geen idee wat er precies gebeurd is. Heb mij er niet in verdiept, ik weet dus niet of er echt te veel geweld is gepleegd.
Eerste wat ik dacht toen ik dit zag was jammer. Misschien verkeerde reactie maar ik ging er van uit dat de politie heeft aangegeven dat mensen het plein moesten verlaten en het slachtoffer dat niet deed en waarschijnlijk zelf agressief is geweest. Als ik als kind niet luisterde kreeg ik ook een corrigerende tik.
Ik ga me even hier op in lezen want vind dit wel interessant.
Edit: Na het lezen van meerdere artikelen ben ik tot de conclusie dat deze mentaal gestoorde gast het 100% zelf heeft veroorzaakt lmao. Je gaat niet agressief met een startkabel naar mensen en dieren zwaaien, jammer dat die kabel niet achter zijn eigen nek is blijven hangen.
5 comments
Mooi, doorpakken en ook nog eens goed naar het woonprotest in Rotterdam kijken.
> “Er is fors geweld tegen de politie gebruikt. En daar trekken we dus een grens”, zei Van Musscher.
Dat is niet echt een argument, want het bestraffen van geweld is een taak van de rechter, niet van de politie. De politie moet zo min mogelijk geweld gebruiken bij het uitvoeren van haar taken, in plaats van het geweld vergelden.
Daags na het protest reageerde de politie op het geweld. De Haagse politiechef Paul van Musscher zei toen dat er veel geweld werd gebruikt door de demonstranten. Ook zouden agenten oog- en gehoorschade hebben opgelopen doordat demonstranten zwaar verboden vuurwerk afstaken en met laserpennen schenen. “Er is fors geweld tegen de politie gebruikt. En daar trekken we dus een grens”, zei Van Musscher
Dat de politiechef het goed praat omdat de demonstranten ook gewelddadig waren is jammer. Natuurlijk is dat moeilijk voor de politie maar de oplossing zou nooit moeten liggen in het opschalen van geweld tegen individuele burgers naar buitenproportionele niveaus.
De politie heeft de professionele plicht zich niet te laten beïnvloeden of verkrampt te reageren op (extremer) geweld.
Dat het mensen zijn die fouten maken erken ik, daarom zal een rechter dit moeten beoordelen. En niet de politie zelf. Goed dat dit voorgelegd gaat worden.
Kunnen we even appreciëren dat dit gewoon in Nederland gebeurt? En dat ook wordt gezegd dat het niet uit context geplaatst moet worden. In Amerika zou dit heel anders gaan…
Geen idee wat er precies gebeurd is. Heb mij er niet in verdiept, ik weet dus niet of er echt te veel geweld is gepleegd.
Eerste wat ik dacht toen ik dit zag was jammer. Misschien verkeerde reactie maar ik ging er van uit dat de politie heeft aangegeven dat mensen het plein moesten verlaten en het slachtoffer dat niet deed en waarschijnlijk zelf agressief is geweest. Als ik als kind niet luisterde kreeg ik ook een corrigerende tik.
Ik ga me even hier op in lezen want vind dit wel interessant.
Edit: Na het lezen van meerdere artikelen ben ik tot de conclusie dat deze mentaal gestoorde gast het 100% zelf heeft veroorzaakt lmao. Je gaat niet agressief met een startkabel naar mensen en dieren zwaaien, jammer dat die kabel niet achter zijn eigen nek is blijven hangen.