Ei teadnudki, et Ruuben Kaalep ei enam osale valimistel. Aga seda eestlase teema jäin mõtlema. Olen nõus, et väikerahvusel on õigus määratleda, kes tema hulka kuulub. Soomes mitmed poliitikud on ahvinud Rootsist mõtte, et kui araablane kohe lennukist maandub Helsingi-Vantaal, siis ta muutub soomlaseks. See on vale, sest see ei anna soomlastele õigust määratleda soomlust. Aga väga karm, et mina etniliselt kui 95% soomlasena ja 5% saamina ei saaks kunagi eestlane olla. Või EW ajalt pärinevad juudid, soomlased, venelased jne. Nt. Eestis arvatakse, et Aino Kallas oli eestlane, kuigi ta oli soomlane jne.
Edit: Miks mind miinustatakse? Lihtsalt nuputan. Ei väita midagi (kui ainult seda, et pole nõus Soomes levinud arvamusega, et iga inimene maailmas on soomlane, kui kohe Soome jõuab.)
Ei näe maksumüüri taha.
Keegi võiks musta lipu vardasse tõmmata.
Aga miks me siis ainult sedapidi vaatame?
Kui Sul üks vanem pole Eestlane, siis Sa oled ka ikkagi vähem Eestlane kui kahe Eesti vanemaga Eestlane. Ja vanavanemaid võiks ka vaadata.
Ma küll pole kindel, et kus olukordades see üldse oluline on, et kes Su vanemad on… aga kui juba seda teed minna, siis ikka lõpuni.
**edit**Mind tegelikult üllatab, et meil saab keegi kodanik nii vabalt mingit rassi- ja tõupuhtuse jura ajada, see ilmub lehes, seda loetakse ja vaikselt mõeldakse, et “Ruubenil on vist ju lausa õigus”.
Olukorras, kus meil iive väheneb ja paljudes sektorites on kvalifitseeritud tööjõupuudus, hakkame meie hoopiski arutama, et kes ikka tohib end Eeastlaseks nimetada ja kes mitte?!
See onanaator on ise pool vereline, mis kuradima eestlusest ta siin sobib
Nats natsi jutt. Anton Vaino kelle üks vanaisa on eestlane – kaaleplastele eestlane.
Tuleks siis välja hakata andma eesti rahvuse tunnistust, ainult neile, kellel seitse põlvkonda puhast eesti verd.
Ei viitsi selle töllaka juttu lugeda. Kas ta ütleb ka ära, mis kuupäeval see eestlust algas? Vaja uurida, kas endalgi ulatub Aesti aega tagasi.
Etnliselt ei saa sa tõesti eestlane olla, aga Eesti Vabariigi kodakondsus ei ole etnilise päritoluga seotud.
Ouh shiiiiip, Eesti gatekeeper
Eks seda oli alati nats arvata, et Kaalepi arusaam eestlusest võib olla geneetiline. Natsism rajati suuresti varajasele teadusele rahvustest, mis oli eugeneetiline, niiet on täiesti loogiline, et Hitlerit ajaloo parimaks väejuhiks vms pidav tegelinski lähtub ka 100-aasta-vanusest, st ammu juba ümberlükatud, teadusest.
Ise olen seda meelt, et eestlus on suuresti keeleline. Me ei ole oma lähimatest naabritest väga teistmoodi nägu ega tegu, aga meil on kõigist erinev keel. St mina pean “eestluse” põhiliseks määrajaks seda, et inimene *mõtleb* eesti keeles. Seda tehes võib ta olla mistahes nahavärvi, juurte või esivanematega. Kui tema peas käib sisemonoloog eesti keeles on ta eestlane.
See määratlus on taotluslikult inklusiivne. Kasvõi siin mõned aastad redutav ameeriklane kes kümbleb meie olustikus vaid mõnda aega, kui ta läheb toidupoodi ja tema peas subvokaliseeruvad sõnad “türa miks kõik nii kallis on”, on ta sel hetkel eestlane. Rääkimata siis noortest kohalikest eesti-venelastest, kellest mõne puhul ei saaks arugi, et ta kodune keel on midagi muud kui ta ise sulle seda eestikeeli ei ütleks.
Ehk siis Helmed polegi eestlased? 😱🥰
Igakord imestan kui seda töllakat meedias näen. Tänase päevani imestan, et ühtegi videot tema tudengi aegadest ei ole alles, kus ta pubides oma puhta rassi ja Hitleri juttu valjuhäälselt jahus.
Eestis on kaks terminit: eestlane ja eestimaalane. Eestlaseks sünnitakse, eestimaalaseks saadakse.
See ei ole mingi kellegi tunnetega seotud küsimus, see on lihtsalt fakt. Ma ei ole mingi Kaalepi toetaja, aga mingid pühad asjad, nagu eestlane ja meie pärand võiks mingitest sotsiaalsetest võitlustest puutumata jätta.
Väga hea. +1 artikkel tõestamisrks, et ekre = lihtsalt natsid.
Soovin näha Rubeni DNA testi tulemust. Leiame sealt, et ei ole tema eestlane ka.
Ma tegelikult ei saa aru, miks on vaja EE-l nii lati alt läbi hüpata ja hakata suvaliste nats kahtlasevõitu arvamusi tiražeerima.
Kaalep käigu perse!
Eestlased on läbi ajaloo säilitanud oma kultuuri ja keele just sellepärast, et me ei ole kõiki avasüli vastu võtnud ning kohe eestlasteks pidama hakanud. Meil on alati olnud ebausk teiste suhtes. Selleks et eestlaseks saada, pead sa esiteks eesti keelt oskama (või siis esivanemad on seda teinud), teiseks peavad teised eestlased sind aksepteerima kui eestlast. Aktsepteerimine tuleb ajaga.
Väikerahvaste kultuuri tuleb samamoodi kaitsta nagu me kaitseme ohustatud liike.
Kas meie seadusandluses pole suuresti just saksa seadusandlust järgitud?
​
Ka sakslaseks peetakse sind vereliini pidi. Ja alternatiiv on 8 aastat kohapeal olla (ja nipetnäpet lisatingimusi). Täpselt nagu siin. Kohe lennukist mahaastudes ei kvalifitseeru.
>Kui sul on eesti esivanemad, siis tuleb järgmiseks eesti identiteet.
>
>*Kas sellest ei piisa, et keel ja kultuur on selge?*
>
>Keele ja kultuuri kaudu ju peakski tulema see side oma esivanematega.
Ta segab identiteeti etnilise kuuluvusega ära.
Ka side esivanematega ei ole universaalne määrav tegur. Su pere ja lihased esivanemad võivad olla väga head, aga kui su sünniriigi ühiskond on üldiselt p*tsis, sul ei teki soovi nendega samastuda. (Kas mingi Ivan Julm on mu esivanem? T*ra küll, muidugi mitte. Ka nt Puškin ei ole, sest ta pole mu veresugulane).
Mulle ei meeldi “privileegide” teooria, aga Kaalepil on siin ilmselt privileeg – sündis ise heas riigis, millega tunneb sidet, ning otsustab teiste identiteedi kohta enda kogemuse põhjal. See on sama loogika nagu “Ma ärkan iga hommik ilma suure vaevata kl. 6, järelikult teised ka”.
Mis seal TÜ Korpides toimub, et sealt selliseid vendasi järjest tuleb?
Kaalep on nagu Delfi ajakirjanik, kes räägib Hollywoodi Eesti päritolu staaridest kohe kui kellegi lehmalellepoeg eestlane on.
Minu jaoks teeb eestlasest eestlase see, mis tal kõrvade vahel on, olenemata nimest või esivanematest.
Tule taevas appi!
Ma
ruubenil lapsepõlvest ossid nii sügava mulje jätnud, et nüüd edendabki tribalismi lihtsalt? suu puhtaks tõesti
24 comments
Unironically true ju 😀
Ei teadnudki, et Ruuben Kaalep ei enam osale valimistel. Aga seda eestlase teema jäin mõtlema. Olen nõus, et väikerahvusel on õigus määratleda, kes tema hulka kuulub. Soomes mitmed poliitikud on ahvinud Rootsist mõtte, et kui araablane kohe lennukist maandub Helsingi-Vantaal, siis ta muutub soomlaseks. See on vale, sest see ei anna soomlastele õigust määratleda soomlust. Aga väga karm, et mina etniliselt kui 95% soomlasena ja 5% saamina ei saaks kunagi eestlane olla. Või EW ajalt pärinevad juudid, soomlased, venelased jne. Nt. Eestis arvatakse, et Aino Kallas oli eestlane, kuigi ta oli soomlane jne.
Edit: Miks mind miinustatakse? Lihtsalt nuputan. Ei väita midagi (kui ainult seda, et pole nõus Soomes levinud arvamusega, et iga inimene maailmas on soomlane, kui kohe Soome jõuab.)
Ei näe maksumüüri taha.
Keegi võiks musta lipu vardasse tõmmata.
Aga miks me siis ainult sedapidi vaatame?
Kui Sul üks vanem pole Eestlane, siis Sa oled ka ikkagi vähem Eestlane kui kahe Eesti vanemaga Eestlane. Ja vanavanemaid võiks ka vaadata.
Ma küll pole kindel, et kus olukordades see üldse oluline on, et kes Su vanemad on… aga kui juba seda teed minna, siis ikka lõpuni.
**edit**Mind tegelikult üllatab, et meil saab keegi kodanik nii vabalt mingit rassi- ja tõupuhtuse jura ajada, see ilmub lehes, seda loetakse ja vaikselt mõeldakse, et “Ruubenil on vist ju lausa õigus”.
Olukorras, kus meil iive väheneb ja paljudes sektorites on kvalifitseeritud tööjõupuudus, hakkame meie hoopiski arutama, et kes ikka tohib end Eeastlaseks nimetada ja kes mitte?!
See onanaator on ise pool vereline, mis kuradima eestlusest ta siin sobib
Nats natsi jutt. Anton Vaino kelle üks vanaisa on eestlane – kaaleplastele eestlane.
Tuleks siis välja hakata andma eesti rahvuse tunnistust, ainult neile, kellel seitse põlvkonda puhast eesti verd.
Ei viitsi selle töllaka juttu lugeda. Kas ta ütleb ka ära, mis kuupäeval see eestlust algas? Vaja uurida, kas endalgi ulatub Aesti aega tagasi.
Etnliselt ei saa sa tõesti eestlane olla, aga Eesti Vabariigi kodakondsus ei ole etnilise päritoluga seotud.
Ouh shiiiiip, Eesti gatekeeper
Eks seda oli alati nats arvata, et Kaalepi arusaam eestlusest võib olla geneetiline. Natsism rajati suuresti varajasele teadusele rahvustest, mis oli eugeneetiline, niiet on täiesti loogiline, et Hitlerit ajaloo parimaks väejuhiks vms pidav tegelinski lähtub ka 100-aasta-vanusest, st ammu juba ümberlükatud, teadusest.
Ise olen seda meelt, et eestlus on suuresti keeleline. Me ei ole oma lähimatest naabritest väga teistmoodi nägu ega tegu, aga meil on kõigist erinev keel. St mina pean “eestluse” põhiliseks määrajaks seda, et inimene *mõtleb* eesti keeles. Seda tehes võib ta olla mistahes nahavärvi, juurte või esivanematega. Kui tema peas käib sisemonoloog eesti keeles on ta eestlane.
See määratlus on taotluslikult inklusiivne. Kasvõi siin mõned aastad redutav ameeriklane kes kümbleb meie olustikus vaid mõnda aega, kui ta läheb toidupoodi ja tema peas subvokaliseeruvad sõnad “türa miks kõik nii kallis on”, on ta sel hetkel eestlane. Rääkimata siis noortest kohalikest eesti-venelastest, kellest mõne puhul ei saaks arugi, et ta kodune keel on midagi muud kui ta ise sulle seda eestikeeli ei ütleks.
Ehk siis Helmed polegi eestlased? 😱🥰
Igakord imestan kui seda töllakat meedias näen. Tänase päevani imestan, et ühtegi videot tema tudengi aegadest ei ole alles, kus ta pubides oma puhta rassi ja Hitleri juttu valjuhäälselt jahus.
Eestis on kaks terminit: eestlane ja eestimaalane. Eestlaseks sünnitakse, eestimaalaseks saadakse.
Enne kui miinused laote, lugede wikipediat: https://et.wikipedia.org/wiki/Eestlased
See ei ole mingi kellegi tunnetega seotud küsimus, see on lihtsalt fakt. Ma ei ole mingi Kaalepi toetaja, aga mingid pühad asjad, nagu eestlane ja meie pärand võiks mingitest sotsiaalsetest võitlustest puutumata jätta.
Väga hea. +1 artikkel tõestamisrks, et ekre = lihtsalt natsid.
Soovin näha Rubeni DNA testi tulemust. Leiame sealt, et ei ole tema eestlane ka.
Ma tegelikult ei saa aru, miks on vaja EE-l nii lati alt läbi hüpata ja hakata suvaliste nats kahtlasevõitu arvamusi tiražeerima.
Kaalep käigu perse!
Eestlased on läbi ajaloo säilitanud oma kultuuri ja keele just sellepärast, et me ei ole kõiki avasüli vastu võtnud ning kohe eestlasteks pidama hakanud. Meil on alati olnud ebausk teiste suhtes. Selleks et eestlaseks saada, pead sa esiteks eesti keelt oskama (või siis esivanemad on seda teinud), teiseks peavad teised eestlased sind aksepteerima kui eestlast. Aktsepteerimine tuleb ajaga.
Väikerahvaste kultuuri tuleb samamoodi kaitsta nagu me kaitseme ohustatud liike.
Kas meie seadusandluses pole suuresti just saksa seadusandlust järgitud?
​
Ka sakslaseks peetakse sind vereliini pidi. Ja alternatiiv on 8 aastat kohapeal olla (ja nipetnäpet lisatingimusi). Täpselt nagu siin. Kohe lennukist mahaastudes ei kvalifitseeru.
>Kui sul on eesti esivanemad, siis tuleb järgmiseks eesti identiteet.
>
>*Kas sellest ei piisa, et keel ja kultuur on selge?*
>
>Keele ja kultuuri kaudu ju peakski tulema see side oma esivanematega.
Ta segab identiteeti etnilise kuuluvusega ära.
Ka side esivanematega ei ole universaalne määrav tegur. Su pere ja lihased esivanemad võivad olla väga head, aga kui su sünniriigi ühiskond on üldiselt p*tsis, sul ei teki soovi nendega samastuda. (Kas mingi Ivan Julm on mu esivanem? T*ra küll, muidugi mitte. Ka nt Puškin ei ole, sest ta pole mu veresugulane).
Mulle ei meeldi “privileegide” teooria, aga Kaalepil on siin ilmselt privileeg – sündis ise heas riigis, millega tunneb sidet, ning otsustab teiste identiteedi kohta enda kogemuse põhjal. See on sama loogika nagu “Ma ärkan iga hommik ilma suure vaevata kl. 6, järelikult teised ka”.
Mis seal TÜ Korpides toimub, et sealt selliseid vendasi järjest tuleb?
Kaalep on nagu Delfi ajakirjanik, kes räägib Hollywoodi Eesti päritolu staaridest kohe kui kellegi lehmalellepoeg eestlane on.
Minu jaoks teeb eestlasest eestlase see, mis tal kõrvade vahel on, olenemata nimest või esivanematest.
Tule taevas appi!
Ma
ruubenil lapsepõlvest ossid nii sügava mulje jätnud, et nüüd edendabki tribalismi lihtsalt? suu puhtaks tõesti