Altijd bijzonder dat de overheid meer, meer, meer data van burgers wil.
Maar als er dan iets geregeld moet worden voor diezelfde burgers is het ineens onmogelijk.
Als je alleen de titel leest (wat af en toe gebeurd) vind ik dit een titel die de nadruk verkeerd legt. Het probleem is de belastingdienst die niet kan specificeren, niet de kinderen.
Ok boeiend, fijn voor ze. Ten alle kosten willen vermijden dat iemand iets krijgt waar ie geen recht op heeft is de oorzaak van de toeslagenaffaire. Het was veel goedkoper geweest om wat minder streng te zijn.
6 comments
Wat een gezeur. Het volgorde verhaal snap ik helemaal dat is natuurlijk erg zuur.
Maar dat een kind vergoeding krijgt ookal kent het zijn ouder niet of vanwege een kort huwelijk is toch prima.
“Een vergissing van de overheid in uw voordeel. Ontvang €10.000 en ga naar Start.”
Eerst zien dan geloven. Want er zijn dus nog steeds slachtoffers van de toeslagen-affaire die dus nog steeds wachten op hun geld.
[https://www.hartvannederland.nl/persoonlijke-verhalen/toeslagenouders-moeten-wachten-niet-gedupeerden-krijgen-wel-geld](https://www.hartvannederland.nl/persoonlijke-verhalen/toeslagenouders-moeten-wachten-niet-gedupeerden-krijgen-wel-geld)
Altijd bijzonder dat de overheid meer, meer, meer data van burgers wil.
Maar als er dan iets geregeld moet worden voor diezelfde burgers is het ineens onmogelijk.
Als je alleen de titel leest (wat af en toe gebeurd) vind ik dit een titel die de nadruk verkeerd legt. Het probleem is de belastingdienst die niet kan specificeren, niet de kinderen.
Ok boeiend, fijn voor ze. Ten alle kosten willen vermijden dat iemand iets krijgt waar ie geen recht op heeft is de oorzaak van de toeslagenaffaire. Het was veel goedkoper geweest om wat minder streng te zijn.