Огромна грешка е да се спори с тези хора. Игнорираш и готово
няма да отварям да чета статията, само прочетох заглавието и се сетих за един цитат от един политически филосов. Подобно на това което u/Bustarcho е написал тук, но с една идея по-аргументирано:
“Ние сме в информационна война срещу авторитарни режими. Но ние водим грешната война. Нашият подход е да противодействаме на лъжите за демокрацията с истини за тираниите, които ни атакуват. Но ето какво трябва да направим вместо това – За да спечелим информационната война срещу авторитарните режими, демокрациите трябва да убедят собствените си граждани, че демокрацията е нещо за което си струва да се стремим. Трябва да се фокусираме върху себе си, а не върху тях. Разобличаването на лъжите на Русия не е това, което ни спира да се плъзгаме към авторитаризма”
защото СВОБОДА значи различно нещо за различни хора.
Авторът, деот си е сложил така интелигентно ръката пред устата за да изглежда умно, интерпретира свобода като “свобода от”. Което е американското традиционно разбиране за свобода. Свободен си от чуждо влияние.
Но масата хора в света интерпретират свобода като “свобода към”. Демек имаш определен лист от неща котио ти си свободен да правиш.
Фундаментално автора му липсва разбиране за свобода както е дефинирана от Русо. Съответно и затова много хора са съгласни с русия защото там имаш “свобода към” правенето на редица неща с които са съгласни… Масата хора по света не оценяват либертарианското разбиране на “свободата от”.
/u/Boris_Filchev7
Човек да не ти плащат да линкваш. Все едни и същи медии всеки ден постваш без коментар?
Аз взех, че прегледах статията, та въпросът да се сдобие с контекст. Много странна статия. Авторът споделя впечатления, дето не е ясно откъде идват, и заключения, които отникъде не идват, и определено има мнение по въпросите, дето се опитва да задава на хората със “сергията”. Тъй, имам контекст.
Ми хората са в България, защото са българи, това е тяхната държава и имат мнение по някакъв въпрос, който считат за важен за родината си. Какво, трябва да си ходят ли, щото мнението им не е вашето мнение? Докъде ще го докараме така и това ли е демокрацията са двата въпроса, от които не мога да преценя кой е по-важният на тоя етап.
Възрастен човек, с бизнес, и събира подписи за Възраждане. Ей, това се нарича прост, но инициативен. Захари явно има някаква симпатия към такива, аз не.
5 comments
Огромна грешка е да се спори с тези хора. Игнорираш и готово
няма да отварям да чета статията, само прочетох заглавието и се сетих за един цитат от един политически филосов. Подобно на това което u/Bustarcho е написал тук, но с една идея по-аргументирано:
“Ние сме в информационна война срещу авторитарни режими. Но ние водим грешната война. Нашият подход е да противодействаме на лъжите за демокрацията с истини за тираниите, които ни атакуват. Но ето какво трябва да направим вместо това – За да спечелим информационната война срещу авторитарните режими, демокрациите трябва да убедят собствените си граждани, че демокрацията е нещо за което си струва да се стремим. Трябва да се фокусираме върху себе си, а не върху тях. Разобличаването на лъжите на Русия не е това, което ни спира да се плъзгаме към авторитаризма”
защото СВОБОДА значи различно нещо за различни хора.
Авторът, деот си е сложил така интелигентно ръката пред устата за да изглежда умно, интерпретира свобода като “свобода от”. Което е американското традиционно разбиране за свобода. Свободен си от чуждо влияние.
Но масата хора в света интерпретират свобода като “свобода към”. Демек имаш определен лист от неща котио ти си свободен да правиш.
Фундаментално автора му липсва разбиране за свобода както е дефинирана от Русо. Съответно и затова много хора са съгласни с русия защото там имаш “свобода към” правенето на редица неща с които са съгласни… Масата хора по света не оценяват либертарианското разбиране на “свободата от”.
/u/Boris_Filchev7
Човек да не ти плащат да линкваш. Все едни и същи медии всеки ден постваш без коментар?
Аз взех, че прегледах статията, та въпросът да се сдобие с контекст. Много странна статия. Авторът споделя впечатления, дето не е ясно откъде идват, и заключения, които отникъде не идват, и определено има мнение по въпросите, дето се опитва да задава на хората със “сергията”. Тъй, имам контекст.
Ми хората са в България, защото са българи, това е тяхната държава и имат мнение по някакъв въпрос, който считат за важен за родината си. Какво, трябва да си ходят ли, щото мнението им не е вашето мнение? Докъде ще го докараме така и това ли е демокрацията са двата въпроса, от които не мога да преценя кой е по-важният на тоя етап.
Възрастен човек, с бизнес, и събира подписи за Възраждане. Ей, това се нарича прост, но инициативен. Захари явно има някаква симпатия към такива, аз не.