Ik draag andermans kleren, ik zit op tweedehands banken, gebruik gekregen spullen en toch wordt het leven onbetaalbaar, want er bestaat nog niet zo iets als tweedehands eten (wil ik ook niet aan denken). Mijn nieuwe Senseo (electronica is wel nieuw) is nu weg voor reparatie. Net 4 maanden oud. De vorige heeft het 12 jaar gedaan (gekregen) zonder haperen.
Dus ik vind mezelf circulair genoeg.
Wat vinden jullie van de mening van het PBL?
Ik snap veel gezinnen die niet veel uit te geven hebben, bv nieuwe spullen bij de action kopen wanneer deze goedkoper zijn dan 2e hands spullen. Zelf heb ik geinvesteerd in spullen en koop ik alleen iets wanneer die spullen echt kapot of niet meer te gebruiken zijn. Ik ben dan zeker bereid te kijken naar 2e hands spullen. Beetje bewust omgaan en minder bestellen is voor mij niet moeilijk geweest afgelopen twee jaar, maar begrijp dat dit niet voor elke nederlander geldt
In 2050 helemaal circulair? Hahahahahhaa
Om richting een circulaire economie te gaan zullen we eerst een grote cultuurverandering moeten hebben over bezit. Een fabrikant is meer geneigd een goed product te maken als ik maandelijks betaal voor het gebruik ervan ipv het product zelf.
Dit zijn twee voorbeelden maar je ziet het vaak; duurzame keuzes krijgen een grotere winstmarge, mensen die zich met duurzaamheid bezig houden betalen het toch wel. Maar zo krijg je de gewone man/vrouw niet mee.
>We maken meer gebruik van plastic wegwerpverpakkingen…
Alsof wij eindconsumenten daarover iets te zeggen hebben. We zitten letterlijk met de rotzooi van producenten opgescheept.
Ik zie hier toch weer de bekende trend, dat de Nederlandse regering wacht tot het allerlaatste moment, wanneer ze werkelijk gedwongen worden, om dan toch maar te komen met harde verplichtingen.
Niet omdat ze dat willen, maar helaas, het moet van de EU.
Ik ben maar een leek, maar in mijn ervaring komt dit ook voor een groot deel door:
**Een matig aanbod van duurzame producten**
Op de bonnefooi duurzame kleding kopen in de stad is nog een hele klus. Je bent dan toch vaak weer aangewezen op webwinkels of (dure) speciaalzaken. Grote ketens zoals H&M en C&A doen wel _iets_, maar dat is voor mijn gevoel vooral ook voor de bühne en marketing met een paar verdwaalde Cradle to Cradle producten en wat biokatoen/gerecyclede vezels.
**Duurzame producten zijn vaak onnodig duur**
Omdat de doelgroep (de _duurzame consument_) bovengemiddeld veel te besteden heeft en het toch wel koopt, zie bijvoorbeeld: havermelk, bedrijven zoals The Good Roll en veel producten die specifiek gericht zijn op vegans. Al haal ik hier “de bewuste consument” en echte duurzaamheid wel een beetje door elkaar.
**Misinformatie en gebrek aan cijfers**
Het is, naar mijn mening, vaak ook helemaal niet duidelijk wat nu echt de duurzame optie is. Ik hoor mensen vaak klagen over al het plastic om groente (wat vaak juist duurzaam is i.v.m. langere houdbaarheid), terwijl ze deze met de auto (autobanden zijn een van de grootste veroorzakers van microplastics) hebben gehaald.
Hetzelfde geldt voor veel “zerowasters” die super enthousiast en met alle goede intenties allerlei plastic vervangen, terwijl dit niet altijd beter is. Vooral niet als je de gewoonte hebt om dingen even met heet water af te spoelen om nog eens te gebruiken.
Ik zal echt graag verplichte etikettering (zoals bij voedingsinformatie) willen met de full life cycle assessment van producten of een vorm van true pricing, zodat je als consument ook daadwerkelijk producten kunt vergelijken en niet hoeft af te gaan op alle greenwashing van fabrikanten, blogposts van idealisten en berichtjes op Reddit zoals deze.
ik denk dat de regeringspartijen ook vijanden maken als ze besluiten welke producten en ketens niet langer mogen leveren in dit land. Toch lijkt het de enige manier want geplande levens cycli zijn een verdienmodel. Van waardeloze kleding die niks kan hebben tot onrepareerbare telefoons en computers. Erg jammer allemaal.
Tja, zolang we een VVD regering hebben die tegen elke vorm van centrale regulering is, gaat dit niet veranderen. Dit vraagt om nationale en EU wetten, start in NL push in de EU om dit te regelen, een verplichte ‘mogelijkheid tot reparatie’ – lees: geen idiote schroefjes meer die een normaal mens niet open kan krijgen geen verlijmde electronica, makkelijke toegang to batterijen, software en firmware na “verlating” door fabrikant verplicht open-source maken etc. – zou al enorm veel helpen.
Maar onze regering heeft al op veel vlakken laten zien dat het liever met de kop tegen de muur loopt als ingrijpt, want dat kost ‘vette banen’ na hun politieke loopbaan…
En dan hebben we het nog niet eens over dat andere doodgeboren ‘kindje’ zelfregulatie, de fictie die al zo vaak kapot gelopen is dat het bizar is dat men het nog steeds probeert te pushen.
Er zijn best wat knoppen waar ze aan kunnen draaien, maar ik merk dat dat nog weinig aandacht heeft:
– net als op groente en fruit, 0% BTW op tweedehands producten, ook als ze uit een winkel komen.
– bibliotheek uitbreiden met bijvoorbeeld uitleengereedschap, sommige locaties doen dit al. En überhaupt meer van dit soort lokale punten, want nu moet je er vaak voor naar een ander dorp.
– voldoende recylepunten/milieustraten maken. In mijn vorige dorp moest ik 20 minuten met de auto voordat ik bij de milieustraat was, wat de duurzaamheid sterk vermindert. Mensen zonder auto konden bijvoorbeeld hun papier niet scheiden want die inleveroptie was er niet.
– maak dingen repareerbaar, of beter nog, modulair. Als er dan 1 onderdeel stuk gaat of een beter versie kan gebruiken, dan vervang je alleen dat deel. Niet alleen kleine producten, maar ook bijvoorbeeld gebouwen: kolommenbouw in plaats van hele muren van beton, zodat het gebruik flexibeler is en dus langer aansluit op de wensen van gebruikers. Of bijvoorbeeld de keuken: ik hoef geen hele nieuwe, maar alleen leukere deurtjes.
Er moet meer in de markt gereguleerd worden. T lulverhaal dat consumenten zich moeten aanpassen gaat niet op.
>. Consumenten moeten ook langer doen met hun producten, ze vaker repareren in plaats van weggooien, en spullen tweedehands kopen. “Dat doen ze op dit moment niet.”
Oké, begin dan maar eens met producenten verplichten om producten repareerbaar te maken. Ik heb zo vaak geprobeerd oude spullen zelf te repareren, maar ze maken het expres zo moeilijk mogelijk. Of je hebt een *-vormige schroevendraaier nodig (die vrijwel niemand in huis heeft), of het is gewoon onmogelijk om het product open te maken zonder het helemaal kapot te maken.
Ook mijn telefoon is binnenkort aan vervanging toe. Niet omdat deze het niet meer doet: alles werkt nog prima, maar omdat de apps die ik nodig heb straks niet meer ondersteund worden op Android 8 en mijn telefoon niet naar Android 9 kan. Mijn moeder d’r laptop ook overigens: we hebben hem laatst naar Windows 10 gezet, maar hij zal waarschijnlijk niet naar Windows 11 kunnen. Als Windows 10 straks niet meer ondersteund wordt met beveiligingsupdates, gaat zij ook een nieuwe laptop nodig hebben.
13 comments
Ik draag andermans kleren, ik zit op tweedehands banken, gebruik gekregen spullen en toch wordt het leven onbetaalbaar, want er bestaat nog niet zo iets als tweedehands eten (wil ik ook niet aan denken). Mijn nieuwe Senseo (electronica is wel nieuw) is nu weg voor reparatie. Net 4 maanden oud. De vorige heeft het 12 jaar gedaan (gekregen) zonder haperen.
Dus ik vind mezelf circulair genoeg.
Wat vinden jullie van de mening van het PBL?
Ik snap veel gezinnen die niet veel uit te geven hebben, bv nieuwe spullen bij de action kopen wanneer deze goedkoper zijn dan 2e hands spullen. Zelf heb ik geinvesteerd in spullen en koop ik alleen iets wanneer die spullen echt kapot of niet meer te gebruiken zijn. Ik ben dan zeker bereid te kijken naar 2e hands spullen. Beetje bewust omgaan en minder bestellen is voor mij niet moeilijk geweest afgelopen twee jaar, maar begrijp dat dit niet voor elke nederlander geldt
In 2050 helemaal circulair? Hahahahahhaa
Om richting een circulaire economie te gaan zullen we eerst een grote cultuurverandering moeten hebben over bezit. Een fabrikant is meer geneigd een goed product te maken als ik maandelijks betaal voor het gebruik ervan ipv het product zelf.
Prijs [vervangbaar scheermesje](https://www.kruidvat.nl/gillette-mach3-scheermesjes/p/1292173) vs [wegwerp](https://www.kruidvat.nl/gillette-blue3-wegwerpscheermesjes/p/4678220)
Prijs [shampoo bar](https://www.kruidvat.nl/kruidvat-natures-repair-shampoo-bar/p/5502904) vs [fles](https://www.kruidvat.nl/kruidvat-daily-mild-shampoo/p/20378)
Dit zijn twee voorbeelden maar je ziet het vaak; duurzame keuzes krijgen een grotere winstmarge, mensen die zich met duurzaamheid bezig houden betalen het toch wel. Maar zo krijg je de gewone man/vrouw niet mee.
>We maken meer gebruik van plastic wegwerpverpakkingen…
Alsof wij eindconsumenten daarover iets te zeggen hebben. We zitten letterlijk met de rotzooi van producenten opgescheept.
Ik zie hier toch weer de bekende trend, dat de Nederlandse regering wacht tot het allerlaatste moment, wanneer ze werkelijk gedwongen worden, om dan toch maar te komen met harde verplichtingen.
Niet omdat ze dat willen, maar helaas, het moet van de EU.
Ik ben maar een leek, maar in mijn ervaring komt dit ook voor een groot deel door:
**Een matig aanbod van duurzame producten**
Op de bonnefooi duurzame kleding kopen in de stad is nog een hele klus. Je bent dan toch vaak weer aangewezen op webwinkels of (dure) speciaalzaken. Grote ketens zoals H&M en C&A doen wel _iets_, maar dat is voor mijn gevoel vooral ook voor de bühne en marketing met een paar verdwaalde Cradle to Cradle producten en wat biokatoen/gerecyclede vezels.
**Duurzame producten zijn vaak onnodig duur**
Omdat de doelgroep (de _duurzame consument_) bovengemiddeld veel te besteden heeft en het toch wel koopt, zie bijvoorbeeld: havermelk, bedrijven zoals The Good Roll en veel producten die specifiek gericht zijn op vegans. Al haal ik hier “de bewuste consument” en echte duurzaamheid wel een beetje door elkaar.
**Misinformatie en gebrek aan cijfers**
Het is, naar mijn mening, vaak ook helemaal niet duidelijk wat nu echt de duurzame optie is. Ik hoor mensen vaak klagen over al het plastic om groente (wat vaak juist duurzaam is i.v.m. langere houdbaarheid), terwijl ze deze met de auto (autobanden zijn een van de grootste veroorzakers van microplastics) hebben gehaald.
Hetzelfde geldt voor veel “zerowasters” die super enthousiast en met alle goede intenties allerlei plastic vervangen, terwijl dit niet altijd beter is. Vooral niet als je de gewoonte hebt om dingen even met heet water af te spoelen om nog eens te gebruiken.
Ik zal echt graag verplichte etikettering (zoals bij voedingsinformatie) willen met de full life cycle assessment van producten of een vorm van true pricing, zodat je als consument ook daadwerkelijk producten kunt vergelijken en niet hoeft af te gaan op alle greenwashing van fabrikanten, blogposts van idealisten en berichtjes op Reddit zoals deze.
ik denk dat de regeringspartijen ook vijanden maken als ze besluiten welke producten en ketens niet langer mogen leveren in dit land. Toch lijkt het de enige manier want geplande levens cycli zijn een verdienmodel. Van waardeloze kleding die niks kan hebben tot onrepareerbare telefoons en computers. Erg jammer allemaal.
Tja, zolang we een VVD regering hebben die tegen elke vorm van centrale regulering is, gaat dit niet veranderen. Dit vraagt om nationale en EU wetten, start in NL push in de EU om dit te regelen, een verplichte ‘mogelijkheid tot reparatie’ – lees: geen idiote schroefjes meer die een normaal mens niet open kan krijgen geen verlijmde electronica, makkelijke toegang to batterijen, software en firmware na “verlating” door fabrikant verplicht open-source maken etc. – zou al enorm veel helpen.
Maar onze regering heeft al op veel vlakken laten zien dat het liever met de kop tegen de muur loopt als ingrijpt, want dat kost ‘vette banen’ na hun politieke loopbaan…
En dan hebben we het nog niet eens over dat andere doodgeboren ‘kindje’ zelfregulatie, de fictie die al zo vaak kapot gelopen is dat het bizar is dat men het nog steeds probeert te pushen.
Er zijn best wat knoppen waar ze aan kunnen draaien, maar ik merk dat dat nog weinig aandacht heeft:
– net als op groente en fruit, 0% BTW op tweedehands producten, ook als ze uit een winkel komen.
– bibliotheek uitbreiden met bijvoorbeeld uitleengereedschap, sommige locaties doen dit al. En überhaupt meer van dit soort lokale punten, want nu moet je er vaak voor naar een ander dorp.
– voldoende recylepunten/milieustraten maken. In mijn vorige dorp moest ik 20 minuten met de auto voordat ik bij de milieustraat was, wat de duurzaamheid sterk vermindert. Mensen zonder auto konden bijvoorbeeld hun papier niet scheiden want die inleveroptie was er niet.
– maak dingen repareerbaar, of beter nog, modulair. Als er dan 1 onderdeel stuk gaat of een beter versie kan gebruiken, dan vervang je alleen dat deel. Niet alleen kleine producten, maar ook bijvoorbeeld gebouwen: kolommenbouw in plaats van hele muren van beton, zodat het gebruik flexibeler is en dus langer aansluit op de wensen van gebruikers. Of bijvoorbeeld de keuken: ik hoef geen hele nieuwe, maar alleen leukere deurtjes.
Er moet meer in de markt gereguleerd worden. T lulverhaal dat consumenten zich moeten aanpassen gaat niet op.
>. Consumenten moeten ook langer doen met hun producten, ze vaker repareren in plaats van weggooien, en spullen tweedehands kopen. “Dat doen ze op dit moment niet.”
Oké, begin dan maar eens met producenten verplichten om producten repareerbaar te maken. Ik heb zo vaak geprobeerd oude spullen zelf te repareren, maar ze maken het expres zo moeilijk mogelijk. Of je hebt een *-vormige schroevendraaier nodig (die vrijwel niemand in huis heeft), of het is gewoon onmogelijk om het product open te maken zonder het helemaal kapot te maken.
Ook mijn telefoon is binnenkort aan vervanging toe. Niet omdat deze het niet meer doet: alles werkt nog prima, maar omdat de apps die ik nodig heb straks niet meer ondersteund worden op Android 8 en mijn telefoon niet naar Android 9 kan. Mijn moeder d’r laptop ook overigens: we hebben hem laatst naar Windows 10 gezet, maar hij zal waarschijnlijk niet naar Windows 11 kunnen. Als Windows 10 straks niet meer ondersteund wordt met beveiligingsupdates, gaat zij ook een nieuwe laptop nodig hebben.