Izidor Gašperlin. Za vse je kriv Nicolas Cage “Zakaj se nihče (NIJZ?) ne potrudi vztrajno razlagati, da to, kar se ljudem dogaja PO cepljenju, še ne pomeni, da se jim ZARADI cepljenja?!”
2021-12-17
[Povezava do članka](https://onaplus.delo.si/izidor-gasperlin-za-vse-je-kriv-nicolas-cage)
Prav ima. To je to, kar med drugim najbolj manjka pri komunikaciji. Se vidi, da strategije ni oblikoval nihce z izkusnjami. Ljudem mkras ponavljat preproste in najbolj pomembne zadeve, ki imajo najvec ucinka. Namesto tega, se ponavadi govori bolj o ljudeh in socioloskem problemu ali pa pomembne zadeve naslovi kak strokovnjak na odmevih.
Ja zanimivo.
Cepivo nima stranskih učinkov, ker če tako gledamo, se vsi pripetijo po cepljenju. Stroka pa ne more trditi, da je nekaj res zaradi cepljenja. Mogoče ja, mogoče ne, kdo bi vedel.
Ogromen napredek znanosti. Prvo “zdravilo” brez stranskih učinkov.
Checkmate antivaxxers.
Lp, ekonomist
Isto velja tudi za covid. Niso vse smrti po pozitivnem testu zaradi covida in niso vse zdravstvene težave prebolelih long covid.
Ker ljudje v NIJZ več ne zaupajo?
Pač posledice tega če si figura v političnih igricah glede ukrepov.
Ampak tudi ne pomeni, da se jim ne dogaja zaradi cepljenja!
Danes zgleda to tako, da ko greš po cepljenju k zdravniku, ti najprej pojasne, da ne ve kaj je vzrok tvojega stanja, ampak zagotovo ni krivo cepivo. Izredno nezainteresirani so, da bi preverili ali je možno cepivo kot vzrok stanja.
>The first cases occurred in January and February but their significance was not picked up by the MHRA’s algorithms
Super nice!
Ne moreš ljudi danes prepričevati z argumentiranjem ali psihološkimi triki v smislu konstantnega žlubodranja nekih simplističnih fraz. Zdaj je era individualizma in lastnega mnenja, ki lahko povozi vse ostale zunanje vplive z lahkoto, sploh ko brez problema najdeš somišljenike preko interneta. Ko se nekdo zabarikadira v svoje mnenje/nazor/religijo/politočno stranko, se potem čisto po statistiki na liniji “brez večjih problemov” do “z neskončnim odporom” sposobni distancirati od tega.
Če se je torej toliko in toliko procentov ljudi odločilo, da se ne bo cepilo, se bo skozi čas ta odstotek sicer zmanjševal, ampak “die hardovce” pa ne boš nikoli prepričal. In še ena finta – bolj ko se trudiš, slabši je rezultat, to pa je psihološki problem trme pri ljudeh.
Ja ok, ampak zakaj potem obvezno ceopjenje, ce sploh ni dovolj raziskano? Nekateri znanstveniki so za, nekateri proti. In zakaj se tiste, ki so proti, utisa?
*Ne gospa, vaš čir na želodcu ni posledica cepljenja, ampak je to posledica vaše živčnosti in stresa potem ko so vas prisilili v cepljenje s cepivom, ki mu niste 100% zaupali*
Ko je Marko Pogačnik v eni zakotni vasi postavil neke energetske kamne, so bili ti kamni kar naenkrat vzrok vsem zdravstvenim tegobam prebivalcev daleč naokoli. Še na Valu 202 so takrat obravnavali njihovo tarnanje.
Zanimivo. Zakaj pa se nihče ne trudi razlagati, da to, kar se ljudem dogaja po okužbi z virusom (s tem mislim hujše primere) ni nujno samo zaradi virusa ampak v veliko, če ne v večini primerov zaradi prejšnjih bolezni, prekomerne telesne teže in nezdravega načina življenja nasploh? Malo ravnovesja plissss
12 comments
Seveda stranski ucinki in cepljenje, izberi eno /s
Korelacija ni kavzacija…
Ce je veliko korelacije, je pa treba se vedno malce pogledat kaj in zakaj je tako.
Ampak ocitno je stranskih ucinkov zadost, da se tud proizvajalci bojijo:
https://www.reuters.com/world/refugees-lack-covid-shots-because-drugmakers-fear-lawsuits-documents-2021-12-16/
Prav ima. To je to, kar med drugim najbolj manjka pri komunikaciji. Se vidi, da strategije ni oblikoval nihce z izkusnjami. Ljudem mkras ponavljat preproste in najbolj pomembne zadeve, ki imajo najvec ucinka. Namesto tega, se ponavadi govori bolj o ljudeh in socioloskem problemu ali pa pomembne zadeve naslovi kak strokovnjak na odmevih.
Ja zanimivo.
Cepivo nima stranskih učinkov, ker če tako gledamo, se vsi pripetijo po cepljenju. Stroka pa ne more trditi, da je nekaj res zaradi cepljenja. Mogoče ja, mogoče ne, kdo bi vedel.
Ogromen napredek znanosti. Prvo “zdravilo” brez stranskih učinkov.
Checkmate antivaxxers.
Lp, ekonomist
Isto velja tudi za covid. Niso vse smrti po pozitivnem testu zaradi covida in niso vse zdravstvene težave prebolelih long covid.
Ker ljudje v NIJZ več ne zaupajo?
Pač posledice tega če si figura v političnih igricah glede ukrepov.
Ampak tudi ne pomeni, da se jim ne dogaja zaradi cepljenja!
Danes zgleda to tako, da ko greš po cepljenju k zdravniku, ti najprej pojasne, da ne ve kaj je vzrok tvojega stanja, ampak zagotovo ni krivo cepivo. Izredno nezainteresirani so, da bi preverili ali je možno cepivo kot vzrok stanja.
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/revealed-britains-regulator-missed-link-astrazeneca-jab-rare/
>The first cases occurred in January and February but their significance was not picked up by the MHRA’s algorithms
Super nice!
Ne moreš ljudi danes prepričevati z argumentiranjem ali psihološkimi triki v smislu konstantnega žlubodranja nekih simplističnih fraz. Zdaj je era individualizma in lastnega mnenja, ki lahko povozi vse ostale zunanje vplive z lahkoto, sploh ko brez problema najdeš somišljenike preko interneta. Ko se nekdo zabarikadira v svoje mnenje/nazor/religijo/politočno stranko, se potem čisto po statistiki na liniji “brez večjih problemov” do “z neskončnim odporom” sposobni distancirati od tega.
Če se je torej toliko in toliko procentov ljudi odločilo, da se ne bo cepilo, se bo skozi čas ta odstotek sicer zmanjševal, ampak “die hardovce” pa ne boš nikoli prepričal. In še ena finta – bolj ko se trudiš, slabši je rezultat, to pa je psihološki problem trme pri ljudeh.
Ja ok, ampak zakaj potem obvezno ceopjenje, ce sploh ni dovolj raziskano? Nekateri znanstveniki so za, nekateri proti. In zakaj se tiste, ki so proti, utisa?
*Ne gospa, vaš čir na želodcu ni posledica cepljenja, ampak je to posledica vaše živčnosti in stresa potem ko so vas prisilili v cepljenje s cepivom, ki mu niste 100% zaupali*
Ko je Marko Pogačnik v eni zakotni vasi postavil neke energetske kamne, so bili ti kamni kar naenkrat vzrok vsem zdravstvenim tegobam prebivalcev daleč naokoli. Še na Valu 202 so takrat obravnavali njihovo tarnanje.
Zanimivo. Zakaj pa se nihče ne trudi razlagati, da to, kar se ljudem dogaja po okužbi z virusom (s tem mislim hujše primere) ni nujno samo zaradi virusa ampak v veliko, če ne v večini primerov zaradi prejšnjih bolezni, prekomerne telesne teže in nezdravega načina življenja nasploh? Malo ravnovesja plissss