“Rahvas vahetatakse välja”, aga samas “Eesti rahvas kaotab oma riigi”. Ei saa aru, kes selle kaotab siis.
Low-key tunne, et ta oleks nagu eesti poliitiline andrew tate, nii palju sitta ei anna lihtsalt toota
mingi piir peab olema ju, eesti ei ole väga rikas riik
Nõus
>Neil on ette näidata ainult üks õnnetus teise otsa ja muuhulgas kehtib see ka riigikaitse osas. Kõvasti on nad siin küll poose ja sõna võtnud, aga tegelikult on karm fakt see, et tänasel päeval on Eesti riigikaitse kehvemas seisus kui aasta varem – oleme oma raskerelvad ära andnud ja uued tulevad alles kahe-kolme aasta pärast.
Poosid ja sõnavõtud? Meie raskerelvad veristavad praegu Ukrainaste kätes tuhandete kaupa Vene mobnikuid iga päev. Ukrainlaste muljetavaldavad tulemused ja venelaste jätkuv rivis hakklihamasinasse hüppamine räägivad selle vastu, et me ilma asjata andsime oma mänguasjad ära. Iga annetatud suurtükimürsk, mis sibulast salati teeb, on samm lähemale võimalusele, et meil endil ei tule sõdida.
Eks nüüd on natukene Ukrainat toetatud. Kõlab ju loogiliselt. Nüüd leiti sõnum, mida saab ka Eestlastele maha müüa, et vene pro putini agendat edasi Eestis arendada.
Nagu keegi kuskil ütles TT relvade kohta. Nende samade tankide jaoks nad nagunii mõeldud olid, vahet pole kumma riigi pinnal need ära kasutatakse. Niiet küsimus – kuivõrd on see Ukraina abistamine vs Eesti kaitseväe tehnika eesmärgipärane kasutamine?
karm fakt see, et tänasel päeval on Eesti riigikaitse kehvemas seisus kui aasta varem – oleme oma raskerelvad ära andnud ja uued tulevad alles kahe-kolme aasta pärast.
Kummalisel kombel on kehvemas seisus ka Vene väed kes on teisel pool Eesti piiri, huvitav miks?
Martin Helme tuleks riigivastaste sônavôttude pärast kinnimajja panna.
Kuigi ei toeta Ekre poliitikat, siis see on küll üks asi millega olen päri. Kuskil peab jooksma piir. Me oleme juba aasta aega olnud nr1 contributer Ukrainale. Enough is enough, meil endilgi siin probleeme, millega tegeleda.
Iga meie antud mürsk mis ukrainlased meie eest vene vallutajate poole tulistavad on mürsk mis on täitnud ideaalselt eesti riigikaitse ainukest eesmärki mis on tõrjuda rünnakut idast.
Ukrainlased reaalselt tulistavad meie eest praegu, me peaks rõõmuga oma relvad neile andma. Või tahaks ekre, et eestlased oleks need kes rindel surevad, et jumala eest me ise saaksime kasutada oma relvastust?
Suu kinni, Martin! Nüüd või mitte kunagi tõmbame selle terroristi maha idas kogu jõuga. Vene rahvas tänab meid veel selle eest.
Martin Helme, go fuck yourself!
Eesti jaoks on Ukraina abistamine ülioluline, sest kui Ukraina peaks langema, hakkaks iga nädal tulema uudiseid, kuidas Baltimaad on järgmised. Ja kuigi see oleks suht utoopiline, siis siinne investeerimiskliima muutuks veel hullemaks kui see praegu on. Eesti muutuks veel rohkem ääremaaks ning eestlased vaesemaks.
Kui me anname kõik vanad CG M2 granaadiheitjad Ukrainlastele (kus nad on ka praegu kasulikud) ja soetame uued M4-d. See ainult suurendab meie kaitsevõimekust. See on hea asi.
USA suur huvi on Venemaa laienemist tagasi hoida. Pea kõik relvad, mille oleme riigiaparaadi kaudu andnud on hinnasildi külge saanud. Need summad on kokku löödud ja suuresti USA ning vähemal määral ELi eelarvetest on meile nende ‘annetuste’ eest samaväärses summas nii raha kui uusi relvi antud. Meie kaitsevõime ei ole hääbunud, sest andsime ära relvi, mida ise enam ei plaani kasutada. Oma 122mm üritasime üle 10 a tagasi Lätile maha müüa ning 155mmsed läksid väljaõppest välja peale K9 saabumist. Kusjuures Ukraina sõda näitab, et need relvad on tõesti vanad, sest paljudel on torud läbi ja vajavad asendusi. S.t. meil poleks nendega niikuinii pikalt sõdinud.
Tasuks neid relvade ‘annetamise’ artikleid ikka kontekstis mujalt saadavat abi kajastavate artiklitega lugeda. Ainsad annetused, mida keegi kinni ei pleki on eraisikute annetused humanitaarabi osutavatele organisatsioonidele (maksutagastus on ainuke ‘abi’, aga selle arvelt saab riik vähem makse, seega kulu jääb ikkagi riigi sees kanda). Kõik muu makstakse teiste poolt kinni. Miks? See on odavam, kui aitamata jätmine ja hiljem suurema sõja pidamine. Ennetus on pool võitu.
EKRE põhiline strateegia e. vastandumine Reformierakonnale.
Saavad mõnusat kõiki protestihääli korjata + selliste teemadega venelaste ning endiseid keski hääli.
Peale kogu selle muu jama mis seal oli jäi silma:
>Aga kui rääkida sellest, mis meid eristab, siis see, et seisame Eesti suveräänsuse eest, rahvusriigi eest – see tähendab immigratsioonipoliitikat, sündivust, noorte perede otsustavat toetamist ja seisame selle eest, et **Eesti inimesed ei saaks lihtsalt kuidagi hakkama, vaid et elu läheks paremaks**.
Selline *MAGA* jutt et paha hakkab.
Neil oli suht kohe see piir ees kui sõda algas.
Tule taevas appi!
Gruusia mudel.
1. “Ehitame silda Ida ja Lääne vahele” tüüpi ärimehed. Neid on meil õnneks vähe järele jäänud, Gruusias on nad võimul.
2. “Tahame tõelist iseseisvust” tüübid – “mitte-nii-väga-konservatiivsed konservatiivid”, usuhullud, “EL on sama kui NSVL”. Neid on meil arvestatav vähemus. Sobivad hästi rünnakrühmlasteks igasugu liberaste laiali peksma. Jällegi, Gruusias on rünnakrühmad juba olemas ja tegelikkuses testitud, meil Odini sõdalastega prooviti aga väga ei tulnud välja. Proovivad uuesti.
3. Päriselt venemeelne vatt. Neid on meil jälle kohalike venelaste näol tublisti rohkem kui Gruusias.
Aga eesmärk ise on lihtne – lõigata liitlastest ära ja jätta riik üksi silmitsi Venemaaga. Gruusias õnnestuski, meil vaikselt püüavad sinnapoole. Tbilisis on pooled püksid pruunid niipea kui Moskvas keegi köhatab. Ja pealikud panevad sanktsioonimurdmise ja muidu transiidi pealt suurt pappi tasku.
23 comments
tekst: [https://pastebin.com/kXLZAHrM](https://pastebin.com/kXLZAHrM)
Issand jumal, mis ajast ta anti-vaxxx?
“Rahvas vahetatakse välja”, aga samas “Eesti rahvas kaotab oma riigi”. Ei saa aru, kes selle kaotab siis.
Low-key tunne, et ta oleks nagu eesti poliitiline andrew tate, nii palju sitta ei anna lihtsalt toota
mingi piir peab olema ju, eesti ei ole väga rikas riik
Nõus
>Neil on ette näidata ainult üks õnnetus teise otsa ja muuhulgas kehtib see ka riigikaitse osas. Kõvasti on nad siin küll poose ja sõna võtnud, aga tegelikult on karm fakt see, et tänasel päeval on Eesti riigikaitse kehvemas seisus kui aasta varem – oleme oma raskerelvad ära andnud ja uued tulevad alles kahe-kolme aasta pärast.
Poosid ja sõnavõtud? Meie raskerelvad veristavad praegu Ukrainaste kätes tuhandete kaupa Vene mobnikuid iga päev. Ukrainlaste muljetavaldavad tulemused ja venelaste jätkuv rivis hakklihamasinasse hüppamine räägivad selle vastu, et me ilma asjata andsime oma mänguasjad ära. Iga annetatud suurtükimürsk, mis sibulast salati teeb, on samm lähemale võimalusele, et meil endil ei tule sõdida.
Eks nüüd on natukene Ukrainat toetatud. Kõlab ju loogiliselt. Nüüd leiti sõnum, mida saab ka Eestlastele maha müüa, et vene pro putini agendat edasi Eestis arendada.
Nagu keegi kuskil ütles TT relvade kohta. Nende samade tankide jaoks nad nagunii mõeldud olid, vahet pole kumma riigi pinnal need ära kasutatakse. Niiet küsimus – kuivõrd on see Ukraina abistamine vs Eesti kaitseväe tehnika eesmärgipärane kasutamine?
karm fakt see, et tänasel päeval on Eesti riigikaitse kehvemas seisus kui aasta varem – oleme oma raskerelvad ära andnud ja uued tulevad alles kahe-kolme aasta pärast.
Kummalisel kombel on kehvemas seisus ka Vene väed kes on teisel pool Eesti piiri, huvitav miks?
Martin Helme tuleks riigivastaste sônavôttude pärast kinnimajja panna.
Kuigi ei toeta Ekre poliitikat, siis see on küll üks asi millega olen päri. Kuskil peab jooksma piir. Me oleme juba aasta aega olnud nr1 contributer Ukrainale. Enough is enough, meil endilgi siin probleeme, millega tegeleda.
Iga meie antud mürsk mis ukrainlased meie eest vene vallutajate poole tulistavad on mürsk mis on täitnud ideaalselt eesti riigikaitse ainukest eesmärki mis on tõrjuda rünnakut idast.
Ukrainlased reaalselt tulistavad meie eest praegu, me peaks rõõmuga oma relvad neile andma. Või tahaks ekre, et eestlased oleks need kes rindel surevad, et jumala eest me ise saaksime kasutada oma relvastust?
Suu kinni, Martin! Nüüd või mitte kunagi tõmbame selle terroristi maha idas kogu jõuga. Vene rahvas tänab meid veel selle eest.
Martin Helme, go fuck yourself!
Eesti jaoks on Ukraina abistamine ülioluline, sest kui Ukraina peaks langema, hakkaks iga nädal tulema uudiseid, kuidas Baltimaad on järgmised. Ja kuigi see oleks suht utoopiline, siis siinne investeerimiskliima muutuks veel hullemaks kui see praegu on. Eesti muutuks veel rohkem ääremaaks ning eestlased vaesemaks.
Kui me anname kõik vanad CG M2 granaadiheitjad Ukrainlastele (kus nad on ka praegu kasulikud) ja soetame uued M4-d. See ainult suurendab meie kaitsevõimekust. See on hea asi.
USA suur huvi on Venemaa laienemist tagasi hoida. Pea kõik relvad, mille oleme riigiaparaadi kaudu andnud on hinnasildi külge saanud. Need summad on kokku löödud ja suuresti USA ning vähemal määral ELi eelarvetest on meile nende ‘annetuste’ eest samaväärses summas nii raha kui uusi relvi antud. Meie kaitsevõime ei ole hääbunud, sest andsime ära relvi, mida ise enam ei plaani kasutada. Oma 122mm üritasime üle 10 a tagasi Lätile maha müüa ning 155mmsed läksid väljaõppest välja peale K9 saabumist. Kusjuures Ukraina sõda näitab, et need relvad on tõesti vanad, sest paljudel on torud läbi ja vajavad asendusi. S.t. meil poleks nendega niikuinii pikalt sõdinud.
Tasuks neid relvade ‘annetamise’ artikleid ikka kontekstis mujalt saadavat abi kajastavate artiklitega lugeda. Ainsad annetused, mida keegi kinni ei pleki on eraisikute annetused humanitaarabi osutavatele organisatsioonidele (maksutagastus on ainuke ‘abi’, aga selle arvelt saab riik vähem makse, seega kulu jääb ikkagi riigi sees kanda). Kõik muu makstakse teiste poolt kinni. Miks? See on odavam, kui aitamata jätmine ja hiljem suurema sõja pidamine. Ennetus on pool võitu.
EKRE põhiline strateegia e. vastandumine Reformierakonnale.
Saavad mõnusat kõiki protestihääli korjata + selliste teemadega venelaste ning endiseid keski hääli.
Peale kogu selle muu jama mis seal oli jäi silma:
>Aga kui rääkida sellest, mis meid eristab, siis see, et seisame Eesti suveräänsuse eest, rahvusriigi eest – see tähendab immigratsioonipoliitikat, sündivust, noorte perede otsustavat toetamist ja seisame selle eest, et **Eesti inimesed ei saaks lihtsalt kuidagi hakkama, vaid et elu läheks paremaks**.
Selline *MAGA* jutt et paha hakkab.
Neil oli suht kohe see piir ees kui sõda algas.
Tule taevas appi!
Gruusia mudel.
1. “Ehitame silda Ida ja Lääne vahele” tüüpi ärimehed. Neid on meil õnneks vähe järele jäänud, Gruusias on nad võimul.
2. “Tahame tõelist iseseisvust” tüübid – “mitte-nii-väga-konservatiivsed konservatiivid”, usuhullud, “EL on sama kui NSVL”. Neid on meil arvestatav vähemus. Sobivad hästi rünnakrühmlasteks igasugu liberaste laiali peksma. Jällegi, Gruusias on rünnakrühmad juba olemas ja tegelikkuses testitud, meil Odini sõdalastega prooviti aga väga ei tulnud välja. Proovivad uuesti.
3. Päriselt venemeelne vatt. Neid on meil jälle kohalike venelaste näol tublisti rohkem kui Gruusias.
Aga eesmärk ise on lihtne – lõigata liitlastest ära ja jätta riik üksi silmitsi Venemaaga. Gruusias õnnestuski, meil vaikselt püüavad sinnapoole. Tbilisis on pooled püksid pruunid niipea kui Moskvas keegi köhatab. Ja pealikud panevad sanktsioonimurdmise ja muidu transiidi pealt suurt pappi tasku.