Les phénomènes climatiques extrêmes de 2022 faisaient bien partie du “champ des possibles” anticipés par les climatologues
Les phénomènes climatiques extrêmes de 2022 faisaient bien partie du “champ des possibles” anticipés par les climatologues
5 comments
Pour faire court : les chercheurs mettent un zéro pointé à Emmanuel Macron tant dans son interprétation des données scientifiques que sur le plan de sa communication.
> *”il y avait une chance sur dix”* pour que la canicule de l’été 2022 advienne, une probabilité élevée. En comparaison, la canicule de l’été 2003 avait *”environ une chance sur 600″* de survenir. *”C’est-à-dire que le président de l’époque, Jacques Chirac, aurait bien pu dire ‘qui aurait pu prédire'”* la canicule de 2003. *”Mais pas Emmanuel Macron”* pour celle de 2022, tranche M. Cassou. [Christophe Cassous
>
>(…)
>
>Pour Christophe Cassou, ses propos *”permettent d’amener l’idée qu’on a des excuses pour ne pas avoir été prêts. Or, non, il n’y a pas d’excuses”*, estime le scientifique, en rappelant que *”la gestion de risque”* est l’affaire des responsables politiques. *”Le politique doit se projeter vers le pire”*, abonde Jean Jouzel.
Qui aurait pu le prévoir ?
Édit : le souci en France c’est que la gestion des risques coûte visiblement moins cher (en argent et en capital politique) que la prévention des risques.
Anecdote personnelle “amusante” en lien : j’ai relu il y a quelques jours le comic *V pour Vendetta*, et Alan Moore mentionne les effets du dérèglement climatique dans la préface. Préface écrite en 1988.
Je me demandais si au fond le problème vient de la centralisation du pouvoir. Pourquoi on a pas un organe comme celui de la justice, un comité de scientifiques qui travaillent les questions environnementale et les valide en 49.3 sans passer par l’AN ?
Du coup, j’essaye de retracer un peu ce qu’on a fait en 30 ans. J’ai grifonné à la va-vite :
* velib, tram puis bus electrique. Sur le long terme ce sera cet objectif : Interdiction des voitures en centre-ville
* recyclage des dechets et composteurs
* 30% bio en cantine
* magasin bio avec vrac ET recipient consigné.
* taxe carbonne (?)
* cable usb-c, LED (?)
* isolation des logements
* agroécologie : label, interdiction de certains pesticides, organisme unique (gestion de l’eau)
* retour des filières textiles de lins.
* (à completer.)
Edit :
J’ajoute le bilan carbone négatif. mettez tout ce qui vous passe par la tête. 🙂
* jet privé, avions, camions
* Sabordage sncf et edf
* electronique (jeux video, videos en ligne, smartphone, ordi portable…)
* nourriture exotique : café, chocolat, banane…
* bouffe industrielle
* bétail (élevage industriel, grande culture…)
* textile synthétique ou juste le coton bio avec de l’elastane.
Mouai je suis toujours pas convaincu par les arguments des scientifiques. J’aimerais bien qu’ils me sortent les runs des modèles qui prévoient les températures qu’on a eu en Europe de l’Ouest cette année pour les débuts de runs, càd la période 2020-2050.
Car vu que l’europe de l’ouest se réchauffe plus rapidement que le reste du monde je suis étonné qu’ils disent que c’était dans le champ des possibles. Et dire que c’était prévu car il était écrit que “les évènements de canicule vont être plus intenses et fréquents à l’avenir” c’est du même niveau que de dire qu’on aurait pu prédire le covid car “on s’attendait à une épidémie un jour”.
Il faudrait analyser les sorties de modèles, si possibles régionnalisées, sauf qu’elle ne sont toujours pas sorties donc c’est pas faisable. Et j’ai un peu la flemme de m’en occuper même si je sais le faire 🙁 Donc je n’aurais jamais le fin mot de cette histoire …