Kobitz vil fastholde at han er uskyldig dømt til den dag han stiller skir skålen.
Ain’t that a Bitz
Hvis Bitz anker den igen er han et helt igennem forfærdeligt menneske i min bog. Betal for dit tyveri og lad wurtz komme videre med sit liv
Synd at der ikke dømmes hårdere. De har også stjålet så mange år af hans liv i rettergang, så alt i alt synes jeg de 40mio lød mere realistiske.
Fesent beløb når Bitz bare er fortsat med at sælge sine kopier og har tjent langt over det beløb. Det betaler sig altså at stjæle designs.
Butikker der fortsat sælger hans produkter viser deres sande kulør
Tjener 40 millioner på at sælge kopiprodukter og skal betale 8-9 millioner i erstatning og advokater. Det lyder stadigvæk som en relativt god forretning at være en skrupelløs kæltring i dagens Danmark.
Hvis F&H har omsat for et trecifret millionbeløb på Würtz’s design, burde erstatningen da være noget højere end 6,4 millioner.
Synes det er så grotesk, at den slags ting her sker – og sker man kommentar-sporet på fb, forstår folk slet ikke pointen i hele sagen. “Det hele ligner hinanden” osv. – og “jeg ved ikke hvem Würtz er” – okay så fordi DU ikke lige kender andet end masseproduceret l*rt nemt tilgængeligt i Imerco, så…
Jeg synes Bitz skal i gang med at hoste op, beløbet er latterligt lavt og tænk på hvor meget energi der er brugt på den sag. De har jo trukket den så langt de kunne, fordi det koster Würtz penge.
De har også stjålet så mange år af hans liv i rettergang, så alt i alt synes jeg de 40mio lød mere realistiske.
> Kasper Würtz havde i første omgang forlangt 40 millioner kroner i erstatning, efter at Sø- og Handelsrettens dom for plagiat mod Christian Bitz og F&H blev stadfæstet.
> 40 millioner kroner er cirka, hvad F&H og Christian Bitz har tjent (på kopiprodukterne, red.). Derudover har vi en skønsmandsudtalelse, som siger, at det vil koste 15 millioner kroner at retablere Kasper Würtz’ brand over en femårig periode. Hvis det da overhovedet kan retableres, har hans advokat Johan Løje tidligere udtalt.
Tyveri betaler sig
Jeg siger det sjældent, og jeg tager gerne alle de downvotes, der kan komme, men jeg fryder mig gevaldigt over at tyven blev fanget.
Hahaha
Må indrømme jeg ikke har sympati for nogen af parterne.
Wurtz har travlt med at sidde og pille sig i navlen og tage overpris for sit porcelæn og har ikke forstået at hvis man vil tjene penge på det må man gøre tingene så billige at alle folk har råd til at købe dem (dét som IKEA har gang i) … men han er jo ikke gået igang med at massefremstille sit porcelæn nu hvor han er blevet mere kendt / populær.
Bitz er totalt et røvhul ved at kopiere et produkt “tema” – (aldrig 1:1 kopier) – og har været genial til at tjene penge på det. Det havde været meget mere awesome hvis Bitz havde lavet en forretningsaftale med Wurtz så de sammen kunne have scoret kassen.
Vitterligt ingenting for dem 😂. Ophavsret i Danmark er totalt til grin. I USA havde det set anderledes ud.
Betragt jeres Bitz keramik som en investering. Det bliver mere værd en Kahler vaser og Kaj Bøjesen figurer.
De burde tvinges til at udbetale hver en krone overskud de nogensinde har haft på de kopivarer.
Det er ufatteligt at det kan betale sig at være kriminel i Danmark.
Imerco bør også udskammes, fordi de bliver ved med at sælge produkter af Bitz
I tilfælde af at der har nogens interresse, så kan man se F&Hs regnskaber tilbage til 2013, her:
Når firmaer kommer op i visse størrelser, er sådanne sager bare en omkostning forbundet med at tjene penge. Der er utallige eksempler på store firmaer der bevidst kopieret produkter fra en mindre virksomhed, velvidende at den lille virksomhed ikke har de økonomiske muskler til at køre sagerne mod dem.
Håber virkelig der sidder nogle derude med en dårlig smag i munden, men jeg tror desværre de bare sidder og griner hele vejen ned til banken.
21 comments
Bare en hyggelig lille mandags-nyhed, så starter ugen lidt bedre
Kontant episoden: https://www.dr.dk/drtv/se/kontant_-god-ide-eller-ren-kopi_271310
Kobitz vil fastholde at han er uskyldig dømt til den dag han stiller skir skålen.
Ain’t that a Bitz
Hvis Bitz anker den igen er han et helt igennem forfærdeligt menneske i min bog. Betal for dit tyveri og lad wurtz komme videre med sit liv
Synd at der ikke dømmes hårdere. De har også stjålet så mange år af hans liv i rettergang, så alt i alt synes jeg de 40mio lød mere realistiske.
Fesent beløb når Bitz bare er fortsat med at sælge sine kopier og har tjent langt over det beløb. Det betaler sig altså at stjæle designs.
Butikker der fortsat sælger hans produkter viser deres sande kulør
Tjener 40 millioner på at sælge kopiprodukter og skal betale 8-9 millioner i erstatning og advokater. Det lyder stadigvæk som en relativt god forretning at være en skrupelløs kæltring i dagens Danmark.
Hvis F&H har omsat for et trecifret millionbeløb på Würtz’s design, burde erstatningen da være noget højere end 6,4 millioner.
Synes det er så grotesk, at den slags ting her sker – og sker man kommentar-sporet på fb, forstår folk slet ikke pointen i hele sagen. “Det hele ligner hinanden” osv. – og “jeg ved ikke hvem Würtz er” – okay så fordi DU ikke lige kender andet end masseproduceret l*rt nemt tilgængeligt i Imerco, så…
Jeg synes Bitz skal i gang med at hoste op, beløbet er latterligt lavt og tænk på hvor meget energi der er brugt på den sag. De har jo trukket den så langt de kunne, fordi det koster Würtz penge.
De har også stjålet så mange år af hans liv i rettergang, så alt i alt synes jeg de 40mio lød mere realistiske.
> Kasper Würtz havde i første omgang forlangt 40 millioner kroner i erstatning, efter at Sø- og Handelsrettens dom for plagiat mod Christian Bitz og F&H blev stadfæstet.
> 40 millioner kroner er cirka, hvad F&H og Christian Bitz har tjent (på kopiprodukterne, red.). Derudover har vi en skønsmandsudtalelse, som siger, at det vil koste 15 millioner kroner at retablere Kasper Würtz’ brand over en femårig periode. Hvis det da overhovedet kan retableres, har hans advokat Johan Løje tidligere udtalt.
Tyveri betaler sig
Jeg siger det sjældent, og jeg tager gerne alle de downvotes, der kan komme, men jeg fryder mig gevaldigt over at tyven blev fanget.
Hahaha
Må indrømme jeg ikke har sympati for nogen af parterne.
Wurtz har travlt med at sidde og pille sig i navlen og tage overpris for sit porcelæn og har ikke forstået at hvis man vil tjene penge på det må man gøre tingene så billige at alle folk har råd til at købe dem (dét som IKEA har gang i) … men han er jo ikke gået igang med at massefremstille sit porcelæn nu hvor han er blevet mere kendt / populær.
Bitz er totalt et røvhul ved at kopiere et produkt “tema” – (aldrig 1:1 kopier) – og har været genial til at tjene penge på det. Det havde været meget mere awesome hvis Bitz havde lavet en forretningsaftale med Wurtz så de sammen kunne have scoret kassen.
Vitterligt ingenting for dem 😂. Ophavsret i Danmark er totalt til grin. I USA havde det set anderledes ud.
Betragt jeres Bitz keramik som en investering. Det bliver mere værd en Kahler vaser og Kaj Bøjesen figurer.
De burde tvinges til at udbetale hver en krone overskud de nogensinde har haft på de kopivarer.
Det er ufatteligt at det kan betale sig at være kriminel i Danmark.
Imerco bør også udskammes, fordi de bliver ved med at sælge produkter af Bitz
I tilfælde af at der har nogens interresse, så kan man se F&Hs regnskaber tilbage til 2013, her:
[https://www.proff.dk/regnskab/fh-as/viborg/engroshandel-annet/GW4ZKEI10N6/](https://www.proff.dk/regnskab/fh-as/viborg/engroshandel-annet/GW4ZKEI10N6/)
The cost of doing business.
Når firmaer kommer op i visse størrelser, er sådanne sager bare en omkostning forbundet med at tjene penge. Der er utallige eksempler på store firmaer der bevidst kopieret produkter fra en mindre virksomhed, velvidende at den lille virksomhed ikke har de økonomiske muskler til at køre sagerne mod dem.
Håber virkelig der sidder nogle derude med en dårlig smag i munden, men jeg tror desværre de bare sidder og griner hele vejen ned til banken.