>Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”.
>– Det är något som funnits tidigare när vi hade en flagglag. Där är en självklar del att man inte ska få stå på gator och torg och elda upp svenska flaggan. Det är vår nationssymbol.
Jätterimlig anledning att ändra på grundlagen! SD briljerar med totalt genomtänkta förslag som alltid, det är ju ett stort samhällsproblem att folk får elda tygbitar hur de vill
^/s
[removed]
Låter typ som att SD klagar på att de inte får vara med och leka i sandlådan
[removed]
Jag hoppas att alla faktiskt läser artikeln och faktiskt inser vad SD är för något parti…
Får vi kalla dom för rasister än?
Bäst att vi håller dem utanför regeringen fortsatt alltså.
SD är ett par jävla muppar, detta är samma princip som att bränna Koranen. Pauludan kan väl bränna en svensk flagga i protest med när han ändå är i farten.
> Våra helgdagar ska in i grundlagen och vara sekulära, kristna eller hedniska. Det betyder att alla högtider får skrivas in, med ett undantag. Första maj stryker på foten och ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”.
Men det finns ju inget svenskare än att nästan hela befolkningen är hemma, bakfulla efter Valborg? 😤
De vill också byta ut första maj mot en dag som celebrerar “det svenska arvet” ?
Vilka var det som byggde Sverige nu igen?
[removed]
Om det finns några restaurangägare här så kan jag säga att sätter ni upp en skylt det står ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater” på så kommer jag direkt! 😄
Låter mest som SD’s “nu skall vi ge igen på alla som varit tjaskiga mot oss”-lista, kanske något man skall ta med sin psykolog snarare än med grundlagen.
SD:s hat mot första maj är en tydlig signal om deras hat mot arbetaren. Om du är arbetare och röstar på SD, varför hatar du dig själv?
>Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
MeN vI bRyR oSs InTe Om FlAgGbRäNnInGaR
De auktoritära börjar alltid med att ändra i konstitutionen.
För er som inte orkar skumma artikeln:
* Grundlagen skall inledas med en historielektion om Sverige och svenskarna för att ingen skall kunna sätta frågetecken kring “vilket folk grundlagen avser”, vad fasen det nu betyder. De vill uppenbarligen förtydliga “vilket folk som skall styras”.
* De verkar vilja se över vilka som skall ha rösträtt, uppenbarligen problem med svenskar utlandet som får lov att rösta i riksdagsvalet trots att de bor utomlands större delen av året. “De som bidrar till det svenska samhället ska få rösta” ungefär.
* Införande av diskriminering pga pålitisk åsikt, de framhäver sitt eget parti som exempel. Hur någon vet att man är Sverigedemokrat utan att de berättar det för en är dock luddigt. Diskriminering mot etniska svenskar skall också vara olagligt.
* Inget stöd för minoriteters kultur och samfundsliv, utom för samer, judar, finnar, tornedalingar och romer.
* Endast sekulära, kristna eller hedniska helgdagar tillåts. Mig veterligen finns inga andra, men kanske vill de säkra en hypotetisk framtid?
* Första maj skall avskaffas som helgdag och istället skall en dag med koppling till “det svenska arvet” införas. Kul ändå eftersom en extremt stor del av Sveriges nutida historia är kopplad till arbetarrörelsen. Istället vill killen införa Engelbrektsdagen som sverigedemokrater firat sedan 90-talet, uppenbarligen. Vet inte om de flesta svenskar känner mer tillhörighet till den än första maj…
* Svenska myndigheter och offentliga byggnader skall endast få lov att flagga med svenska flaggan, en regionsspecifik flagga eller en flagga för den specifika organisationen. Regnbågsflaggor skall förbjudas.
* Det ska bli olagligt att skända flaggan “om det görs för att uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”. Låter godtyckligt, det förblir väl rimligen ok att få lov att skrika grejer utan att elda flagga, väl? Eller att elda den utan att säga något?
Personligen är jag inget fan av symbolpolitik. För allt vad jag bryr mig så spelar det ingen roll vad man gör med “symboler för landet”, det är inte flaggan som gör Sverige till Sverige, utan människorna.
Och senast jag kollade var det olagligt att elda upp dem.
Aldrig varit sugen på att bränna en svensk flagga men nu kommer lusten…
Det är så mycket spel på känslor och så lite konkreta saker. Bara det här:
>Se till exempel på val där du inte behöver vara svensk medborgare för att rösta mer eller mindre.
“Mer eller mindre”!? Det står tydligt i lagen att man måste vara svensk medborgare (Edit: för att rösta i rikdsdagsvalet)
>Ett problem enligt SD är att regeringsformen talar om ”folkstyre” men inte vilket folk som avses.
Översättning till klarspråk: ***”Vi tycker att bara vita svenskar ska få rösta”***
> – I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk. Du har stora områden där det bor enbart invandrare och sen några få svenskar. Uppväxta, födda och historiskt sett svenskar i Sverige. Blir de särbehandlade, uttryckta, utfrysta i ett sådant område, så är det inte diskriminering. Men hade det varit tvärt om så kan det vara det.
Är detta inte rakt av falskt? Eftersom det är grundlagen som diskuteras antar jag att det är begränsningarna i [Tryckfrihetsförordningen 7 kap. 6§](https://lagen.nu/1949:105#K7P6S1) som anses, och jag ser ingen anledning till att denna lag inte skulle gälla om offret är etniskt svensk. Sen om behandlingen han beskriver faktiskt utgör hets mot folkgrupp är en annan fråga, som jag som icke-advokat inte kan svara på (misstänker dock att det skulle bero helt och hållet på omständigheterna).
Shot:
> SD tycker svenska grundlagen är omodern.
Chaser:
> Ett av förslagen är Engelbrektsdagen, som firas till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
>Söker jag arbete och inte får det på grund av vilket parti jag har varit aktiv i, eller att någon sätter upp en skylt på en restaurang med ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater”, så är det inte diskriminering i dag. Men hade det satts upp en skylt med att kristna inte är välkomna, så hade det varit det.
När man saknat offerkoftan och halmgubben i opposition för mycket.
De tyckte också grundlagen var för omodern så de löste det genom att göra den ännu mer omodern. SD i ett nötskal.
Om första maj ska bli Engelbrektsdag firar jag snapphanedag istället, Vafan skulle jag ha för koppling med en upprorsledare från bergslagen från 1400-talet?
Om Paludan får bränna en koran utanför Turkiets ambassad en gång i veckan framöver tror jag – efter det här absurt äckligt fascistiska utspelet – att jag bestämt ska bränna en svensk flagga utanför SD:s partilokaler en gång i veckan. Fan vad mysigt det ska bli! :’)
> I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk.
Jo, det finns en lag mot diskriminering på grund av etnisk tillhörighet.
> Att man ska fira en politisk dag för några få enskilda partier. Det kan vi inte tycka är rimligt.
Första maj handlar inte om “några få enskilda partier” utan om arbetare. Det råkar tvärt om finnas “några få enskilda partier” som inte ser arbetarnas sak som sin sak, och tyvärr ganska många enskilda individer som ser detta som ett mindre problem än regnbågsflaggor utanför kommunhuset.
SD tycker att grundlagen är lite omodern, men själv vill de att vi ska fira en dag från 1400-talet och förbjuda fri flaggning så det blir som på under nazist-tiden i Tyskland då det bara flaggades hakkors överallt. Det tycker jag verkar lite omodernt?
Ge fan i första maj!
>Sverigedemokraterna tycker grundlagen är omodern
Okej.
>Partiet vill ersätta första maj som helgdag med ”Engelbrektsdagen”, till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
Hmm.
>De enda flaggor som ska tillåtas på offentliga byggnader ska vara den svenska, regionala och enskilda myndigheters.
Hmm.
>Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan
Hmm.
Märkliga förslag som aldrig kommer få något fäste i Sverige och som eventuellt leder till minskat stöd för SD.
Ok så 1970-talets grundlag är för omodern, bättre att göra om den i lite mer 1800-tals stuk
Hoppas dom gör kebabpizzans dag till helgdag, svenskare finns inte!
Jag hade extrem valångest i år och kände mig som att alla partier var absolut värdelösa, fyfan vad jag ångrar mitt beslut att inte rösta i år, aldrig mer
Fyfan vad tröttsamma dom är. Gör det verkligen så ont i dom att se en regnbågsflagga?
Undrar varför kristna ens ska skrivas in? Ingen religion eller alla, är det så svårt att förstå. Föredrar noll religiöst beaktande för övrigt. Samt då är hela iden idiotisk, varför ska det behöva läggas in i grundlagen?
“Yttrandefriheten är viktigare än NATO, man ska få bränna religiösa texter”
Absolut, det kan jag hålla med om.
“Vi ska förbjuda flaggskändning”
Vänta va…
“Hets mot politisk grupp!”
Skämtar ni nu eller?
“DÖD ÅT PRIDE-FLAGGAN!!!” (överdrift)
…
Dom är inte speciellt konsekventa…
> SD-toppen Richard Jomshof sa nyligen till Dagens industri att om Turkiet blir upprörda för att det eldas koraner i Sverige ”så ska vi elda hundra koraner till”. Ett uttalande som han försvarar i SVT:s Aktuellt.
> – *Man får häda och man får kränka*. Det är en del av åsikts- och yttrandefriheten, säger Jomshof.
Men att bränna svenska flagga ska alltså vara förbjudet…
> Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”.
> – Det är något som funnits tidigare när vi hade en flagglag. Där är en självklar del att man inte ska få stå på gator och torg och elda upp svenska flaggan. Det är vår nationssymbol.
> Man skulle kunna dra en del kopplingar till den senaste tidens händelser där Paludan eldade en koran? Då talas det istället om yttrandefrihet. Men det ska den svenska flaggan stå över?
> – Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
Har inte varit mycket för att elda flaggor innan, men nu blir man lite sugen
Vad ska de göra härnäst? Återinföra blyhaltig bensin?
Men…men jag som trodde att SD var ett arbetarparti?
Diskriminering är alltså redan olagligt i Sverige era pappskallar.
Alltså det finns så mycket jag vill plocka isär av det han säger att jag inte riktigt vet var jag ska börja.
Flagglag?
Vad i helvete? Om jag vill köpa en svensk flagga för att pissa på den och sen bränna upp den så är det fanimej min rätt att göra det. Vi får väl vara lite konsekventa i vår hantering av demokratin, får man bränna koranen så får man bränna flaggan. Man kanske borde ansöka om demonstration och sen lägga koranen, bibeln, toran och flaggan i en hög och tända på. Kanske är det som får dem att enas i alla fall.
Gott folk, jag hittade den enda svensken som blev butthurt över att turkarna brände flaggan.
Högtider?
Vi behöver inga nya helgtider. Hyr ett partytält och sup ner er tills ni pissar ner era nya folkdräkter på nationaldagen istället. Är på tid man firar den ordentligt.
Sen förstår jag inte hur det möjligen kan vara ett stort problem att folk äger en sommarstuga här och röstar. Lär ju inte vara många människor.
Man hör också på honom hur livrädd han är för att muslimerna ska ta över eller något. Han vill alltså att vi ska tvinga folk att överge sin kultur helt och hållet för att “assimileras” in i vår sådan? Det kommer naturligtvis sluta bra och främja goda relationer med den delen av befolkningen. Vad kan gå fel?
Ibland kan SD ligga lågt i perioder såpass att man glömmer bort vilket oseriöst parti de kan vara. Sen blir man påmind av sånt här.
Dessutom verkar han missförstå “folkstyre”, det är inte vilket folk som ska styras (som jag tolkar hans ord i artikeln) utan att det är folket som styr.
Riktigt skrämmande läsning..
“Förbud mot flaggskändning”
Yttrandefrihet för mig men inte för dig
>Ett problem enligt SD är att regeringsformen talar om ”folkstyre” men inte vilket folk som avses. Det kan tyckas uppenbart, något Kolbjörn Guwallius påpekade i en krönika i Arbetet i december. Men enligt SD bör den inledas med en historia om Sverige och svenskarna för att ingen ska kunna sätta frågetecken kring vilket folk grundlagen avser.
Seriöst ☠️
Det här är nyspråk på riktigt. De vet exakt vad som menas med folkstyre. De vill ändra på vad det betyder.
47 comments
First they came for the communists…
>Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”.
>– Det är något som funnits tidigare när vi hade en flagglag. Där är en självklar del att man inte ska få stå på gator och torg och elda upp svenska flaggan. Det är vår nationssymbol.
Jätterimlig anledning att ändra på grundlagen! SD briljerar med totalt genomtänkta förslag som alltid, det är ju ett stort samhällsproblem att folk får elda tygbitar hur de vill
^/s
[removed]
Låter typ som att SD klagar på att de inte får vara med och leka i sandlådan
[removed]
Jag hoppas att alla faktiskt läser artikeln och faktiskt inser vad SD är för något parti…
Får vi kalla dom för rasister än?
Bäst att vi håller dem utanför regeringen fortsatt alltså.
SD är ett par jävla muppar, detta är samma princip som att bränna Koranen. Pauludan kan väl bränna en svensk flagga i protest med när han ändå är i farten.
Hoppas verkligen att [förslaget](https://omni.se/kallor-kommer-bli-svarare-att-andra-svensk-grundlag/a/4omOoa) om att det ska bli svårare att ändra i grundlagen går igenom så snart som möjligt. Lite intressant att SD i kommittén säger sig vara för det, för några månader sen var de emot: https://www.altinget.se/artikel/majoritet-vill-gora-det-svaarare-att-andra-grundlagen-sd-sager-nej, pga att nuvarande grundlagen till stor del ”utgörs av en socialdemokratisk tolkning av folkstyre”. Från OPs artikel låter det ju som att de inte ändrat sig på den punkten och vill göra om grundlagen en hel del.
> Våra helgdagar ska in i grundlagen och vara sekulära, kristna eller hedniska. Det betyder att alla högtider får skrivas in, med ett undantag. Första maj stryker på foten och ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”.
Men det finns ju inget svenskare än att nästan hela befolkningen är hemma, bakfulla efter Valborg? 😤
De vill också byta ut första maj mot en dag som celebrerar “det svenska arvet” ?
Vilka var det som byggde Sverige nu igen?
[removed]
Om det finns några restaurangägare här så kan jag säga att sätter ni upp en skylt det står ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater” på så kommer jag direkt! 😄
Låter mest som SD’s “nu skall vi ge igen på alla som varit tjaskiga mot oss”-lista, kanske något man skall ta med sin psykolog snarare än med grundlagen.
SD:s hat mot första maj är en tydlig signal om deras hat mot arbetaren. Om du är arbetare och röstar på SD, varför hatar du dig själv?
>Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
MeN vI bRyR oSs InTe Om FlAgGbRäNnInGaR
De auktoritära börjar alltid med att ändra i konstitutionen.
För er som inte orkar skumma artikeln:
* Grundlagen skall inledas med en historielektion om Sverige och svenskarna för att ingen skall kunna sätta frågetecken kring “vilket folk grundlagen avser”, vad fasen det nu betyder. De vill uppenbarligen förtydliga “vilket folk som skall styras”.
* De verkar vilja se över vilka som skall ha rösträtt, uppenbarligen problem med svenskar utlandet som får lov att rösta i riksdagsvalet trots att de bor utomlands större delen av året. “De som bidrar till det svenska samhället ska få rösta” ungefär.
* Införande av diskriminering pga pålitisk åsikt, de framhäver sitt eget parti som exempel. Hur någon vet att man är Sverigedemokrat utan att de berättar det för en är dock luddigt. Diskriminering mot etniska svenskar skall också vara olagligt.
* Inget stöd för minoriteters kultur och samfundsliv, utom för samer, judar, finnar, tornedalingar och romer.
* Endast sekulära, kristna eller hedniska helgdagar tillåts. Mig veterligen finns inga andra, men kanske vill de säkra en hypotetisk framtid?
* Första maj skall avskaffas som helgdag och istället skall en dag med koppling till “det svenska arvet” införas. Kul ändå eftersom en extremt stor del av Sveriges nutida historia är kopplad till arbetarrörelsen. Istället vill killen införa Engelbrektsdagen som sverigedemokrater firat sedan 90-talet, uppenbarligen. Vet inte om de flesta svenskar känner mer tillhörighet till den än första maj…
* Svenska myndigheter och offentliga byggnader skall endast få lov att flagga med svenska flaggan, en regionsspecifik flagga eller en flagga för den specifika organisationen. Regnbågsflaggor skall förbjudas.
* Det ska bli olagligt att skända flaggan “om det görs för att uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”. Låter godtyckligt, det förblir väl rimligen ok att få lov att skrika grejer utan att elda flagga, väl? Eller att elda den utan att säga något?
Personligen är jag inget fan av symbolpolitik. För allt vad jag bryr mig så spelar det ingen roll vad man gör med “symboler för landet”, det är inte flaggan som gör Sverige till Sverige, utan människorna.
Och senast jag kollade var det olagligt att elda upp dem.
Aldrig varit sugen på att bränna en svensk flagga men nu kommer lusten…
Det är så mycket spel på känslor och så lite konkreta saker. Bara det här:
>Se till exempel på val där du inte behöver vara svensk medborgare för att rösta mer eller mindre.
“Mer eller mindre”!? Det står tydligt i lagen att man måste vara svensk medborgare (Edit: för att rösta i rikdsdagsvalet)
>Ett problem enligt SD är att regeringsformen talar om ”folkstyre” men inte vilket folk som avses.
Översättning till klarspråk: ***”Vi tycker att bara vita svenskar ska få rösta”***
> – I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk. Du har stora områden där det bor enbart invandrare och sen några få svenskar. Uppväxta, födda och historiskt sett svenskar i Sverige. Blir de särbehandlade, uttryckta, utfrysta i ett sådant område, så är det inte diskriminering. Men hade det varit tvärt om så kan det vara det.
Är detta inte rakt av falskt? Eftersom det är grundlagen som diskuteras antar jag att det är begränsningarna i [Tryckfrihetsförordningen 7 kap. 6§](https://lagen.nu/1949:105#K7P6S1) som anses, och jag ser ingen anledning till att denna lag inte skulle gälla om offret är etniskt svensk. Sen om behandlingen han beskriver faktiskt utgör hets mot folkgrupp är en annan fråga, som jag som icke-advokat inte kan svara på (misstänker dock att det skulle bero helt och hållet på omständigheterna).
Shot:
> SD tycker svenska grundlagen är omodern.
Chaser:
> Ett av förslagen är Engelbrektsdagen, som firas till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
>Söker jag arbete och inte får det på grund av vilket parti jag har varit aktiv i, eller att någon sätter upp en skylt på en restaurang med ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater”, så är det inte diskriminering i dag. Men hade det satts upp en skylt med att kristna inte är välkomna, så hade det varit det.
När man saknat offerkoftan och halmgubben i opposition för mycket.
De tyckte också grundlagen var för omodern så de löste det genom att göra den ännu mer omodern. SD i ett nötskal.
Om första maj ska bli Engelbrektsdag firar jag snapphanedag istället, Vafan skulle jag ha för koppling med en upprorsledare från bergslagen från 1400-talet?
Så, jag är förstgenerationinvandare från Kina, eftersom jag hatar KKP och älskar frihet. Jag älskar svensk [black](https://www.youtube.com/watch?v=rtqSjoV17aw) och [death](https://www.youtube.com/watch?v=GwzWDYqAMQI) metal och kan diskutera vetenskapliga ämnen på svenska med min professor vid ett gruppmöte. Jag är HBTQ-person också.
Är jag tillräckligt assimilerad enligt SD?
Om Paludan får bränna en koran utanför Turkiets ambassad en gång i veckan framöver tror jag – efter det här absurt äckligt fascistiska utspelet – att jag bestämt ska bränna en svensk flagga utanför SD:s partilokaler en gång i veckan. Fan vad mysigt det ska bli! :’)
> I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk.
Jo, det finns en lag mot diskriminering på grund av etnisk tillhörighet.
> Att man ska fira en politisk dag för några få enskilda partier. Det kan vi inte tycka är rimligt.
Första maj handlar inte om “några få enskilda partier” utan om arbetare. Det råkar tvärt om finnas “några få enskilda partier” som inte ser arbetarnas sak som sin sak, och tyvärr ganska många enskilda individer som ser detta som ett mindre problem än regnbågsflaggor utanför kommunhuset.
SD tycker att grundlagen är lite omodern, men själv vill de att vi ska fira en dag från 1400-talet och förbjuda fri flaggning så det blir som på under nazist-tiden i Tyskland då det bara flaggades hakkors överallt. Det tycker jag verkar lite omodernt?
Ge fan i första maj!
>Sverigedemokraterna tycker grundlagen är omodern
Okej.
>Partiet vill ersätta första maj som helgdag med ”Engelbrektsdagen”, till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
Hmm.
>De enda flaggor som ska tillåtas på offentliga byggnader ska vara den svenska, regionala och enskilda myndigheters.
Hmm.
>Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan
Hmm.
Märkliga förslag som aldrig kommer få något fäste i Sverige och som eventuellt leder till minskat stöd för SD.
Ok så 1970-talets grundlag är för omodern, bättre att göra om den i lite mer 1800-tals stuk
Hoppas dom gör kebabpizzans dag till helgdag, svenskare finns inte!
Jag hade extrem valångest i år och kände mig som att alla partier var absolut värdelösa, fyfan vad jag ångrar mitt beslut att inte rösta i år, aldrig mer
Fyfan vad tröttsamma dom är. Gör det verkligen så ont i dom att se en regnbågsflagga?
Undrar varför kristna ens ska skrivas in? Ingen religion eller alla, är det så svårt att förstå. Föredrar noll religiöst beaktande för övrigt. Samt då är hela iden idiotisk, varför ska det behöva läggas in i grundlagen?
“Yttrandefriheten är viktigare än NATO, man ska få bränna religiösa texter”
Absolut, det kan jag hålla med om.
“Vi ska förbjuda flaggskändning”
Vänta va…
“Hets mot politisk grupp!”
Skämtar ni nu eller?
“DÖD ÅT PRIDE-FLAGGAN!!!” (överdrift)
…
Dom är inte speciellt konsekventa…
> SD-toppen Richard Jomshof sa nyligen till Dagens industri att om Turkiet blir upprörda för att det eldas koraner i Sverige ”så ska vi elda hundra koraner till”. Ett uttalande som han försvarar i SVT:s Aktuellt.
> – *Man får häda och man får kränka*. Det är en del av åsikts- och yttrandefriheten, säger Jomshof.
Källa: https://omni.se/a/69XWl3
Men att bränna svenska flagga ska alltså vara förbjudet…
> Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”.
> – Det är något som funnits tidigare när vi hade en flagglag. Där är en självklar del att man inte ska få stå på gator och torg och elda upp svenska flaggan. Det är vår nationssymbol.
> Man skulle kunna dra en del kopplingar till den senaste tidens händelser där Paludan eldade en koran? Då talas det istället om yttrandefrihet. Men det ska den svenska flaggan stå över?
> – Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
Har inte varit mycket för att elda flaggor innan, men nu blir man lite sugen
Vad ska de göra härnäst? Återinföra blyhaltig bensin?
Men…men jag som trodde att SD var ett arbetarparti?
Diskriminering är alltså redan olagligt i Sverige era pappskallar.
Alltså det finns så mycket jag vill plocka isär av det han säger att jag inte riktigt vet var jag ska börja.
Flagglag?
Vad i helvete? Om jag vill köpa en svensk flagga för att pissa på den och sen bränna upp den så är det fanimej min rätt att göra det. Vi får väl vara lite konsekventa i vår hantering av demokratin, får man bränna koranen så får man bränna flaggan. Man kanske borde ansöka om demonstration och sen lägga koranen, bibeln, toran och flaggan i en hög och tända på. Kanske är det som får dem att enas i alla fall.
Gott folk, jag hittade den enda svensken som blev butthurt över att turkarna brände flaggan.
Högtider?
Vi behöver inga nya helgtider. Hyr ett partytält och sup ner er tills ni pissar ner era nya folkdräkter på nationaldagen istället. Är på tid man firar den ordentligt.
Sen förstår jag inte hur det möjligen kan vara ett stort problem att folk äger en sommarstuga här och röstar. Lär ju inte vara många människor.
Man hör också på honom hur livrädd han är för att muslimerna ska ta över eller något. Han vill alltså att vi ska tvinga folk att överge sin kultur helt och hållet för att “assimileras” in i vår sådan? Det kommer naturligtvis sluta bra och främja goda relationer med den delen av befolkningen. Vad kan gå fel?
Ibland kan SD ligga lågt i perioder såpass att man glömmer bort vilket oseriöst parti de kan vara. Sen blir man påmind av sånt här.
Dessutom verkar han missförstå “folkstyre”, det är inte vilket folk som ska styras (som jag tolkar hans ord i artikeln) utan att det är folket som styr.
Riktigt skrämmande läsning..
“Förbud mot flaggskändning”
Yttrandefrihet för mig men inte för dig
>Ett problem enligt SD är att regeringsformen talar om ”folkstyre” men inte vilket folk som avses. Det kan tyckas uppenbart, något Kolbjörn Guwallius påpekade i en krönika i Arbetet i december. Men enligt SD bör den inledas med en historia om Sverige och svenskarna för att ingen ska kunna sätta frågetecken kring vilket folk grundlagen avser.
Seriöst ☠️
Det här är nyspråk på riktigt. De vet exakt vad som menas med folkstyre. De vill ändra på vad det betyder.