Pöördun Sinu poole avaliku kirjaga, sest viimasel ajal pole Sul olnud mahti koalitsioonilaua taha jõuda. Ma proovin mõista, valimiste eel on ju kõigil poliitikutel käed-jalad tööd täis.
Üheskoos oleme suutnud tegelikult ju paljut. Isegi rohkemat, kui ühelt üheksaks kuuks kokku pandud valitsuselt võinuks oodata. Pärast 30 aastat viivitamist saime lõpuks ühiselt seaduseks eestikeelsele haridusele ülemineku, mis on väga suur ja tähtis otsus. Sellest saab meie valitsuse pärand järgmistele eestimeelsetele ja eestikeelsetele põlvkondadele.
Kahjuks pole meil õnnestunud jõuda kokkuleppele teistes märgilistes otsustes. Uus keeleseadus, millega oleks tugevdatud eesti keele rolli avalikus ruumis ja lõpetanud nende ametnike hõlpsa elu, kes aastakümneid keeldunud riigikeele õppimisest – selle vastuvõtmisega oleme Sinu vastuseisu tõttu juba hiljaks jäänud.
Teiste sammudega veel jõuame. Vene ja Valgevene kodanikelt relvaloa ära võtmise seaduseelnõuga saime valitsuses hakkama, aga kahjuks on see nüüd venimas Riigikogus. Samamoodi suudame loodetavasti juba uuel nädalal Sind veenda, et terroristlike riikide kodanikud ei peaks omama võimalust toetada Eesti erakondi ja mõjutada siinset poliitikat. Need olulised sammud Eesti julgeoleku tagamisel jõuaks veel selle Riigikogu koosseisu ajal seaduseks vormida.
Nii nagu meie valitsusele ei antud ajapuudusel 100 kriitikavaba päeva, ei saa me endale lubada ka valimiste-eelset ärakustumist. Aega on vähe ja töö vajab tegemist!
Seepärast ongi olnud mul kurb meel vaadata, kuidas Sinu energia on viimastel nädalatel riigivalitsemise ja ühise laua taga istumise asemel kuulunud ülesastumistele meedias. Selle asemel, et tegeleda poliitikaga ja otsida ühisosa, oled Sa viivitanud partnereile erakondade rahastamise teemal vastuste andmisega ja süüdistanud siis 12. tunnil hoopis alatult Isamaad pidurdamises. Ju on keegi targem reklaamiinimene soovitanud Sul reitingute nimel sellist mängu mängida. Ma ei nõustu taolise valijate petmisega, aga üritan seda mõista.
On aga üks samm, mida ma ei saa mõista. Sinu intervjuu venekeelses meedias, kus sa ütlesid, et Isamaa õhutusel oleksid eestlased saatnud Narva tanki juures korda terroriakti ja ainult sinu erakond hoidis venelasi „peksa saamast“. Tegu on rahvustevahelise vaenu õhutamisega ja taolised avalikud väljaütlemised ei ole sobilikud ühelegi Eesti poliitikule, rääkimata siis riigi siseministrist.
Selliste sõnumitega ei võida Sa toetajaid eesti- ega venekeelses kogukonnas ning teenid vaid ühe inimese huve ja tema istub Kremli võimutoolil. Siin ei saa olla kahetimõtlemist: lõpeta kohe venemeelse retoorikaga Eesti ühiskonna lõhestamine! Lõpeta ja võta oma sõnad tagasi!
Valimisteni on jäänud veel viis nädalat. Ma tahan väga loota, et need tulevad valitsuses töökad. Selleks pead Sa aga lõpetama nii Eesti ühiskonna kui ka oma partnerite kõri kallale hüppamise.
Isamaa püüab täpselt enne valimisi ennast koalitsioonist lahti hammustada ja siis jälle mingi haiglase tagurliku valitsuse koos kesikute ja ekreiitidega moodustada?
Oleme ausad, mida enam sotsidelt oodata? Mõtlesid, et võtavad tasuta sibula hääled endale. Loodame, et kaotavad rohkem.
millisest seadusest ta räägib?
[postitus kolitud, poliitilistel teemadel minu maha hääletamine ei aita teid]
“Peksame venelasi!” – Isamaa loosung 2023, oletan
Idee: hankigu oma musta pesu jaoks pesumasin, mis paigaldatakse valitsuse ruumidesse, ja mida kõik koos kasutada saavad. 🙂
Mis puudutab Seederit, siis minu jaoks on tegemist kahtlase autokraadiga. See, kuidas sisemine opositsioon Isamaast minema peksti (eriti Perlingu juhtum), oli küll ebademokraatlik ja lõhestas Seederi oma erakonna. Kui omal palk silmas, ei sobi teiste silmast pindu tõmbama minna.
Mis veel puudutab Seederit, siis **allikaviited**. Tüüp väidab Läänemetsa kohta asju, aga ei too allikaviiteid. Kuidas ma nende väidete tõele vastavust kontrollima peaks? **Kujuteldav dialoog** (seni kuni allikaid pole, sama kehtiv kui Seedri ümar jutt).
> Reporter: “miks ikkagi tanki teisaldama pidi?”
> Läänemets: “tank oli turvarisk [taustalt kostab anarhistide naeru]”
> Reporter: “kuidas risk realiseeruda võinuks?”
> Läänemets: “mõned lollid võinuks selle õhku lasta”
> Seeder: “Läänemets seletas vene väljaandes, et hoidis ära eestlaste terroriakti, valeinfo!
Mis puudutab Isamaa programmi ja lõhestamist, siis programmis on kesksel kohal toetusmeetmed, mis toetavad laste kasvatamisel vaid seda osa rahvast, keda pank pidas eluasemelaenu vääriliseks – kas see pole lõhestamine?
Mis puudutab seda:
> terroristlike riikide kodanikud ei peaks omama võimalust toetada Eesti erakondi ja mõjutada siinset poliitikat
…see on see sama žanr, mille Isamaa suvel lavale lükkas – et konstruktiivse Ukraina aitamise asemel kotime kohalikke Venemaa kodanikke, kes maksavad Eestile maksusid ning ei sõdi Ukraina vastu. Isegi kui neile juhtumisi meeldib Eesti – kotime ikka, et Eesti enam ei meeldiks. *Kasu Eestile null või negatiivne. Kas Isamaale: Keskerakond kaotab KOV valimistel hääletajaid.*
Läänemets vastas toona täpselt nii:
> “probleem sellel eelnõul on see, et seal on julgeolekuanalüüs puudu, nagu oli ka Isamaa eelnõul. Ma olen sellele kogu aeg viidanud, et vaadates neid ohuhinnanguid, mida kaitsepolitsei teeb ja kõik teised, et mis saab siis selles olukorras, kus meil tekivad Ida-Virumaale linnad, kus kas pooled elanikud või kaks kolmandikku elanikest ei saa enam hääletada. Kuidas nad hakkavad oma meelsust väljendama?”
Mida kasulikku isamaa on teinud? SDE tegi vähemalt vanadekodude reformi, mis peaks sel suvel jõustuma, mis tähendab seda, et inimesed ei pea enam peale maksma ning keskmisest pensionist piisavad hooldekodu koha jaoks.
8 comments
Seeder: Lugupeetud Lauri Läänemets,
Pöördun Sinu poole avaliku kirjaga, sest viimasel ajal pole Sul olnud mahti koalitsioonilaua taha jõuda. Ma proovin mõista, valimiste eel on ju kõigil poliitikutel käed-jalad tööd täis.
Üheskoos oleme suutnud tegelikult ju paljut. Isegi rohkemat, kui ühelt üheksaks kuuks kokku pandud valitsuselt võinuks oodata. Pärast 30 aastat viivitamist saime lõpuks ühiselt seaduseks eestikeelsele haridusele ülemineku, mis on väga suur ja tähtis otsus. Sellest saab meie valitsuse pärand järgmistele eestimeelsetele ja eestikeelsetele põlvkondadele.
Kahjuks pole meil õnnestunud jõuda kokkuleppele teistes märgilistes otsustes. Uus keeleseadus, millega oleks tugevdatud eesti keele rolli avalikus ruumis ja lõpetanud nende ametnike hõlpsa elu, kes aastakümneid keeldunud riigikeele õppimisest – selle vastuvõtmisega oleme Sinu vastuseisu tõttu juba hiljaks jäänud.
Teiste sammudega veel jõuame. Vene ja Valgevene kodanikelt relvaloa ära võtmise seaduseelnõuga saime valitsuses hakkama, aga kahjuks on see nüüd venimas Riigikogus. Samamoodi suudame loodetavasti juba uuel nädalal Sind veenda, et terroristlike riikide kodanikud ei peaks omama võimalust toetada Eesti erakondi ja mõjutada siinset poliitikat. Need olulised sammud Eesti julgeoleku tagamisel jõuaks veel selle Riigikogu koosseisu ajal seaduseks vormida.
Nii nagu meie valitsusele ei antud ajapuudusel 100 kriitikavaba päeva, ei saa me endale lubada ka valimiste-eelset ärakustumist. Aega on vähe ja töö vajab tegemist!
Seepärast ongi olnud mul kurb meel vaadata, kuidas Sinu energia on viimastel nädalatel riigivalitsemise ja ühise laua taga istumise asemel kuulunud ülesastumistele meedias. Selle asemel, et tegeleda poliitikaga ja otsida ühisosa, oled Sa viivitanud partnereile erakondade rahastamise teemal vastuste andmisega ja süüdistanud siis 12. tunnil hoopis alatult Isamaad pidurdamises. Ju on keegi targem reklaamiinimene soovitanud Sul reitingute nimel sellist mängu mängida. Ma ei nõustu taolise valijate petmisega, aga üritan seda mõista.
On aga üks samm, mida ma ei saa mõista. Sinu intervjuu venekeelses meedias, kus sa ütlesid, et Isamaa õhutusel oleksid eestlased saatnud Narva tanki juures korda terroriakti ja ainult sinu erakond hoidis venelasi „peksa saamast“. Tegu on rahvustevahelise vaenu õhutamisega ja taolised avalikud väljaütlemised ei ole sobilikud ühelegi Eesti poliitikule, rääkimata siis riigi siseministrist.
Selliste sõnumitega ei võida Sa toetajaid eesti- ega venekeelses kogukonnas ning teenid vaid ühe inimese huve ja tema istub Kremli võimutoolil. Siin ei saa olla kahetimõtlemist: lõpeta kohe venemeelse retoorikaga Eesti ühiskonna lõhestamine! Lõpeta ja võta oma sõnad tagasi!
Valimisteni on jäänud veel viis nädalat. Ma tahan väga loota, et need tulevad valitsuses töökad. Selleks pead Sa aga lõpetama nii Eesti ühiskonna kui ka oma partnerite kõri kallale hüppamise.
Isamaa püüab täpselt enne valimisi ennast koalitsioonist lahti hammustada ja siis jälle mingi haiglase tagurliku valitsuse koos kesikute ja ekreiitidega moodustada?
Oleme ausad, mida enam sotsidelt oodata? Mõtlesid, et võtavad tasuta sibula hääled endale. Loodame, et kaotavad rohkem.
millisest seadusest ta räägib?
[postitus kolitud, poliitilistel teemadel minu maha hääletamine ei aita teid]
“Peksame venelasi!” – Isamaa loosung 2023, oletan
Idee: hankigu oma musta pesu jaoks pesumasin, mis paigaldatakse valitsuse ruumidesse, ja mida kõik koos kasutada saavad. 🙂
Mis puudutab Seederit, siis minu jaoks on tegemist kahtlase autokraadiga. See, kuidas sisemine opositsioon Isamaast minema peksti (eriti Perlingu juhtum), oli küll ebademokraatlik ja lõhestas Seederi oma erakonna. Kui omal palk silmas, ei sobi teiste silmast pindu tõmbama minna.
Mis veel puudutab Seederit, siis **allikaviited**. Tüüp väidab Läänemetsa kohta asju, aga ei too allikaviiteid. Kuidas ma nende väidete tõele vastavust kontrollima peaks? **Kujuteldav dialoog** (seni kuni allikaid pole, sama kehtiv kui Seedri ümar jutt).
> Reporter: “miks ikkagi tanki teisaldama pidi?”
> Läänemets: “tank oli turvarisk [taustalt kostab anarhistide naeru]”
> Reporter: “kuidas risk realiseeruda võinuks?”
> Läänemets: “mõned lollid võinuks selle õhku lasta”
> Seeder: “Läänemets seletas vene väljaandes, et hoidis ära eestlaste terroriakti, valeinfo!
Mis puudutab Isamaa programmi ja lõhestamist, siis programmis on kesksel kohal toetusmeetmed, mis toetavad laste kasvatamisel vaid seda osa rahvast, keda pank pidas eluasemelaenu vääriliseks – kas see pole lõhestamine?
Mis puudutab seda:
> terroristlike riikide kodanikud ei peaks omama võimalust toetada Eesti erakondi ja mõjutada siinset poliitikat
…see on see sama žanr, mille Isamaa suvel lavale lükkas – et konstruktiivse Ukraina aitamise asemel kotime kohalikke Venemaa kodanikke, kes maksavad Eestile maksusid ning ei sõdi Ukraina vastu. Isegi kui neile juhtumisi meeldib Eesti – kotime ikka, et Eesti enam ei meeldiks. *Kasu Eestile null või negatiivne. Kas Isamaale: Keskerakond kaotab KOV valimistel hääletajaid.*
Läänemets vastas toona täpselt nii:
> “probleem sellel eelnõul on see, et seal on julgeolekuanalüüs puudu, nagu oli ka Isamaa eelnõul. Ma olen sellele kogu aeg viidanud, et vaadates neid ohuhinnanguid, mida kaitsepolitsei teeb ja kõik teised, et mis saab siis selles olukorras, kus meil tekivad Ida-Virumaale linnad, kus kas pooled elanikud või kaks kolmandikku elanikest ei saa enam hääletada. Kuidas nad hakkavad oma meelsust väljendama?”
Mida kasulikku isamaa on teinud? SDE tegi vähemalt vanadekodude reformi, mis peaks sel suvel jõustuma, mis tähendab seda, et inimesed ei pea enam peale maksma ning keskmisest pensionist piisavad hooldekodu koha jaoks.