Напомня ми за едни възрожденци

13 comments
  1. Всичко, което съм видял последната година от “интелигентните, младите” в България без никаква ирония ме кара да мисля, че необразованите са доста по-интелигентни от тях.

    Смятам средностатистическия гласоподавател на ДПС за по-умен от тези, които смятат себе си за умни. Друга логика няма за това, че ги лъжат, мамят, използват и правят на смешни, а те продължават да защитават, вярват и следват.

  2. Необразования се смята винаги за най-знаещ в дадена ситуация. Не, че не може да се каже същото и за образования, но от другата страна има поне повече шанс, или дори интерес за развитие и допълнителни знания.

    Когато нямаш желание за развитие, най-доброто което можеш да допринесеш е миналото. Няма научени уроци, няма развито мнение, няма критично мислене или анализ. Това, скъпи читатели, е и дефиницията на консерватор. Заровили глава дълбоко в миналото, без желание и поглед за бъдещето. Тъжно като цяло.

  3. Има различни неща и нива на познания. Има неща, които харварджията знае, а тираджията не ги знае. Както и обратното.

    Има нужда от всякакви хора, за да функционира икономиката/обществото що-годе нормално.

  4. Поради масово необразованите гласоподаватели, това да ни управлява някой с образование от Харвард си беше направо удар под кръста на Ганя. И от там умнокрасиви и прочее. Друго си е 30 години да си на дъното и да продължаваш да гласуваш за същите, които те държат там.

  5. Ха, truck driver, bullshit. Говори с бакшиш в България, да видиш за какво иде реч. Той знае как и може да оправи държавата, ама няма да има кой да му кара таксито.

  6. Възрожденците поне могат да кажат 2 думи на кръст, за разлика от Харвардите

  7. Много относително, познавам инженери които не могат да си вържат връзките и обратното, необразовани които конструират машини за милиони, разбира също така познавам къдърни инженери и некадърни необразовани. Реално съм забелязал, че хората винаги готови да скачат в спор не за да отбраняват нещо а за да го нападат винаги са ограничени, дали от наука дали от друго.. Особено силно впечатление ми е направило как всеки който каже “мисли критически” най-често си няма дори понятие какво значи това и просто иска да ти каже да следваш стадото или някакъв странно глупав начин на мислене.

  8. Голяма част от академиците са хора без реални познания в живота и си остават така поради арогантността която им е наложена покрай постижението от вземане на диплома. Макар един тираджия да е простоват по образование е случващо се явление да чуете някоя необремена от академична белина мисъл, която в доста от случаите е по-добър съвет от човек със знанието дадено от учебник.

    Не съветвам да поддръжавате на народния човек, който кара такси, а по-скоро да подбирате избирателно нещата от единия и другия свят за да си създадете адекватен мироглед. Факт е, че най-добрия съветник ще е образован човек, който има добър поглед и извън наученото в академията, но това не е толкова често срещано.

  9. Това е едно от тези твърдения, които лесно могат да подведат хората в заключения за него (това, което виждам и в коментарите тук). Защото смисълът не е за „образовани срещу необразовани“, а за MISEDUCATED (погрешно образовани), което наистина е проблем. Когато видим как те свалят статуи и почетни плочи на знатни хора в Америка, само защото те са били свързани с колониалното минало, тогава, съжалявам да го кажа, тези така наречени „интелектуалци“ всъщност са по-лоши от вулгарен необразован шофьор на камион !

  10. Не вярвам на данни, той и коронавируса беше много страшен и щеше да изчезне само с ваксини, пък в България само джиндържте се ваксинираха и изчезна, а тука ваксинираните още бухат, като дърти пушачи

Leave a Reply