Provincies weten van duizenden veehouders niet of ze juiste stikstofvergunning hebben

8 comments
  1. Dus er zitten hier boeren tussen die al jaren zonder vergunning bezig zijn? En de eerste reflex is niet “misschien kunnen we beginnen met die bedrijven sluiten?”

    Lekkere handhaving jongens. Zolang je geen toeslagen krijgt mag je blijkbaar doen wat je wilt.

    edit ter toevoeging: Ik zit me nog even te bedenken waarom dit nou zo steekt. Moeten we individuen niet juist net zo coulant behandelen als bedrijven in dit geval behandeld worden? Waarom is mijn eerste reflex dan om deze boerenbedrijven juist harder aan te pakken?

    Het grote verschil, besef ik me nu, is dat het om een bedrijf gaat. Een bedrijf heeft meer resources tot zijn beschikking om voor zichzelf te checken of ze aan de regels voldoen. Daarnaast is het bovendien een bewuste expliciete keuze om een bedrijf op te richten, waarna je weet dat je je aan een set regels blootstelt en die regels moet volgen. Daarintegen wordt je als individu op een gegeven moment 18 jaar en zonder enige eigen keuze in het huidige Nederlandse systeem van toeslagen, belastingen, etc. gegooit.

    Een foutje van een individu is in dat opzicht vele malen begrijpelijker en zou makkelijk vergeven moeten worden. Een foutje van een bedrijf daarintegen is gewoon willens en wetens een bedrijf oprichten en niet de moeite steken in de regels volgen. Schaf dat bedrijf dan gewoon maar weer af, pas als ze het écht snappen mogen ze dan wat mij betreft een nieuwe poging met een nieuw bedrijf doen.

  2. > Verschillende provinciebestuurders zeggen dat ze niet van plan zijn bedrijven zonder de juiste vergunningen te dwingen tot stoppen. Ze willen die bedrijven legaliseren, waarbij de overheid de kosten zou moeten dragen.

    Grappig, want als ik zit te vissen zonder vergunning, zegt oom agent ook niet dat hij die vergunning even gaat regelen op kosten van de gemeente.

  3. Ik vind die reacties van de provincies echt weer typisch, lekker de kop in het zand steken en doen of er niets aan de hand is.
    En als een bedrijf geen vergunning heeft dan als provincie ervoor willen betalen.

    Zo moeilijk zou het toch niet moeten zijn om met een paar man de lijst langs te lopen met “je hebt een maand om je vergunning te laten zien, zo niet zul je er een aan moeten vragen of stoppen”

  4. Net zoals met protesten word er weer eens met twee maten gemeten voor boeren door de handhaving

    Als ik iets doe waar ik een vergunning voor nodig heb maar dat niet aanvraag krijg ik een flinke boete, als de boeren het doen en helpen het klimaat te vernielen krijgen zij op kosten van de gemeente een vergunning, wat een zooi toch weer eens

  5. Overheid laat z’n taak weer eens flink na, de natuur heeft er maar onder te lijden en de belastingbetaler mag voor de kosten opdraaien.

    Wat een teringzooi maken ze er van.

  6. Ik las dit vanochtend en kan er nog steeds niet bij. Hoe dan?? Wat heeft het in Jezusnaam voor zin om vergunningen te verstrekken als je dat niet bijhoudt? Hoezo gaat het de nieuwe knuppels in Flevoland 7 jaar kosten om uit te zoeken?

  7. En alweer een reden om de wetgeving achter het Pikmeer arrest te herzien. Zodat we dit soort ambtenaren strafrechtelijk verantwoordelijk kunnen gaan houden.

Leave a Reply