Enquanto o Marcelo for presidente isto nunca passará…
🎵🎵 O estado não é laico, nãoooooo 🎵🎵
Mano o pais ta fudido de desemprego , violencia , fome
Miseria, enchente , queimada daqui uns meses
O povo discutindo euthanasia
Querem se matar pq o pais e uma bosta ou o que? Hahaha
Somos tão à frente numas coisas mas um país tão atrasado noutras…
Pelo que tou a perceber, isto é por falta de clareza na lei, não por a mesma ser inerentemente inconstitucional.
**EDIT para adicionar:** há quem fale em referendo, o que não sou contra, mas se vamos a referendo convém ser com uma lei clara. Se não o for, é bem que seja rejeitada; mas isso não quer dizer que as pessoas não querem eutanásia.
eu sou claramente a favor da eutanásia. mas também me parece que esta iteracao entre o TC e o parlamente faz todo o sentido. se há coisa que nao queremos é ter uma lei que pode ser facilmente contestada e acaba sempre por ser invalidada por decisoes do TC no futuro (ver o que anda a acontecer com as leis de maus tratos aos animais).
E parece-me que um referendo nao resolve isto… eu nao sou a favor nem contra (no geral nao me oponho a referendos, mas em Portugal sao _sempre_ usados como arma política), mas mesmo que aqui o fizessem nao vejo como isso tornaria a eutanásia automaticamente constitucional
Já li a notícia em mais do que um meio de comunicação e nenhum disse as razões.
Desfecho óbvio.
Com os passeios em estado deplorável e as trotinetes não cumprirem a regras de civismo, o país contribui involuntariamente para a eutanásia.
Tem de haver a opção de escolha, e nisso sou completamente a favor. O TC declara que a proposta de lei não é clara, então, tendo em conta as notas, faça a lei de forma clara. Incompetentes estes deputados.
Mas agora o TC acha que o seu papel é apreciar a qualidade legislativa, uma espécie de terceira câmara do parlamento? “Intolerável definição”, dizem eles. Isso fere uma lei de inconstitucionalidade?
É o que dá o parlamento fazer leis quando vai ao WC. Isto vai na linha de todo o resto de leis malparidas que temos sido bombardeados desde há uma década pelo menos.
A culpa não é do TC, mas sim de quem faz a lei – façam lá a mesma como deve ser realizando as correções apontadas.
Parecem aqueles gajos que vão estão sempre a chumbar de ano porque não estudam. Aqui o profe (TC) até lhes diz qual a resposta para passarem de ano e mesmo assim não acertam.
A eutanásia vai continuar a ser só para animais e pessoas ricas.
Mas afinal, vocês querem o papa ou não?
O que raio é sofrimento espiritual?
Eu matava já o assunto
Deixem a eutanásia em paz. Daqui pouco somos como o Canadá que sugere morte assistida por todo e qualquer motivo só para não tratarem os pacientes.
Vocês progressistas não conseguem perceber os perigos desta merda.
Se isto fosse a referendo, teria de passar pelo tribunal constituicional?
Rais foda a cruella devil da wish
Não foi de propósito /s
Tendo em consideração que é a segunda vez e que 90% é licenciado em direito, começo a questionar a qualidade dos homens e mulheres que me andam a representar…
Muito gostam os legisladores e os juízes de jogar 🎾. Este país é um enorme recreio onde o povo sofre de bullying destes medíocres governantes
” I’m not surprised motherfuckers” Nate Diaz, a prever o veto do TC
Procurem por “exit bag”…
Estou um pouco confuso: vocês querem mesmo legalizar a eutanásia? É sério isso? Vocês entendem o precedente que isso cria?
Sou a favor e ponto ainda me lembro do referendo a favor do aborto com a geração mais bem preparada a ser a mais analfabeta que há memória em Portugal, em que se está a borrifar para o voto com a agravante de conviver bem com o racismo do próprio português de dizer todos são ladroes daí não votar !! Eu durante anos não votei primeiro porque estive imigrado, e por puro analfabetismo cívico !!
é incrível como uma pessoa saudável consegue ir a uma ponte e atirar se e ninguém diz nada!!!!
mas uma pessoa em plena consciência mas em sofrimento físico puro quer terminar com a sua vida e não o pode fazer porque alguém engravatado acha que não é um direito dele!!
Para mim o que está em causa é a liberdade individual de cada um, eu é que decido o que fazer com a minha vida.
Eu quero poder escolher ter uma morte digna e sem sofrimento.
Referendo ? Assim o TC aceita, em teoria
Uma lei tem que ser bem escrita, sem espaço para dúvidas que podem levar a erros ou ações graves. Não percebo quem reclama.
31 comments
[removed]
Enquanto o Marcelo for presidente isto nunca passará…
🎵🎵 O estado não é laico, nãoooooo 🎵🎵
Mano o pais ta fudido de desemprego , violencia , fome
Miseria, enchente , queimada daqui uns meses
O povo discutindo euthanasia
Querem se matar pq o pais e uma bosta ou o que? Hahaha
Somos tão à frente numas coisas mas um país tão atrasado noutras…
Pelo que tou a perceber, isto é por falta de clareza na lei, não por a mesma ser inerentemente inconstitucional.
**EDIT para adicionar:** há quem fale em referendo, o que não sou contra, mas se vamos a referendo convém ser com uma lei clara. Se não o for, é bem que seja rejeitada; mas isso não quer dizer que as pessoas não querem eutanásia.
eu sou claramente a favor da eutanásia. mas também me parece que esta iteracao entre o TC e o parlamente faz todo o sentido. se há coisa que nao queremos é ter uma lei que pode ser facilmente contestada e acaba sempre por ser invalidada por decisoes do TC no futuro (ver o que anda a acontecer com as leis de maus tratos aos animais).
E parece-me que um referendo nao resolve isto… eu nao sou a favor nem contra (no geral nao me oponho a referendos, mas em Portugal sao _sempre_ usados como arma política), mas mesmo que aqui o fizessem nao vejo como isso tornaria a eutanásia automaticamente constitucional
Já li a notícia em mais do que um meio de comunicação e nenhum disse as razões.
Desfecho óbvio.
Com os passeios em estado deplorável e as trotinetes não cumprirem a regras de civismo, o país contribui involuntariamente para a eutanásia.
Tem de haver a opção de escolha, e nisso sou completamente a favor. O TC declara que a proposta de lei não é clara, então, tendo em conta as notas, faça a lei de forma clara. Incompetentes estes deputados.
Mas agora o TC acha que o seu papel é apreciar a qualidade legislativa, uma espécie de terceira câmara do parlamento? “Intolerável definição”, dizem eles. Isso fere uma lei de inconstitucionalidade?
É o que dá o parlamento fazer leis quando vai ao WC. Isto vai na linha de todo o resto de leis malparidas que temos sido bombardeados desde há uma década pelo menos.
A culpa não é do TC, mas sim de quem faz a lei – façam lá a mesma como deve ser realizando as correções apontadas.
Parecem aqueles gajos que vão estão sempre a chumbar de ano porque não estudam. Aqui o profe (TC) até lhes diz qual a resposta para passarem de ano e mesmo assim não acertam.
A eutanásia vai continuar a ser só para animais e pessoas ricas.
Mas afinal, vocês querem o papa ou não?
O que raio é sofrimento espiritual?
Eu matava já o assunto
Deixem a eutanásia em paz. Daqui pouco somos como o Canadá que sugere morte assistida por todo e qualquer motivo só para não tratarem os pacientes.
Vocês progressistas não conseguem perceber os perigos desta merda.
Se isto fosse a referendo, teria de passar pelo tribunal constituicional?
Rais foda a cruella devil da wish
Não foi de propósito /s
Tendo em consideração que é a segunda vez e que 90% é licenciado em direito, começo a questionar a qualidade dos homens e mulheres que me andam a representar…
Muito gostam os legisladores e os juízes de jogar 🎾. Este país é um enorme recreio onde o povo sofre de bullying destes medíocres governantes
” I’m not surprised motherfuckers” Nate Diaz, a prever o veto do TC
Procurem por “exit bag”…
Estou um pouco confuso: vocês querem mesmo legalizar a eutanásia? É sério isso? Vocês entendem o precedente que isso cria?
Sou a favor e ponto ainda me lembro do referendo a favor do aborto com a geração mais bem preparada a ser a mais analfabeta que há memória em Portugal, em que se está a borrifar para o voto com a agravante de conviver bem com o racismo do próprio português de dizer todos são ladroes daí não votar !! Eu durante anos não votei primeiro porque estive imigrado, e por puro analfabetismo cívico !!
é incrível como uma pessoa saudável consegue ir a uma ponte e atirar se e ninguém diz nada!!!!
mas uma pessoa em plena consciência mas em sofrimento físico puro quer terminar com a sua vida e não o pode fazer porque alguém engravatado acha que não é um direito dele!!
Para mim o que está em causa é a liberdade individual de cada um, eu é que decido o que fazer com a minha vida.
Eu quero poder escolher ter uma morte digna e sem sofrimento.
Referendo ? Assim o TC aceita, em teoria
Uma lei tem que ser bem escrita, sem espaço para dúvidas que podem levar a erros ou ações graves. Não percebo quem reclama.